Islamisation

Une preuve supplémentaire que les non-musulmans européens et autres ne comprennent rien à rien à l'islam.Dans un entretien avec le journal Le Monde,le cardinal Angelo Scola patriarche de Venise déclare: "les musulmans doivent tirer profit de l'expérience des chrétiens..."

Le cardinal veut que l'islam tire profit de l'expérience des chrétiens...Alors que les musulmans voient en le cardinal et ses chrétiens des gens à pendre par les poils de leurs c., en dépit que le cardinal ait consacré toute son existence à prier et adorer Dieu...

Mais le cardinal dit vrai quand il déclare: "derrière l'expression l'islam modéré,il n'y a qu'une vision d'intellectuels isolés qui défendent leur conception personnelle de l'islam...il faut entretenir des rapports avec l'islam du peuple.."

Il est très certain que le cardinal ne connaît même pas la moindre sourate ou verset du Coran,encore moins les hadiths du prophète des musulmans...

Haifa, as-tu déjà pensé à offrir tes services à ces gouvernements occidentaux en tant qu'expert de l'Islam et des sociétés arabo-musulmanes ? histoire de leur ouvrir les yeux sur cette vraie nature qu'ils ont tant de mal à appréhender. Je suis sur qu'ils n'attendent que toi pour leur dire ce qu'ils doivent faire et penser, incapables qu'ils sont de comprendre quoique ce soit ...
Tiens, je t'ai trouvé un site qui servira ton érudition, dans la juste lignée tes élucubrations : L'Observatoire de l'Islamisation : [www.islamisation.fr]
Pas la peine de me remercier !

bonjour
je suis a la recherche de video sur le massacre de musulmens par des musulmens religion d'amour et de paix
pays re cherche
arabie saoudit
yemen
irak
afganistant
pakistan
soudan
somalie algerie
demande pardon au autre pays que j'as oublie leur nom

Wolf.

Je t'assure que je n'ai jamais vu de site sur l'islam. Mais zidni mn hadok les sites li makaychmouch lmslmin! lol.

de thaey elie.

Le crime en islam a commencé dès l'apparition de cette religion.Massacres de gens ne voulant pas se convertir,etc.Puis après la mort du prophète des musulmans,celui qui était sensé le remplacer à la tête des musulmans(des bigots dirait Rali)fut assassiné par un autre,et cet autre fut à son tour assassiné par un autre...C'est à cause de cette histoire que les musulmans se sont divisés en sunnites et chiites. Les chiites ne reconnaissent pas ces putshs,ils ne s'en tiennent qu'à Ali gendre du prophète légitime successeur à leurs yeux(le premier assassiné de dos alors qu'il priait!) Comme vous savez les chiites c'est l'Iran,le Hizbollah,en irak et des minorités ça et là. Quand aux autres arabes musulmans c'est les sunnites comme ici au Maroc. Les sunnites musulmans descendraient donc des putshistes.

Ghir tatkhermez. Qui a été tué après la mort du prophète ? Lequel des khoulafaes ?
Je suis sur que même ceux que tu crois être de ton camp ne te croient pas tellement tu dis de conneries, ils évitent juste de te le dire
Khrimiz

Citation
Wolf
Ghir tatkhermez. Qui a été tué après la mort du prophète ? Lequel des khoulafaes ?
Je suis sur que même ceux que tu crois être de ton camp ne te croient pas tellement tu dis de conneries, ils évitent juste de te le dire
Khrimiz

Voici la preuve irréfutable que Wolf ne connaît rien à rien en islam ou de l'islam. Il ose en "savant" comme à son habitude démentir ce que j'ai raconté à "de thaie elie" sur les assassinats des successeurs du prophète des musulmans,ce qui a engendré les chiites.Wolf ne le sait peut-être pas comme beaucoup de musulmans.


Wolf,Gil peut certainement t'expliquer l'histoire de l'islam des débuts jusqu'à nos jours mieux que moi. Et mes amis te prennent pour un très grand kharmaz.

Aboubakr n'a pas été assassiné alkhrimiz

Ami Haifa
Ce n'est pas l'histoire,ni celle de l'islam pas plus que l'universelle qui interesse les individus .Ce sont les slogans reducteurs de la propagande hyper mediatisée qui les conditionnent.Analyser raisonnablement les causes pour comprendre les conséquences est fastidieux et destabilisant.Car celà implique la responsabilité individuelle .Et c'est tellement moins risqué de se référer à une autorité pour s'en dégager et dire sans être contredit "c'est l'ordre d'Allah".
Aujourd'hui,ce ne sont pas les difficultés,pretendues ou réelles des habitants de Gaza qui mobilisent la planète islamique
et ses admirateurs -politiciens crypto-bolchéviques comme Chavez ou Castro,avec le facteur bourricot français -.Ils s'en moquent comme tes interlocuteurs du site.Le seul motif qui anime cette oumma est la frustration de l'impuissance à vaincre militairement les Juifs malgré le desequilibre du nombre.Elle hurle dans le vent,elle se jette à mille contre un dans les rues des villes levant deux doigts du V victorieux churchillien pour se convaincre .Et puis cette Oumma retourne à ses démons fratricides que tu as souligné.Dans ce domaine elle n'a pas d'égal.

80 personnes avais ete tue vendredi 31 mai dans les attaques simultanees par des kamikae ss musulmens lourdement armes contre deux mosquees des ahmadis a lahore
un que veu dire ahmadis
deux qui detien la comptalite du nombre de mort assassine par des musulmen dans des mosqees au nom de alah

Lorsque les musulmans se font assassiner sauvagement par leurs "frères" musulmans ,

cela n'émeut pas ces médias, qui trahissent l'éthique du journalisme .

L'occident se PREOCCUPE DU SORT DES ARABES COMME D'UNE GUIGNE ,

ON NE VOIT LEUR "COMPASSION SELECTIVE " se manifester, que lorsqu'ISRAEL ,

face à ses agresseurs , "ose" DEFENDRE SES CITOYENS , (rôles , dont ont démissionné

les pays européens "s'auto-livrant" à l'idéologie islamo-nazie.

Pendant la dernière guerre , Pierre Dac de Londres disait :

"RADIO PARIS MENT

RADIO PARIS EST ALLEMAND "

Je me prends la liberté et dis ...


RADIO OCCIDENT MENT

RADIO OCCIDENT EST ISALMO-NAZIE

LE REVEIL POUR L'OCCIDENT SERA BRUTAL ET DOULOUREUX

SI IL N'Y PREND PAS GARDE !

Bonjour Elie,

les ahmadis sont une secte indo-pakistanise , ils prêchent un islam pacifique et tolérant

[en.wikipedia.org]

INFIDELE !!!

Cela a le mérite d'être clair et net.

Message d'un avocat britannique

Bonjour,

> Comme le démontrent les lignes qui suivent, j'ai été contraint de prendre conscience de l'extrême difficulté à définir ce qu'est un "Infidèle".

Choisir entre Allah ou le Christ, alors que l'Islam est de loin la religion qui progresse le plus vite au Royaume Uni.

Le mois dernier, je participais au stage annuel de remise à niveau, nécessaire au renouvellement de mon
habilitation de sécurité dans les prisons.

Il y avait dans le cursus une présentation par trois intervenants représentant respectivement les religions Catholique,
Protestante et Musulmane, expliquant les fondements de leurs doctrines respectives."

C'est avec un intérêt tout particulier que j'attendais l'exposé de l'Imam. La prestation de ce dernier fut remarquable, assortie
d'une projection vidéo.

A l'issue des présentations, vint le temps des questions/réponses, et lorsque ce fut mon tour, je demandai :

"Je vous prie de me corriger si je me trompe, mais j'ai cru comprendre que la majorité des Imams et autorités religieuses ont

décrété le Jihad (guerre sainte), à l'encontre des infidèles du monde entier, et que en tuant un infidèle

(ce qui est une obligation faite à tous les musulmans), ceux-ci sont assurés d'aller au paradis.

Dans ce cas, pourriez-vous me donner la définition de ce qu'est un "infidèle" ?

Sans rien objecter à mon interprétation et sans la moindre hésitation, l'Imam répondit "un non croyant".

Je rétorquais :

"Alors permettez-moi de m'assurer que j'ai bien compris. L'ensemble des adorateurs d'Allah doivent obéir au

commandement de tuer quiconque n'appartient pas à votre religion, afin de gagner leur place au paradis, n'est-ce pas ?

Son visage qui affichait jusqu'alors une expression pleine d'assurance d'autorité se transforma soudain en celui d'un
garnement surpris la main dans le pot de confiture.

"C'est exact" rétorqua-t-il dans un murmure.

Je repris :

" Eh bien, j'ai beaucoup de mal à essayer de m'imaginer le Pape Benoît XVI exhortant tous les Catholiques à massacrer
vos coreligionnaires, ou le Pasteur Stanley en faisant autant pour garantir aux Protestants une place au paradis".

L'Imam se retrouva sans voix !

Je poursuivis :

"J'ai également des difficultés à me considérer comme votre "ami", lorsque vous-même et vos confrères incitez vos fidèles à m'égorger !

Juste une autre question

: "Choisirez-vous de suivre Allah qui vous ordonne de me tuer afin d'obtenir le paradis, ou le Christ qui m'incite à vous aimer afin que
j'accède moi aussi au paradis, parce qu'Il veut que j'y sois en votre compagnie??

On aurait pu entendre une mouche voler, tandis que l'Imam demeurait silencieux.Inutile de préciser que les organisateurs et
promoteurs du séminaire de formation à la "Diversification" n'ont pas particulièrement apprécié cette façon de traiter le ministre du
culte Islamique, et d'exposer quelques vérités à propos des dogmes de cette religion.

Au cours des vingt années à venir, il y aura suffisamment d'électeurs musulmans au Royaume Uni pour installer un
gouvernement de leur choix, avec l'application de la Sharia en guise de loi.

Il m'apparaît que tous les citoyens de ce pays devraient pouvoir prendre connaissance de ces lignes, mais avec le système
de justice et de médias libéraux combinés à la mode démente du politiquement correct, il n'y a aucune chance que ce texte
soit largement publié.

C'est pourquoi je vous demande de le diffuser à tous les contacts de votre carnet d'adresses Internet.

Taxi hollandais affichant son opinion publiquement sans sanction
Pièces jointes:

GIL,

Patientons , LA TERREUR ISLAMISTE S'ABATTRA SUR TOUTE CETTE EUROPE

AUTO-DHIMMITISEE .

Cette DEMISSION DE NOS DIRIGEANTS INDIGNES NE FERA QUE RADICALISER

LES EUROPEENS DE SOUCHE !

A ce taxi, je le jure que si je connaissais son lieu de stationnement je lui crèverai les pneus et rayer toute sa carrosserie, une honte de tolérer de telle chose..

ILS SONT TOMBES SUR LA TÊTE !!!







Un député britannique aux musulmans : Nous voulons que vous soyez nos leaders !!!

[www.bivouac-id.com]

Que ce député ne s'inquiète pas car l'Islam est à sa porte.

L'ISLAM RADICAL EST à NOS PORTES !






Paolo Rodari


dans Il Foglio du mercredi 16 juin 2010


L’évêque de Cordoue (Espagne), Mgr Demetrio Fernández déclare que « l’Eglise catholique en Europe

doit être plus éveillée et plus vigilante.

L’Islam avance et les évêques ne me semblent pas préparés.

Moi aussi, dans la ville de Cordoue, dit l’évêque de Cordoue, j’essaie de résister comme

je peux. D’opposer une résistance, une digue,

mais ce n’est pas facile. Souvent, je repense à la question que Benoît XVI a posée aux évêques

espagnols, (je venais d’être nommé évêque de Tarragone) en 2005 lorsque nous avons été

reçus au Vatican au cours d’une audience ad limina :

‘Que pensez-vous faire avec les musulmans ?’. Personne ne pouvait répondre. Moi aussi, à l’époque,

J’avais dit :

‘Nous ne savons pas’. Et encore aujourd’hui, malheureusement, de nombreux évêques disent :

‘Nous ne savons pas’ ».


L’évêque de Cordoue, qui depuis 2005 a évolué, ajoute :

« L’Islam progresse en Europe. Les musulmans ont souvent le soutien de nos gouvernements laïques.

Ils exploitent des canaux d’immigration vers l’Europe que nos gouvernements tracent pour eux. Ils arrivent,

ils font des enfants, ils s’enracinent.

Et nous ?

Nous ne savons pas comment nous comporter.

Il arrive que nous acceptions la plupart de leurs demandes.

Certaines d’entre elles sont légitimes, d’autres non, comme la prière dans nos cathédrales, comme ils

veulent le faire dans notre Santa Maria de Cordoba (la cathédrale de Cordoue).

Souvent, nous offrons des espaces de dialogue qui ont peu de sens. Ou plutôt, qui sont dépourvus de bon sens.

En résumé : nous cédons. Et ce n’est pas juste », précise l’évêque de Cordoue.


Mgr Demetrio Fernández est évêque de Cordoue depuis février 2010. Son mandat en Andalousie a été l’objet de

l’attention des médias du monde entier. Ces jours-ci, ses prises de position contre l’islam font beaucoup parler.

En particulier, le « non » qu’il a répété aux musulmans qui veulent prier dans la cathédrale de la ville, la ‘mosquée’.


Parmi les gouvernements favorables aux musulmans, il y a celui de Luis Zapatero.

Mgr Fernandez dit : « Zapatero a un projet précis avec l’islam.

Et malheureusement, ce projet concerne Cordoue.

Il entend faire de la ville le centre de cette alliance des civilisations à laquelle toutes les religions se plieront.

Il porte avec la Turquie la réalisation de ce projet sans se rendre compte de ce que Cordoue signifie pour

les Turcs, pour les musulmans.



Leur rêve est de récupérer la ville.

D’occuper la cathédrale. D’innerver toute l’Europe de leur présence »


(Note de Michel Garroté :

Zapatero, Premier ministre socialiste espagnol, dont les filles s’habillent « gothique », en fait elles

s’habillent tout en en noir de la tête aux pieds, ce qui n’est pas très gothique, Zapatero donc, a-t-il le

niveau de connaissance suffisant pour créer une alliance des civilisations à laquelle toutes les religions

se plieront, toutes sauf bien sûr l’islam ?).


Mgr Demetrio Fernández enchaîne :


« Zapatero voudrait que l’Eglise catholique s’adapte à ce projet. Mais nous ne pouvons pas adhérer à son alliance.

Parce que son idée est celle d’une alliance sans Dieu, dont Dieu est totalement exclu.


Une alliance où notre identité doit faire une seule chose : disparaître.


Il y a deux mois, à Cordoue, Zapatero a lancé la première rencontre de cette alliance.


Initialement, le Premier ministre espagnol pensait que le Vatican adhérerait.

Et en effet, au début, le Saint-Siège n’a pas envoyé de messages très clairs. Et puis nous nous sommes concertés,

nous avons parlé, et le Vatican a lui aussi compris de quoi il s’agissait, et n’a envoyé personne ».


Mgr Demetrio Fernández insiste :

« Zapatero s’est contenté des propos de l’Archevêque de Madrid, le Cardinal Antonio Maria Rouco Varela, qui lorsqu’on

lui a demandé si l’Eglise allait participer au sommet, a déclaré : ‘absolument pas’.

Pourquoi ne veut-il pas permettre aux musulmans de prier dans la cathédrale ?

Parce que c’est un chantage qui n’est pas justifié.

Les musulmans demandent de pouvoir prier, disant que pendant quatre siècles, cette cathédrale était à eux, et que la

splendeur architecturale de la cathédrale, on la doit à eux, à leur intervention.

Je conteste les deux arguments.

Avant de devenir une mosquée, notre cathédrale était un lieu de culte chrétien. C’était la basilique de San Vicente ».


Mgr Demetrio Fernández clarifie :


« Les musulmans l’ont occupée et agrandie. Ils y ont mis de l’argent. Beaucoup d’argent.

Mais les architectes venaient de Damas (Syrie).

Ils étaient tous chrétiens.

L’architecture n’a rien d’islamique.

Au contraire, elle a des influences chrétiennes.

C’est un malentendu culturel de dire que la mosquée est un exemple de l’architecture islamique.

De musulman, elle n’a rien d’autre que l’argent que l’islam y a mis.


Aujourd’hui, les musulmans et beaucoup de gens qui font partie de l’intelligentsia laïque du pays, disent

à l’Eglise catholique :

‘Laissez les musulmans prier dans la cathédrale en signe d’ouverture et d’amitié’.

Moi, je leur dis qu’il n’est possible d’accorder cet ‘uso compartido’ (usage partagé) et pour cela,

ils m’accusent de fondamentalisme »



(Note de Michel Garroté :

un juif dans la foi est forcément un juif « ultra-religieux ;

un chrétien dans la foi est forcément un « fondamentaliste » ou un « intégriste » ;

en revanche, un musulman qui applique le coran à la lettre n’est qu’un brave « islamiste modéré » ;

un terroriste islamique n’est qu’un « activiste » ;

le bien devient « mal » ; le mal devient « bien » ; et mes fesses sont des « cuisses de poulet » runtudju).


Mgr Demetrio Fernández conclut :

« Au contraire, je suis catholique, et je défends le droit des catholiques à rester dans leur cathédrale.

Si aujourd’hui, je concède aux musulmans de prier une fois par mois, l’année prochaine, ils voudront prier

une fois par semaine.

Puis ils consacreront le lieu de culte et ne permettront plus à quiconque d’y entrer.

Comment faire pour définir le dialogue de l’Eglise avec l’islam ?

Il faut revenir au synode spécial de 1985 lors duquel le Pape Wojtyla (Jean-Paul II) a expliqué la juste

interprétation du dialogue inter-religieux, dialogue mentionné par le Concile Vatican II »



(Note de Michel Garroté :

et concernant spécifiquement le dialogue avec l’islam, le Concile Vatican II implique un dialogue avec l’islam dans le

prolongement des Conciles antérieurs et non pas en opposition ou en contradiction avec les Conciles antérieurs ;

lorsque la doctrine de l’Eglise est bien comprise,

elle implique de reconnaître la filiation du christianisme au judaïsme ; mais elle n’implique en aucun cas de considérer

que l’islam fait partie des religions de la Parole).-


« Après le Concile Vatican II, il y a eu trop d’ouvertures maladroites.


Les musulmans doivent être accueillis, mais de la juste façon »,termine Mgr Demetrio Fernández



(Note de Michel Garroté :


trop d’ouvertures maladroites en France notamment, où la fin du Concile Vatican II a coïncidé avec Mai 68 ;

de nombreux prêtres, au lieu de lire les textes du Concile Vatican II, ont lus les inepties écrites par des chrétiens

de gauche, dans le quotidien ‘Le Monde’ par exemple).