L'IRAN, Ahmadinejad

Ah Chleuh

toujours pareil, Israel n'a pas echoue contre le Liban ! Israel n'a fait de guerre contre le Liban ! Israel a fait la guerre contre des terroristes qui se cachaient derriere des femmes et des enfants. Israel a fait la guerre contre des images a moitie truquees de civils ensanglantes.

Ce sont les Israeliens qui disent qu'ils ont echoue. Ils ont des standards plus eleves. Ils s'attendaient a mieux. Ils se font severement l'auto-critique. Et a ce compte Israel ECHOUE TOUS LES JOURS avec le Hamas et les autres organisations.

Mais s'il y a une guerre avec l'Iran, qui, esperons le, opposera une armee conventionnelle. Alors la tu verras la lecon qu'ils recevront des le premier jour. Ils ne seront pas pres de l'oublier pour un bon bout de temps.

Effectivement. Israel n'a pas du tout échoué au Liban. D'ailleurs ce n'était pas une guerre contre le Liban mais contre Hizbollah dont les combattants se cachaient dans des mosquées et derrière de pauvres civils et n'ont pas eu le courage d'affronter directement l'armée israélienne et l'honneur d'épargner au Liban la destruction.

Qu'a réussi à faire Hizbollah à Israel? Rien, à part tirer quelques obus et missiles contre des civils. Il n'a pas occupé le moindre centimètre du territoire israélien et il ne le peut pas, alors qu'Israel a détruit presque tout le sud Liban par la faute de ce Hizbollah. Il faut que le peuple libanais s'insurge contre ces cons, mais je crois qu'ils le tiennent en otage. Je crois que c'est la peur qui fait que nous voyons des libanais le soutenir. C'est faux.

George Bush comprendrait qu'Israël ait besoin d'attaquer l'Iran. Le président américain a tenu ces propos à son homologue français Jacques Chirac, lors d'une rencontre qui s'est tenue il y a quelques semaines.

Des diplomates européens qui se sont entretenus ultérieurement avec Condoleezza Rice, ont affirmé que pour sa part la secrétaire d'Etat américaine n'avait fait preuve d'aucune ''compréhension'' pour une éventuelle offensive israélienne contre Téhéran. Elle n'a toutefois pas exclu le scénario.

<font color=green>Croassez et multipliez</font color>
<a href="[www.hiboox.com&quot]; target="_blank"><img alt="Image hébérgée par hiboox.com" src="[images0.hiboox.com]; /></a>

Je n'aime pas les regimes islamistes, attaquer l'iran c'est ce que les ayatoullahs cherchent pour justifier leur mainmise sur le pouvoir ...
Israel est deja isolé dans la region , une attaque preventive ne fera qu'aggraver son isolement ...

" il y a une guerre avec l'Iran, qui, esperons le, opposera une armee conventionnelle. Alors la tu verras la lecon qu'ils recevront des le premier jour. Ils ne seront pas pres de l'oublier pour un bon bout de temps. "

Avec les orientaux il faut proceder a la ginkiz khan ou pas, les petites
frappes et les petites guerres ne font que les vacciner regardez l'experience de gaza et le hamas 60 ans de courtes guerre et toujours pas la paix !!! d'abord les arabes ont utilisé l'arabité pour vous combattre
maintenant ils utilisent l'islam ... votre ennemi c'est l'arabe de la rue
pas le persan de la rue !

akiva a écrit:
-------------------------------------------------------
> Sondage d'opinion du Jerusalem Post.
>
> sur la question suivante :
>
> EST-CE QUE ISRAEL DEVRAIT PRENDRE UNE ACTION
> CONTRE LA MENACE IRANIENNE ?
>
> - Oui, immediatement - 1259 votes - 72 %
>
> - Non, laissez les USA s'en occuper - 150 votes -
> 9 %
>
> - Pas maintenant, peut-etre plus tard - 428 votes
> - 24 %
>
> Total des votes = 1751
>
>
> Un echantillonage de cette dimension donne des
> resultats fiables avec une marge d'erreur de 3%
> des deux cotes.

J'ai le sentiment qu'on sait pas bien compter au jérusalem post...

slimane a écrit:
-------------------------------------------------------
> Je n'aime pas les regimes islamistes, attaquer
> l'iran c'est ce que les ayatoullahs cherchent pour
> justifier leur mainmise sur le pouvoir ...
> Israel est deja isolé dans la region , une attaque
> preventive ne fera qu'aggraver son isolement ...
>
> " il y a une guerre avec l'Iran, qui, esperons le,
> opposera une armee conventionnelle. Alors la tu
> verras la lecon qu'ils recevront des le premier
> jour. Ils ne seront pas pres de l'oublier pour un
> bon bout de temps. "
>
> Avec les orientaux il faut proceder a la ginkiz
> khan ou pas, les petites
> frappes et les petites guerres ne font que les
> vacciner regardez l'experience de gaza et le hamas
> 60 ans de courtes guerre et toujours pas la paix
> !!! d'abord les arabes ont utilisé l'arabité pour
> vous combattre
> maintenant ils utilisent l'islam ... votre ennemi
> c'est l'arabe de la rue
> pas le persan de la rue !
>
>
>

Tu as raison, une attaque d'Israel, considéré comme le mal absolu en Iran, serait du pain béni pour le régime.

2eme point, l'Iran n'est pas Gaza...
Le risque de riposte sur Israel a toute les chances d'être proportionnel à l'attaque initiale, ce qui est très inquietant pour Israel.

il ne faut surtout pas qu'Israel soit le premier à attaquer, cela donnera raison à tous les fous de la planete, nous sommes tous d'accord. Se preparer nucleairement et attendre et voir l'evolution de la situation. L'Iran de 70 ou 80 miilions d'habitants n'a pas de frontiéres directes avec Israel, il ne peut l'envahir avec des blindés et des soldats, un avantage.
Quand l'Iran aura la bombe, quelle utilisation en fera t'il ?.
Porter atteinte aux interets des occidentaux dans la region par une main mise sur le petrole lui vaudra une intervention americaine à coup sur.
Armer comme il le fait actuellement des organiastions terroristes pour attaquer Israel comme au Liban au mois de juillet dernier, Israel se doit dans ce cas non pas d'attaquer l'Iran mais d'attaquer ces terroristes durement en tirant la leçon de cette guerre du Liban, ne pas repeter le meme scenario.

L'ancien secrétaire d'état américain Henry Kissinger a dit dans un entretien à la BBC qu'une victoire militaire qui en finisse avec la guerre civile et les violences interconfessionnelles en Irak est impossible. "Je ne crois pas que celà soit possible" a-t-il dit.

"Il faudrait convoquer une conférence internationale à laquelle participeraient les voisins de l'Irak, les membres permanents du Conseil de sécurité et les pays qui ont grand intéret à ce que la situation soit résolue" a-t-il ajouté.

Folie des grandeurs

Selon AFP :

Le president iranien Mahmoud Ahmadinejad a dit hier :
""le monde est rapidement en train de ""s'ahmadinejadiser"". Les leaders mondiaux commencent a suivre tout ce que je fais. J'ai voyage par tous les continents, excepte un, et je sais tres bien ce qui se passe partout. Tout le monde s'empresse d'ecouter le message du peuple iranien""

"The world is rapidly becoming Ahmadinejadised"

Les Francais, avec leur veulerie, vont peut-etre inserer ce nouveau verbe (sic) dans leur dictionnaire !! lol...Ca plairait tellement a Douste..

Après cette déclaration, on est maintenant fixé. L'homme est vraiment fou.

Meme la Fédération Internationale de football(FIFA) vient d'exclure l'Iran. Ahmadinajad ne laisse meme pas les sportifs et le football à l'écart de ses folies.

Decidement,l'Iran, ses ayatollahs, ses mollahs, et son président Ahmadinajad cherchent et veulent ouvertement la perte et la destruction d'Israel. Après le concours des caricatures sur l'holocauste, voilà qu'ils organisent le lundi 11 et le mardi 12 décembre une conférence internationale dont l'objectif est de contester la réalité de la Shoah. Conférence à laquelle ils ont convié soixante-sept historiens et chercheurs de 30 pays dont les Etats-Unis, la France, l'Allemagne,l'Autriche...

Le ministère allemand des Affaires Etrangères a déclaré hier vendredi 8/12 que les affirmations mettant en doute la réalité de la Shoah sont choquantes et inacceptables.

et ces historiens ont acceptes l invitation ?
la these des negationistes iraniens c est qu il aurait fallu 12 ans pour eliminer physiquement 6 millions de juifs !

preuve qu en calcul ils doivent revoir leur copie !

mariouma, bonsoir.


Quel historien ou quel chercheur vraiment digne et honnete accepterait de se rendre à Téhéran pour dire des conneries et appuyer les allégations de fous ou du fou qui se prend pour l'imam Mahdi (Lmahdi lmontadar) qui, selon les musulmans et surtout les chiites doit réapparaitre pour instaurer une socièté islamique idéale?

On peut dire donc d'avance sans le moindre doute que l'Iran attirerait pour cette "conférence" des minables qui ne seraient intéressés que par un séjour en Iran, voir Ispahan, rapporter un tapis persan et quelques sous d'Ahmadinajad.

Je pense que l'administration Carter à la fin des années 70 porte une lourde responsabilité de ce qui arrive en ce moment en Iran et au Moyen-Orient. Non seulement elle a laissé tombé le Chah (qui soit dit en passant n'était pas un saint homme) mais elle a favorisé la montée du chiisme. Il n'y a qu'à se souvenir de l'affaire du colonel North ou des armes et des pièces détachées ont été livrées à l'Iran clandestinement par la CIA, à l'insu du congrès, pour obtenir la libération des otages détenus par les gardiens de la révolution...

Si Nasrallah et ses partisans arrivent à renverser la situation au Liban et de là à prendre le pouvoir, la marée chiite va déférler sur toute la région. Ce qui est incompréhensible, c'est bien des alliances contre-nature de certains avec Hizbollah...

aujourd hui s ouvre le colloque sur la shoah facon ahmanidjad:
a teheran!
30 pays n ont pas eu honte d envoyer leur representant a cette boufonnerie macabre
faites suivre a tous vos proches et amis en protestation.
Pièces jointes:

ùåàä
Pièces jointes:

...
Pièces jointes:

le comble parmis eux 3 juifs de natoure carta