L'IRAN, Ahmadinejad

US invites Iran to join Afghan talks
By James Blitz in Brussels and Daniel Dombey in Washington and Guy Dinmore in Rome

Published: March 5 2009 17:21 | Last updated: March 6 2009 01:24

The Obama administration on Thursday marked a clear break with George W. Bush’s policy of isolating Iran by declaring its intention to invite the Islamic republic to an international conference on stabilising Afghanistan.

Hillary Clinton, secretary of state, announced in Brussels that Tehran was likely to be invited to a meeting that would bring together all “interested parties” on Afghanistan. Administration officials later confirmed Iran would be on the guest list.

Iran has already signalled its willingness to attend. A firm date for the conference has not been fixed. Italy, as holder of the G8 presidency this year, has proposed hosting such a conference in Trieste in June.

But in a sign that the western powers are not rushing to engage Iran, Franco Frattini, Italy’s foreign minister, decided to postpone a visit to Tehran he was due to make next week. Mr Frattini would have been the most senior official from a European Union state to visit Iran during the hardline presidency of Mahmoud Ahmadi-Nejad, who is running for re-election in June.

Only last week Mrs Clinton had made no objection to Mr Frattini’s plan to visit Tehran when they met in Washington. European diplomats said pressure from the UK, France and Germany – which had been furious at Mr Frattini’s initiative – led to the postponement. Israel, which has close ties with Italy’s centre-right government, was also opposed.


The US continues to emphasise its determination to halt Iran’s uranium enrichment programme, which it says is intended to give Tehran nuclear weapons capability.

But western diplomats say talks with Iran on Afghanistan would show there are areas where Washington and Tehran have mutual interests. If successful, the move would restore links between the US and Iran that came to an end after Mr Bush denounced the Islamic Republic in 2002 as part of an “axis of evil”.

“If you are going to have a regional conference on Afghanistan you have to include the country that is on their western border,” said one administration official. “Whether or not Iran is prepared to play a positive role is another question.”

The Iranian regime is a longstanding enemy of the Taliban and has long sought western co-operation to stem opium poppy cultivation in Afghanistan.

The US move comes as Washington seeks to piece together a strategy on Afghanistan ahead of a Nato summit on April 3-4, and contrasts with Mr Bush’s thwarting in 2006 of French efforts to establish a “contact group” on Afghanistan that included Iran.

[www.ft.com]

PS: Elide, tu peux traduire l'article en allant ici www.reverso.net ou voici un article du Point qui traite du sujet : [www.lepoint.fr]

Le Maroc rompt ses relations diplomatiques avec l'Iran (officiel)
06/03/2009-[19:08] - AFP

RABAT, 6 mars 2009 (AFP) - Le Royaume du Maroc a décidé la rupture, à partir de ce vendredi, des relations diplomatiques avec la République islamique d’Iran, annonce un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la coopération.

Voila une bonne nouvelle.

Lison

Le Maroc rompt ses relations avec l'Iran
NOUVELOBS.COM | 07.03.2009 | 11:46
Réagissez à l'article 17 réactions
Rabat a mis un terme à ses liens avec l'Iran à la suite de l'émotion provoquée dans le monde sunnite par des déclarations du gouvernement chiite de Téhéran mettant en cause la souveraineté de Bahreïn.

Le Maroc a rompu ses relations diplomatiques avec l'Iran à la suite de l'émotion provoquée dans le monde sunnite par des déclarations du gouvernement chiite de Téhéran mettant en cause la souveraineté de Bahreïn, a annoncé vendredi 6 mars le ministère des Affaires étrangères à Rabat.
Fin février, Rabat avait rappelé pour une semaine son chargé d'affaires par intérim à Téhéran à cause de cette affaire.
Des médias avaient rapporté qu'Ali Akbar Nateq-Nouri, conseiller du Guide de la révolution iranienne, l'ayatollah Ali Khamenei, avait déclaré que l'Iran détenait la souveraineté sur le royaume bahreïni. Par la suite, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait adressé au roi de Bahreïn, Hamad Bin Aïssa al Khalifa, un message destiné à apaiser les tensions.

Message de soutien de Mohammed VI

Le roi Mohammed VI a adressé à la mi-février un message au souverain de Bahreïn pour lui faire savoir qu'il le soutenait et a qualifié d'absurdes et contraires aux valeurs de tolérance de l'islam les propos attribués à Nateq-Nouri.
Le délai d'une semaine s'étant écoulé après le rappel de son chargé d'affaires et le Maroc n'ayant reçu aucune explication, "le royaume du Maroc a décidé la rupture, à partir de ce vendredi, des relations diplomatiques avec la République islamique d'Iran", dit le ministère dans un communiqué.
Rabat parle d'une "attitude inadmissible, dirigée contre le seul Maroc", de la part de Téhéran dans cette affaire et d'"un activisme avéré" contre "l'unicité du culte musulman et du rite malékite sunnite dont est garant le roi Mohammed VI".

"ingérence intolérable"

"Ce type d'actions (...) constituent une ingérence intolérable dans les affaires intérieures du royaume et sont contraires aux règles et à la déontologie de l'action diplomatique", précise le communiqué officiel publié sur le site internet de l'agence officielle Map.
La religion est un sujet très sensible au Maroc dont le souverain est le seul dirigeant musulman à porter le double titre de "Commandeur des croyants" et de chef de l'Etat.
Le royaume chérifien, qui entretenait des liens étroits avec l'Iran à l'époque du chah jusqu'à son renversement en 1979, n'avait normalisé ses relations avec la République islamique d'Iran que vers la fin des années 1990 en échangeant des ambassadeurs. (Reuters)

L'IMBECILE HEUREUX A LUI AUSSI RECU UNE CHAUSSURE PENDANT QU'IL DEFILAIT EN DECAPOTABLE DANS UNE VILLE IRANIENNE.
LE LANCEUR DE CHAUSSURE N'A PAS ETE IDENTIFIE.
HEUREUSEMENT POUR LUI,IL AURAIT ETE PENDU SUR LA PLACE PUBLIQUE !Y.NET
Pièces jointes:

C'est la nouvelle mode alors? La chaussure remplace la tarte à la crème ?

L'Iran a de nouveau testé dimanche 8 mars le lancement d'un missile longue-portée selon la télévision officielle du gouvernement.

Téhéran a, à de nombreuses reprises, fait des démonstrations de force en testant des armes ou des missiles pouvant parer une attaque d'Israël ou des Etats-Unis contre ses installations nucléaires.

« L'Iran a procédé au test d'un nouveau missile longue-portée » a annoncé la télévision iranienne diffusée en anglais. Elle n'a pas donné d'avantage de détails sur la nature du tir.

Le même jour, le chef des renseignements militaires israélien, Amos Yadlin, a affirmé que l'Iran avait franchi le seuil technologique nécessaire à l'obtention d'une bombe atomique.

D'après lui, l'accumulation passée d'uranium enrichi mais également le début de dialogue avec l'Occident a permis à l'Iran d'atteindre ses objectifs.

Conscient de ce danger, A. Yadlin a exhorté le gouvernement américain à agir avec précaution dans le cadre de sa nouvelle politique au Moyen-Orient, en particulier avec l'Iran.
« Les pays arabes modérés savent eux aussi que la possession d'une telle arme par le régime des Mollah sera utilisée par la Syrie et l'Iran contre eux et pour aider les groupes terroristes de la région » a-t-il ajouté.

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS
Pièces jointes:

AUJOURDH'UI C'EST ISRAEL QUI ANNONCE LE MENU AUX IRANIENS !!!!!
voila qui est rassurant pour nous et tres ennuyeux pour eux !!

Un rapport publié par le Centre des études stratégiques et internationales de Washington, affirme que 42 missiles balistiques israéliens de type "Jericho", dotés de têtes conventionnelles, seraient à même de détruire ou de porter un coup fatal aux installations nucléaires iraniennes, et de « libérer » l’Etat hébreu des contraintes liées à une attaque aérienne.

Selon Abdullah Toukan, le chercheur responsable de ce rapport de 114 pages, les missiles Jéricho III sont capables d’une précision suffisante pour atteindre les cibles visées, et leur efficacité est autrement plus redoutable que celle pouvant être obtenue par une attaque aérienne. 42 de ces fusées équipées de bombes de 750 kg « sont susceptibles de frapper durement voire de détruire totalement les installation d’Ispahan, Natanz et Arak ».

Les experts israéliens estiment pour leur part que le risque d’une riposte effective à l’aide de la centaine de missiles Shihab déployés par l’Iran, est réduit, une grande majorité de ceux-ci pouvant être détruits en vol par l’antimissile H’ets.

Cette option israélienne pourrait toutefois être sérieusement compromise si l’Iran aboutissait dans ses efforts incessants de se doter des S-300 soviétiques, leur permettant de rendre leur espace aérien très difficile à percer.

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

Les russes, vous connaissez cet état sauvage et belliqueux !...
D'après eux , le programme nucléaire iranien est civile pas militaire..
Vraiment , c'est des collabos russes..
Qu'est ce qu'on peut leur souhaiter?
Un tremblement de terre, des virus qui peuvent décimer la moitié de ce pays, des attentats islamistes.....
Je leur souhaite un grand malheur à ces russes et à tous les collabos de la terre..
Obama me déçoit aussi...
Lui aussi, il se réveillera douloureusement...
Finalement nous les juifs on est et on restera seul face au monde collabo!

voila en en arrive a ce que j'ai toujours affirme l'iran veut prendre le pouvoir au moyen orient et imposer son dogme !!!

La Ligue arabe met en garde l'Iran contre l'atteinte à la souveraineté ou l'indépendance de n'importe quelle nation arabe.
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad.
Le vice-secrétaire général de la Ligue arabe, Ahmad Bin Hali, a en effet accusé Téhéran d'énoncer des déclarations provocatrices à l'encontre d'Etats arabes.

Il a déclaré que l'interférence iranienne dans les affaires palestiniennes n'était pas justifiée.

Les déclarations de Bin Ali font suite à une impasse diplomatique survenue le mois dernier entre l'Iran et le Bahreïn, quand un responsable iranien a remis en question la souveraineté de cet archipel du golfe Persique.

Ses commentaires ont provoqué des réactions furieuses dans le monde arabe. Suite à cet incident, le Maroc a rompu ses liens avec l'Iran.
Bin Hali a également nié que l'Iran était invité à participer au sommet de la Ligue arabe à Doha, la capitale du Qatar, le 30 mars prochain.

Le Liban a deja ete declare "province iranienne" aux lendemains de la 2e Guerre du Liban en 2006. Les Iraniens ont voulu rejouer le coup avec Bahrein qui est aussi un Etat ou le chiisme est majoritaire.a surveille de pres !!

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

voila ce que pense nos juifs d'amerique sur nous et l'iran !!!bon a savoir
Les Juifs américains sont divisés sur la manière de traiter avec l’Iran si le régime des mollahs devait acquérir des armes nucléaires.

Le lobby pro-israélien basé à Washington ‘J Street’ a diligenté un sondage qui a révélé lundi 23 mars que 41% des Juifs américains sont en faveur d’une attaque contre l’Iran, tandis que 40% s’y oppose et 16% ne se prononcent pas.

Le sondage a aussi montré que la grande majorité des Juifs américains (76%) sont pour une solution à deux Etats dans le conflit au Moyen-Orient.

72% soutiennent les premiers efforts de l’administration pour résoudre le conflit. D’ailleurs, 76% considère que Barack Obama est un supporter d’Israël.

La plupart des Juifs américains (69%) s’opposent aux positions d’Avigdor Lieberman, le leader d’Israël Beitenou, vis-à-vis de la minorité arabe en Israël.

Les Juifs américains restent ambivalents quant à l’issue des récents événements à Gaza.

Alors que 75% d’entre eux ont soutenu la guerre à Gaza et le droit d’Israël à se défendre, 59% pensent que la guerre n’a pas eu d’impact sur la sécurité d’Israël ou que celle-ci a été affaiblie.

Le sondage a également révélé que 60% des Juifs des Etats-Unis sont contre l’expansion des implantations juives en Judée-Samarie contre 40% pour.

Plus précisément, 80% des ultra-orthodoxes se déclarent en faveur de l’expansion et 72% des Juifs qui ont fait des donations pour les campagnes politiques s’opposent à l’expansion.

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

Je crois savoir que le Mossad et Tsahal sont divisés au sujet des capacités nucléaires de l'Iran.

Haifa a écrit:
-------------------------------------------------------
> Je crois savoir que le Mossad et Tsahal sont
> divisés au sujet des capacités nucléaires de
> l'Iran.

non haifa !!
c'est le mossad et la cia qui ne sont pas d'accord !!!!
la cia dit qu'il reste 18 mois et le mossad dise qu'il sont pret !!!meme pour une bombe sale !

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

Je ne sais pas Cher Yossi.J'ai lu ça sur un site spécialisé en renseignements confidentiels...

le cercle rouge indique le rayon d'action de nos avions de chasse sans ravitaillement en vol !!passe ce cercle il faut un ravitaillement !!dans l'immediat il faut comprendre que l'iran est comprise dedans !!!

Selon une information révélée par CBS et reprise par les médias israéliens, pendant la guerre de Gaza, en janvier dernier, les forces aériennes de Tsahal auraient frappé une colonne de camions transportant des armes envoyées par la république islamique iranienne à destination du Hamas.
Selon les diverses sources qui ont évoqué cette frappe, l’info serait restée secrète en raison du caractère secret de la mission irano-soudanaise, ce qui n’a pas de sens. D’autre part, toutes les sources évoquent « une attaque au nord de Port-Soudan » contre une colonne de « 37 grands camions » !
Mais 37 camions mis bout à bout et sans distance de sécurité, et c’est déjà une colonne d’un demi kilomètre au bas mot et avec les distances de sécurité militaire, on atteint facilement le double. On a du mal à imaginer un instant que cette colonne d’un Kilomètre aurait pu traverser en toute impunité et discrètement l’Egypte pour se rendre à Gaza alors même que le territoire égyptien est bien surveillé tant par les forces égyptiennes que par les satellites de surveillance de divers pays…

S’il est vrai que Téhéran n’en est pas à son premier envoi massif d’armes aux forces islamistes palestiniennes -on se souvient de la Karin A en 2002-, l’affaire n’offre d’intérêt que par sa sourde insinuation sur la portée de la force de frappe de l’armée israélienne.

Le message devient clair quand on sait que la distance entre Eilat et Port-Soudan est similaire à la distance entre Jérusalem et la ville iranienne d’Arak, ville dotée d’un réacteur à eau lourde supposé pouvoir fournir du plutonium à usage militaire aux mollahs.

La guerre psychologique à base de menaces de frappe revient sous une forme efficace qui en plus dispense les Etats-Unis d’avoir à se prononcer sur l’option militaire (officiellement abandonnée par Bush)

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS
Pièces jointes:

On dirait aussi que ce grand cercle rouge représente l´ouragan économique actuel en surchauffe ...

Téhéran ne rentre pas dans le cercle non plus ...

Un document assez complet sur un eventuel raid sur l'Iran. mais en anglais!!!!edifiant a voir absolument !!

[www.scribd.com]

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

Bonjour

CE document en anglais detaille un plan avec une logistique surprenante effectevement;
neverthless that should take us back to a wisdom that comes from old age, 1000 ago,
yeah when Canute the Great, one of the first english kings,
who is said to have demonstrated the limits of his powers
by showing that the tide would not obey his orders.
So complaining about the nuclear developmenent supposed as right of any country
is as pointless as trying to turn back the tide.
Seeing such a study on a possible military action against
such and such country refusing to obey,
it’s as if Canute needs to get his feet wet again.
The real threat is the iranian regime itself with or without nuclear power
NOT the access to advanced knowledge.
bye ! ^-^



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/03/2009 12:57 par to-be-free.

C'est l'UEJF qui à déclenché la tempête sur Ahmadinejad

Le clown qui a perturbe l'assemblee lors du "discours" de AHmadtrucmachin.. est bien le president de l'UEJF.
Bravo!
J'avais lu sur ce forum que les juifs francais participaient a la vie politique du fond de leurs fauteuils? Niaiseries et enfantillages.

Lire l'article

[jss.over-blog.com]