|
Infos de France .
Envoyé par pervenche
|
Re: Infos de France . 11 décembre 2010, 11:33 |
Membre depuis : 15 ans Messages: 745 |
Citation
gyl
Je persiste et signe en te joignant à Geek,vous ne savez que chercher les pretextes les plus abscons pour venir instiller la discorde et le denigrement,quand vous n'avez rien d'autre à dire.L'emploi de termes courants de la langue n'est pas de l'indecence.La decence ,c'est la retenue dans les commentaires .
Frederic Dard a dit,"le con ne perd jamais son temps.il essaie de le faire perdre aux autres"
je trouve que tu parles beaucoup des cons en ce moment !! est ce que ca t'interesse ?
par ailleurs, il existe dans la langue francaise trois registres : le registre courant, le registre soutenu et le registre familier.
La communication justement est d'apter le bon registre a une situation donnee.
Neammoins, la facon dont tu t'es exprime par contre, et qui m'a pousse a alerter le moderateur du site, s'incrit dans un autre registre different, qui n'est meme pas classe. Et je ne pense pas qu'on est dans le genre du milieu qui puisse l'autoriser.
une chose, je ne me joins pas a Geek dans le sens que tu dis ; je suis fondamentalement en desaccord avec lui sur plus d' un point de vue.
par exemple, je rappelle que cette rubrique "INFOS DE FRANCE" n'est pas " consacree aux sujets relatifs aux juifs-marocains residant...en France " , mais plutot aux allocataires de la CAF, les rmistes polygames de France .... [dafina.net]
ah ce n'est pas moi qui le dis, c'est Wikileaks !
|
Re: Infos de France . 12 décembre 2010, 00:55 |
Membre depuis : 13 ans Messages: 1 039 |
Citation
to-be-free
je trouve que tu parles beaucoup des cons en ce moment !! est ce que ca t'interesse ?.........
.....Neammoins, la facon dont tu t'es exprime par contre, et qui m'a pousse a alerter le moderateur du site, s'incrit dans un autre registre different, qui n'est meme pas classe. Et je ne pense pas qu'on est dans le genre du milieu qui puisse l'autoriser......unquote
Ce terme est pourtant celui qui est le plus courant dans la langue vernaculaire,des gens célèbres l'ont chanté,écrit,politisé.filmé sans que le bon peuple s'en offusque,sauf evidemment celui qu'il designe.Quand à la Telévision
je n'en parles même pas,ce terme y étant plus courant qu'à Toulouse,l'accent en moins.Quant à la qualité des gens qui interviennent,il ne me semble pas qu'elle diffère de la diversité de la population en général.
?fs=1&hl=fr_FR
Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/2010 01:00 par gyl.
|
Re: Infos de France . 12 décembre 2010, 01:06 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 661 |
Pour to-be-free
Aux trois registres de langue que tu énumères, il faut en ajouter deux, les seuls que Gyl semble connaitre:
- le registre scatologique. Exemple: "tu nous fais chier"
- le registre pornographique. Exemple: "les cons"
C'est dans ces deux registres que Gyl se sent "chez lui". Qu'il y reste!
Aux trois registres de langue que tu énumères, il faut en ajouter deux, les seuls que Gyl semble connaitre:
- le registre scatologique. Exemple: "tu nous fais chier"
- le registre pornographique. Exemple: "les cons"
C'est dans ces deux registres que Gyl se sent "chez lui". Qu'il y reste!
|
Re: Infos de France . 12 décembre 2010, 01:48 |
Membre depuis : 19 ans Messages: 526 |
|
Re: Infos de France . 12 décembre 2010, 04:00 |
Membre depuis : 13 ans Messages: 1 039 |
Salut à toi,Dame Bêtise,toi qui fait naître tant de mesquines envies, de nobles intolérances chez tes représentants les plus admirables du site.
Geek et Elie.
Ils t'admirent,t'aiment,te cajolent,te portent en eux comme un trophée,ecrivent ton nom sur leurs mezzuzots.Tu eclaires de ton obscure clarté,leurs ecritoires vermoulus et leur raison chancelante.Seul talit
qu'ils respectent,tu recouvre leurs faces grimaçantes et ridées quand ils t'implorent ,ô insondable Bêtise!!!
Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/2010 04:29 par gyl.
Geek et Elie.
Ils t'admirent,t'aiment,te cajolent,te portent en eux comme un trophée,ecrivent ton nom sur leurs mezzuzots.Tu eclaires de ton obscure clarté,leurs ecritoires vermoulus et leur raison chancelante.Seul talit
qu'ils respectent,tu recouvre leurs faces grimaçantes et ridées quand ils t'implorent ,ô insondable Bêtise!!!
Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/2010 04:29 par gyl.
|
Re: Infos de France . 13 décembre 2010, 07:39 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 1 757 |
|
Re: Infos de France . 23 décembre 2010, 16:33 |
Membre depuis : 19 ans Messages: 3 208 |
Le bloc-notes de Bernard Henri-Lévy
Le Point - Publié le 23/12/2010 à 00:00
L'honneur des musulmans
Viennent de se produire deux événements apparemment mineurs mais en réalité considérables et que nous n'avons pas d'autre choix que d'essayer de penser ensemble.
Le premier fut le fait de Marine Le Pen dont j'annonçais, depuis quelques semaines, qu'elle était plus redoutable encore que son père : je ne croyais pas si bien dire, comme vient de le prouver sa sortie sur les musulmans dont les prières, dans les lieux publics, seraient assimilables à une " Occupation ".
Le second fut ces Assises internationales sur l'islamisation de l'Europe organisées, quelques jours plus tard, à Paris, par le groupuscule néonazi qui s'était rendu célèbre, le 14 juillet 2002, en tentant d'assassiner Jacques Chirac et qui s'est allié, pour l'occasion, à un quarteron d'anciens trotskistes rassemblés sous la bannière du site Internet Riposte laïque.
Il faut le dire et le redire : présenter comme une " riposte laïque " la stigmatisation de l'islam comme tel est une ânerie doublée d'une insulte à un idéal de laïcité qui a toujours signifié,à la fois, la séparation du théologique et du politique et le droit égal, alors, une fois la séparation opérée, de pratiquer décemment leur culte pour toutes les religions.
Il faut le dire et le redire : présenter comme un " arc républicain ", ou comme une alliance entre " républicains des deux rives ", ce nouveau rapprochement rouge-brun qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen, est un crachat au visage d'une République qui, à Monte Cassino, puis dans les combats pour la libération de Marseille, puis dans la poche de Colmar, en Alsace, face à la division Das Reich, n'a pas eu de plus vaillants défenseurs que les pères et grands-pères de ces hommes et femmes que l'on voudrait, aujourd'hui, clouer au pilori.
Et contre, enfin, l'amalgame qui fait de 5 millions de citoyens des occupants en puissance, contre l'acte de violence symbolique inouïe qui fait d'une spiritualité la figure même du pire, c'est-à-dire du nazisme, il est urgent que des voix s'élèvent pour rappeler : primo, que l'immense majorité de ces musulmans sont des Français qui n'ont plus avec l'islam qu'une relation d'appartenance culturelle vague ou familiale ; mais, secundo, que, quand bien même cela ne serait pas, quand bien même ils seraient tous de pieux observants, attachés à leurs rites et aux mosquées où ceux-ci se pratiquent, il faut être un sombre crétin pour ignorer que cette pratique a, comme les autres, sa dignité - on peut être juif, chrétien, voltairien, athée, on peut n'avoir, avec le Coran, aucune affinité particulière, et être pourtant sensible à la grandeur, la douceur et l'honneur de l'islam quand il a ses sources, aussi, chez Averroès, Al-Kindi, Al-Farabi, Al-Ghazzali ou dans " Les clés du mystère " de Fakhr ad-Din ar-Razi.
Mais l'essentiel n'est pas encore là.
Car qu'il y ait, aujourd'hui, au sein de l'islam, une bataille politique entre cet héritage de douceur et celui qui nourrit les prêcheurs de djihad, qu'il y ait une guerre sans merci entre, d'un côté, les partisans de l'aggiornamento d'une foi qui, comme les autres monothéismes avant elle, se déciderait à se mettre à l'heure du respect des droits du sujet et, de l'autre, les artisans de ce que je suis, sauf erreur, le premier à avoir appelé fascislamisme, que les premiers soient souvent trop timides ou, tout simplement, trop peu nombreux et que ce soient les seconds, je veux dire les fanatiques, qui tiennent, presque partout, le haut du pavé, c'est l'évidence.
Mais confondre ceci et cela, faire comme s'il n'y avait pas de différence entre les tenants des Lumières et ceux de l'obscurantisme, renvoyer dos à dos les héritiers de Massoud et les disciples de Ben Laden, les Marocains qui encouragent leurs femmes à aller visage découvert et les Somaliens qui les enferment dans des cages de tissu, faire comme si l'imam de Drancy lisait le même Coran que celui des forcenés qui le harcèlent et le contraignent à vivre sous haute protection ou comme si les musulmans européens de Bosnie appartenaient au même bloc (identitaire ?) que les tenants saoudiens (ou iraniens) de la croisade contre les valeurs émancipatrices dont l'Europe est, à leurs yeux, le nom, bref, ne pas faire la différence, au sein même de l'espace civilisationnel musulman, entre les assassins et ceux qui leur résistent, est d'une imbécillité stratégique rare - et ne peut que démoraliser les résistants et encourager les enragés.
Il est vrai que nos pyromanes ont l'habitude : Jean-Marie Le Pen ne fut-il pas, naguère, parmi les plus ardents partisans de la dictature baassiste de Saddam Hussein ? et quand, en Algérie, les islamistes des GIA éventraient les femmes enceintes dont les tenues leur paraissaient exagérément occidentales et découpaient ensuite leurs foetus en rondelles, ne prenait-il pas clairement parti pour " la djellaba nationale " contre " le jean cosmopolite " ?
Mais encore faut-il que les choses soient dites et que l'on sache clairement, dans cette bataille qui s'annonce, qui est qui et qui fait quoi : parce qu'ils mélangent ce qu'il faudrait séparer, parce qu'ils nient les contradictions qu'il faudrait accentuer et aider à résoudre, parce qu'ils offensent ceux qui, victimes de première ligne des fous de Dieu, devraient être nos alliés, les braillards du Front national oeuvrent, non à l'affaiblissement, mais au triomphe du fascisme à visage islamiste.
-----
"Ne nous y trompons pas : ceux qui parlent de l'islamisation de la France sont guidés par la même obsession xénophobe que ceux qui dénonçaient la judaïsation de notre pays dans les années 1930. L'étranger, quel que soit son visage, reste responsable pour l'extrême droite des maux de notre -société." Richard Prasquier, Président du CRIF
Le Point - Publié le 23/12/2010 à 00:00
L'honneur des musulmans
Viennent de se produire deux événements apparemment mineurs mais en réalité considérables et que nous n'avons pas d'autre choix que d'essayer de penser ensemble.
Le premier fut le fait de Marine Le Pen dont j'annonçais, depuis quelques semaines, qu'elle était plus redoutable encore que son père : je ne croyais pas si bien dire, comme vient de le prouver sa sortie sur les musulmans dont les prières, dans les lieux publics, seraient assimilables à une " Occupation ".
Le second fut ces Assises internationales sur l'islamisation de l'Europe organisées, quelques jours plus tard, à Paris, par le groupuscule néonazi qui s'était rendu célèbre, le 14 juillet 2002, en tentant d'assassiner Jacques Chirac et qui s'est allié, pour l'occasion, à un quarteron d'anciens trotskistes rassemblés sous la bannière du site Internet Riposte laïque.
Il faut le dire et le redire : présenter comme une " riposte laïque " la stigmatisation de l'islam comme tel est une ânerie doublée d'une insulte à un idéal de laïcité qui a toujours signifié,à la fois, la séparation du théologique et du politique et le droit égal, alors, une fois la séparation opérée, de pratiquer décemment leur culte pour toutes les religions.
Il faut le dire et le redire : présenter comme un " arc républicain ", ou comme une alliance entre " républicains des deux rives ", ce nouveau rapprochement rouge-brun qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen, est un crachat au visage d'une République qui, à Monte Cassino, puis dans les combats pour la libération de Marseille, puis dans la poche de Colmar, en Alsace, face à la division Das Reich, n'a pas eu de plus vaillants défenseurs que les pères et grands-pères de ces hommes et femmes que l'on voudrait, aujourd'hui, clouer au pilori.
Et contre, enfin, l'amalgame qui fait de 5 millions de citoyens des occupants en puissance, contre l'acte de violence symbolique inouïe qui fait d'une spiritualité la figure même du pire, c'est-à-dire du nazisme, il est urgent que des voix s'élèvent pour rappeler : primo, que l'immense majorité de ces musulmans sont des Français qui n'ont plus avec l'islam qu'une relation d'appartenance culturelle vague ou familiale ; mais, secundo, que, quand bien même cela ne serait pas, quand bien même ils seraient tous de pieux observants, attachés à leurs rites et aux mosquées où ceux-ci se pratiquent, il faut être un sombre crétin pour ignorer que cette pratique a, comme les autres, sa dignité - on peut être juif, chrétien, voltairien, athée, on peut n'avoir, avec le Coran, aucune affinité particulière, et être pourtant sensible à la grandeur, la douceur et l'honneur de l'islam quand il a ses sources, aussi, chez Averroès, Al-Kindi, Al-Farabi, Al-Ghazzali ou dans " Les clés du mystère " de Fakhr ad-Din ar-Razi.
Mais l'essentiel n'est pas encore là.
Car qu'il y ait, aujourd'hui, au sein de l'islam, une bataille politique entre cet héritage de douceur et celui qui nourrit les prêcheurs de djihad, qu'il y ait une guerre sans merci entre, d'un côté, les partisans de l'aggiornamento d'une foi qui, comme les autres monothéismes avant elle, se déciderait à se mettre à l'heure du respect des droits du sujet et, de l'autre, les artisans de ce que je suis, sauf erreur, le premier à avoir appelé fascislamisme, que les premiers soient souvent trop timides ou, tout simplement, trop peu nombreux et que ce soient les seconds, je veux dire les fanatiques, qui tiennent, presque partout, le haut du pavé, c'est l'évidence.
Mais confondre ceci et cela, faire comme s'il n'y avait pas de différence entre les tenants des Lumières et ceux de l'obscurantisme, renvoyer dos à dos les héritiers de Massoud et les disciples de Ben Laden, les Marocains qui encouragent leurs femmes à aller visage découvert et les Somaliens qui les enferment dans des cages de tissu, faire comme si l'imam de Drancy lisait le même Coran que celui des forcenés qui le harcèlent et le contraignent à vivre sous haute protection ou comme si les musulmans européens de Bosnie appartenaient au même bloc (identitaire ?) que les tenants saoudiens (ou iraniens) de la croisade contre les valeurs émancipatrices dont l'Europe est, à leurs yeux, le nom, bref, ne pas faire la différence, au sein même de l'espace civilisationnel musulman, entre les assassins et ceux qui leur résistent, est d'une imbécillité stratégique rare - et ne peut que démoraliser les résistants et encourager les enragés.
Il est vrai que nos pyromanes ont l'habitude : Jean-Marie Le Pen ne fut-il pas, naguère, parmi les plus ardents partisans de la dictature baassiste de Saddam Hussein ? et quand, en Algérie, les islamistes des GIA éventraient les femmes enceintes dont les tenues leur paraissaient exagérément occidentales et découpaient ensuite leurs foetus en rondelles, ne prenait-il pas clairement parti pour " la djellaba nationale " contre " le jean cosmopolite " ?
Mais encore faut-il que les choses soient dites et que l'on sache clairement, dans cette bataille qui s'annonce, qui est qui et qui fait quoi : parce qu'ils mélangent ce qu'il faudrait séparer, parce qu'ils nient les contradictions qu'il faudrait accentuer et aider à résoudre, parce qu'ils offensent ceux qui, victimes de première ligne des fous de Dieu, devraient être nos alliés, les braillards du Front national oeuvrent, non à l'affaiblissement, mais au triomphe du fascisme à visage islamiste.
-----
"Ne nous y trompons pas : ceux qui parlent de l'islamisation de la France sont guidés par la même obsession xénophobe que ceux qui dénonçaient la judaïsation de notre pays dans les années 1930. L'étranger, quel que soit son visage, reste responsable pour l'extrême droite des maux de notre -société." Richard Prasquier, Président du CRIF
|
Re: Infos de France . 23 décembre 2010, 19:49 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 661 |
Outre le style déplorable de ce texte (certains paragraphes sont strictement incomprehensibles
), le voudrais faire une petite remarque sur un point précis.
BHL est à coté de la plaque quand il parle de "douceur" à propos d'Averroès (Ibn Rochd). Ce dernier parlait sans aucune douceur, et mème avec une violence inouie, contre le trois religions monothéistes. Au risque de sa vie, il a introduit dans la médecine mondiale la pratique de l'autopsie pour faire avancer l'étude de l'anatomie du corps humain. Ibn Rochd fut plus courageux qu'un Voltaire qui se terrait en Suisse pour lancer ses pamphlets...
), le voudrais faire une petite remarque sur un point précis.
BHL est à coté de la plaque quand il parle de "douceur" à propos d'Averroès (Ibn Rochd). Ce dernier parlait sans aucune douceur, et mème avec une violence inouie, contre le trois religions monothéistes. Au risque de sa vie, il a introduit dans la médecine mondiale la pratique de l'autopsie pour faire avancer l'étude de l'anatomie du corps humain. Ibn Rochd fut plus courageux qu'un Voltaire qui se terrait en Suisse pour lancer ses pamphlets...
|
Re: Infos de France . 23 décembre 2010, 22:32 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 225 |
BHL s'est encore fourvoyé.
Il a tout faux
Marine Le Pen est beaucoup plus intelligente qu'il ne le pense
N'a t elle pas dit à Rachida Dati : si tous étaient comme vous (sous entendu progressiste et moderne), il n' yaurait pas de problème, reconnaissant par là même que ce n'est pas l'islam qui lui pose problème, mais le forcing que certains voudraient imposer.
Ce qu'elle a qualifié d'occupation ce sont les prières de rue qui traduisent à sons sens un acte politique de la part de ceux qui s'y prêtent.
Et cet argument tient la route.
C'est BHL qui a tout mélangé
Ce n'est pas ainsi qu'il peut combattre le FN
Il a tout faux
Marine Le Pen est beaucoup plus intelligente qu'il ne le pense
N'a t elle pas dit à Rachida Dati : si tous étaient comme vous (sous entendu progressiste et moderne), il n' yaurait pas de problème, reconnaissant par là même que ce n'est pas l'islam qui lui pose problème, mais le forcing que certains voudraient imposer.
Ce qu'elle a qualifié d'occupation ce sont les prières de rue qui traduisent à sons sens un acte politique de la part de ceux qui s'y prêtent.
Et cet argument tient la route.
C'est BHL qui a tout mélangé
Ce n'est pas ainsi qu'il peut combattre le FN
|
Re: Infos de France . 08 janvier 2011, 07:56 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 054 |
|
Re: Infos de France . 09 janvier 2011, 21:30 |
Membre depuis : 19 ans Messages: 3 208 |
Je sais pas si on peut appeler ce document vidéo, "documentaire" mais il va pas très loin en terme d'analyse se limitant à parler de Laval qu'on connait bien. Des sortes de Laval, on en a toujours en politique... Rien qu'à voir Éric Besson.
L'essentiel de la collaboration fut plutôt d’extrême droite même si il y a eu des complicités à des moments à la fois de la gauche, de l’extrême gauche, notamment lors de l'alliance URSS / HITLER sur la pologne et de la droite modérée.
Ce qu'il faut voir ensuite c'est plutôt les années de résistance, où l'on peut constater notamment un rôle très actif de la gauche ET DES COMMUNISTES pour résister face à l'occupant, sans oublier la droite gaulliste à Londres...
Quand toute la bonne droite bien conservatrice soutenait à plein régime PÉTAIN, avec les fameux BOF ( [fr.wikipedia.org] ).
Depuis, la TRÈS grande majorité des "collabos" se retrouve au Front National qui les a fédéré... Comme quoi.. Bien stupides sont les raccourcis de ce documentaire.
-----
"Ne nous y trompons pas : ceux qui parlent de l'islamisation de la France sont guidés par la même obsession xénophobe que ceux qui dénonçaient la judaïsation de notre pays dans les années 1930. L'étranger, quel que soit son visage, reste responsable pour l'extrême droite des maux de notre -société." Richard Prasquier, Président du CRIF
L'essentiel de la collaboration fut plutôt d’extrême droite même si il y a eu des complicités à des moments à la fois de la gauche, de l’extrême gauche, notamment lors de l'alliance URSS / HITLER sur la pologne et de la droite modérée.
Ce qu'il faut voir ensuite c'est plutôt les années de résistance, où l'on peut constater notamment un rôle très actif de la gauche ET DES COMMUNISTES pour résister face à l'occupant, sans oublier la droite gaulliste à Londres...
Quand toute la bonne droite bien conservatrice soutenait à plein régime PÉTAIN, avec les fameux BOF ( [fr.wikipedia.org] ).
Depuis, la TRÈS grande majorité des "collabos" se retrouve au Front National qui les a fédéré... Comme quoi.. Bien stupides sont les raccourcis de ce documentaire.
-----
"Ne nous y trompons pas : ceux qui parlent de l'islamisation de la France sont guidés par la même obsession xénophobe que ceux qui dénonçaient la judaïsation de notre pays dans les années 1930. L'étranger, quel que soit son visage, reste responsable pour l'extrême droite des maux de notre -société." Richard Prasquier, Président du CRIF
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 00:08 |
Membre depuis : 13 ans Messages: 1 039 |
Rali
Les decisions prises par De Gaulle sur le plan social ont été aussi importantes que celles du Front Populaire,et ceux qui ont l'ont rejoint à Londres étaient avant tout des republicains soucieux de prouver la presence de la France dans le combat anti-nazi
Le parti communiste n'a pas "resisté",il a participé sur ordre de Moscou à la guerre contre l'agression allemande contre l'URSS,et son objectif politique était de prendre le pouvoir après la victoire,afin d'imposer le bolchevisme stalinien comme
ce fut le cas pour l'Europe de l'Est.De la signature du Pacte germano-sovietique de 1939,jusqu'au moment de l'agression de 1941,les communistes français militaient en faveur des allemands.
Les opinions ne sont pas stupides,elles ne tiennent pas toujours compte de la realité des faits en se focalisant sur un court moment de l'histoire.
Les decisions prises par De Gaulle sur le plan social ont été aussi importantes que celles du Front Populaire,et ceux qui ont l'ont rejoint à Londres étaient avant tout des republicains soucieux de prouver la presence de la France dans le combat anti-nazi
Le parti communiste n'a pas "resisté",il a participé sur ordre de Moscou à la guerre contre l'agression allemande contre l'URSS,et son objectif politique était de prendre le pouvoir après la victoire,afin d'imposer le bolchevisme stalinien comme
ce fut le cas pour l'Europe de l'Est.De la signature du Pacte germano-sovietique de 1939,jusqu'au moment de l'agression de 1941,les communistes français militaient en faveur des allemands.
Les opinions ne sont pas stupides,elles ne tiennent pas toujours compte de la realité des faits en se focalisant sur un court moment de l'histoire.
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 04:23 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 661 |
Parmi ceux qui ont rejoint de Gaulle à Londres, on trouve Stéphane Hessel, qui vient de publier à l'age de 93 ans son livre à succès:" Indignez-vous".
Stephane Hessel, a été un des rédacteurs avec René Cassin de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme de l'ONU en 1948.
(N.B. Pour certains hystériques, Stephane Hessel va etre qualifié des gauchiste-traitre-à-la-solde-de-l'Iran-et-de-Ben-Laden, puisqu'il fait partie des membres du Tribunal Russel pour Israel....)
Stephane Hessel, a été un des rédacteurs avec René Cassin de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme de l'ONU en 1948.
(N.B. Pour certains hystériques, Stephane Hessel va etre qualifié des gauchiste-traitre-à-la-solde-de-l'Iran-et-de-Ben-Laden, puisqu'il fait partie des membres du Tribunal Russel pour Israel....)
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 04:29 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 225 |
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 05:41 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 225 |
Recificatifs :
Il n'a été en rien le rédacteur de la déclaration des droits de l'homme
Juste le témoin.
Il n'est pas non plus juif comme on se plait à le répéter partout sur le web, comme pour le dédouaner de l'antisémitsme notoire dont il fait preuve.
Il a des arrieres grands parents PATERNELS juifs
Il n'a pas connu les camps nazis pour cela, mais en qualité de prisonnier politique
Il a fricotté avec les allemands dans les camps et a pu bénéficier d'un traitement de faveur.
INDIGNEZ-VOUS qu'il dit
Mais comme disait Cukierman ce matin, il ne s'indigne pas quand des missiles s'abattent sur Sderot.
Il a l'indignation unidirectionnelle.
Comme beaucoup hélas.
Il n'a été en rien le rédacteur de la déclaration des droits de l'homme
Juste le témoin.
Il n'est pas non plus juif comme on se plait à le répéter partout sur le web, comme pour le dédouaner de l'antisémitsme notoire dont il fait preuve.
Il a des arrieres grands parents PATERNELS juifs
Il n'a pas connu les camps nazis pour cela, mais en qualité de prisonnier politique
Il a fricotté avec les allemands dans les camps et a pu bénéficier d'un traitement de faveur.
INDIGNEZ-VOUS qu'il dit
Mais comme disait Cukierman ce matin, il ne s'indigne pas quand des missiles s'abattent sur Sderot.
Il a l'indignation unidirectionnelle.
Comme beaucoup hélas.
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 05:55 |
Membre depuis : 13 ans Messages: 1 039 |
Il faut reconnaitre à Stefan Hessel,tout comme à Edgar Morin leur honnêteté intellectuelle.Tous deux se sont opposés à la
renaissance de l'Etat Juif en 1947.Ils n'étaient pas les seuls.Cette position ne donne pas à leurs accusations permanentes contre les actions militaires israeliennes de defense ,qu'ils definissent comme crimes contre l'humanité ,plus de valeur que celles de ceux qui,aujourd'hui s'en servent avec eux ,pour justifier la disparition d'Israel.
renaissance de l'Etat Juif en 1947.Ils n'étaient pas les seuls.Cette position ne donne pas à leurs accusations permanentes contre les actions militaires israeliennes de defense ,qu'ils definissent comme crimes contre l'humanité ,plus de valeur que celles de ceux qui,aujourd'hui s'en servent avec eux ,pour justifier la disparition d'Israel.
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 06:16 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 661 |
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 06:27 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 225 |
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 17:29 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 243 |
Il faut voir Le Chagrin et la Pitié pour comprendre que la collaboration a largement transcendé l'échiquier politique français de l'époque. L'historiographie française a été très longtemps hypocrite à ce sujet, entretenant le mythe selon lequel une écrasante majorité de Français a résisté, quand elle n'était pas attentiste. Fadaises...
Il ne faut pas oublier non plus qu'un tiers des Députés socialistes ont voté les pleins pouvoirs à Pétain. Même s'il est vrai que par la suite, la droite a sans commune mesure été liée et soudoyée par l'occupation, alors que la gauche s'est davantage investie dans la Résistance. Mais les choses n'ont pas été aussi manichéennes que certains nous le présentent : de nombreux Justes parmi les Nations étaient d'authentiques homme de droite, et le seul et unique Président de gauche de la Vème République a longtemps entretenu une amitié décomplexée avec Bousquet...
Intéressant de voir également que certaines entreprises comme l'Oréal qui ont été des chantres de la collaboration, sont aujourd'hui devenues des porte-étendards de la diversité. Et pour se laver de ce sentiment honteux de culpabilité, on pousse sa fille dans les bras d'un Meyers, et on adopte une politique de recrutement résolument engagée dans la discrimination positive.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/01/2011 17:30 par Sovlanout.
Il ne faut pas oublier non plus qu'un tiers des Députés socialistes ont voté les pleins pouvoirs à Pétain. Même s'il est vrai que par la suite, la droite a sans commune mesure été liée et soudoyée par l'occupation, alors que la gauche s'est davantage investie dans la Résistance. Mais les choses n'ont pas été aussi manichéennes que certains nous le présentent : de nombreux Justes parmi les Nations étaient d'authentiques homme de droite, et le seul et unique Président de gauche de la Vème République a longtemps entretenu une amitié décomplexée avec Bousquet...
Intéressant de voir également que certaines entreprises comme l'Oréal qui ont été des chantres de la collaboration, sont aujourd'hui devenues des porte-étendards de la diversité. Et pour se laver de ce sentiment honteux de culpabilité, on pousse sa fille dans les bras d'un Meyers, et on adopte une politique de recrutement résolument engagée dans la discrimination positive.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/01/2011 17:30 par Sovlanout.
|
Re: Infos de France . 10 janvier 2011, 22:24 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 661 |
Citation
sakatrapo
Pour paraphraser les Maximes des Pères :
A 90 ans, la décrépitude.
Pas très gentil pour deux rabbins qui tirent les ficelles de la politique israélienne!
Le rav Ovadia Yossef, l'éminence grise du parti Chass, a 91 ans, et le rav Eliachiv, le maitre à penser des orthodoxes ashkenazes près de 92 ans. Ces deux nonagénaires influencent de façon concrète et quotidienne les décisions de la Knesset.
Mais cela importe peut à Sakatrapo. Son Président est un tout jeune quinquagenaire marié à une ancienne mannequin devenue occasionnellement un chanteuse de deuxième ordre.
Contrairement à l'injonction de la Torah, qui dit expressément: "Tu honoreras les viellards", Sakatrapo semble préférer les "gling-gling-Rolex"
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
