AFFAIRE BEN BARKA

Muratet
Ce point , sans grande importance me parait difficilement possible
Pièces jointes:

Visite d 'OUFKIR et son ex femme à leurs enfants en Suisse ; Vous dites que c'est faux ; Vous étes certain ? pour ma part , je pense que ce serait surprenant . O n a déjà épilogué sur cette question .

OBTENTION du magot et de documents dans un coffre à GENEVE

C 'est assez séduisant , très roman d'espionnage .
Mais difficile à réaliser jusqu'à la fin .

BB est chez Boucheseiche , gros balourd ,il l 'aurait tué par accident : coffre on n'en parle plus .
BB pas mort, selon FIGON . I l aurait entendu OUFKIR torturer BB et je crois le tuer , pas de mention de procuration .. FIGON renie son récit donc on n'en sait rien .
Supposons que BB dévoile tout sous la torture , pas si facile ! Voila OUFKIR avec des no , une procuration (forcément non enregistrée par la B anque ) , je n'y connais rien mais je me demande si c'est suffisant !!!
Le lendemain , en Suisse , c'est dimanche : on peut accéder à la banque ? ; plus tard , la SUISSE ce n'est pas le bout du Monde , O n sait que BB a été enlevé , en particulier les amis de BB en France et en Suisse .OUFKIR serait assez fou pour se présenter en personne Ministre de l 'intérieur du Maroc ou sous un faux nom avec des papiers que je ne pense pas suffisants ?? . U n banquier Suisse de haut niveau l 'aurait laissé chercher et emporter facilement ce qu'il veut ?
Ce compte , il était forcément accessible à d'autres personnes , on aurait rien su ???

OUFKIR , il repart en France , c'était chaud , son nom apparaissait , il aurait pu se faire retenir !
Supposons qu'il fasse passer tout ça :
Des doc pour la CIA
Des doc pour son CAB (opposants marocains ) .
U n gros paquet de flouss qu'il ne partage pas avec DLMI ou HASSAN ? Juste pour financer son ivrognerie et sa débauche ? Si c'est vrai ce que racontent certains de ses amis .
OUFKIR est promu mais il est fort possible qu 'HASSAN se méfie de lui, un peu encombrant ; O n a dit qu'il tombe dans une sorte de de dépression mais ce qui est certain qu'il complote et que cela se termine mal ( de justesse ) .

SUCHET,

Concernant le voyage éclair de OUFKIR en Suisse, parti d’Orly pour Genève le dimanche 31/10/1965 à 08h00, avec un retour à Orly le mardi 02/11 à 16h00, il y a eu enquête de la Police suisse qui confirme, après enquête, qu’à aucun moment OUFKIR s’est déplacé à Gstaad où ses enfants étaient (ou auraient pu être), contrairement à ce qu’il a affirmé.



Pour l’accès au coffre de BEN BARKA à Genève, je suis comme vous plus que dubitatif sur la possibilité qu’OUFKIR ait pu y avoir accès, même avec une procuration manuscrite, sous blanc-seing, extorquée sous la torture.


.

j 'aimerai savoir quand un juge ou une autorité judiciaire française a demandé officiellement une enquête en Suisse , si elle a bien eu lieu , quel est son résultat ? a t-il été présenté au procès où OUFKIR a été condamné ?
Ce qui est certain c'est qu'il s'est bien rendu en Suisse avec son ex épouse et que ses enfants y étaient scolarisés.
OUKIR a juré , sur son honneur d'officier français ,a des journalistes ( cf Le MONDE ) Sa femme et ses enfants n'ont jamais démenti .
je ne vois comment avoir une certitude , ni une certitude sur l'enquête suisse .

Par contre , un ministre en visite , les services de renseignements suisse existent , ils savent qu'il y a des tractations , des menaces autour de BB , la nouvelle de sa disparition est connue . Ils doivent bien savoir , c'est assez facile mais il n 'en ressort rien .
Pour la banque , quand l 'idée qu'il aurait eu remise de fonds à OUFKIR a-t-elle été émise , ? , par qui ? à partir de quoi ? U ne vérification officielle ? Une communication à ce sujet ?

U n monde opaque où tout est brouillé .

Concernant le coffre-fort de BEN BARKA à Genève auquel OUFKIR aurait eu accès, nous n’avons pas l’origine de cette idée mais nous savons qu’elle figure dans le livre écrit par le général de brigade Claude CLÉMENT qui a obtenu le Prix Voltaire en 1974 et dont un extrait nous a été communiqué par CIGALOU sur DAFINA dans un commentaire du 08 mai dernier à 10h00.


.
Pièces jointes:

Dans l’affaire BEN BARKA, il y a bien sûr OUFKIR, DLIMI et aussi les premières « petites mains » qui ont préparé l’opération d’enlèvement à Paris, le piège du film, etc…

Fin avril, OUFKIR vient à Paris, rencontre des personnalités françaises lors d’une réunion qui se tient à l’hôtel Crillon à Paris. HASSAN II souhaiterait, soit-disant, lever la condamnation par contumace pour tenter de convaincre BEN BARKA de rentrer au Maroc. Il y a sans doute du Colonel BERTRAND dans le circuit.

Pour les « petites mains », CHTOUKI et EL MAHI « l’étudiant » sont à Paris début avril. Là, il y aura contact avec LOPEZ, LEROY-FINVILLE et BERNIER, FIGON.

Petite curiosité concernant EL MAHI. Il a été quelques années auparavant l’instituteur des enfants d’OUFKIR en étant rémunéré comme commissaire de police principal de la Sûreté Nationale marocaine. C’est ce qui ressort des premières audiences au procès de 1966.

Au moment, de la préparation de l’enlèvement de BEN BARKA, EL MAHI est à la DGSN à Rabat, ayant été précédemment employé à l’Ambassade du Maroc à Paris, ce qui est bien pratique pour CHTOUKI qui n’est pas familier de la France et de Paris.


.

A lire ...mais attention c'est long et compliqué car pas d'outil "loupe" !

Journal Officiel de la République française en date du 7 mai 1966: " compte rendu de la séance de l'Assemblée Nationale du 6 mai 1966"; questions de députés et réponses du Ministre de l'Intérieur.

Beaucoup de choses sont avancées par les députés mais sur les faits peu ou pas du tout sourcées, étayées ou recoupées. Dans un message téléphonique "avion militaire" aurait été prononcé ? pour Genève et Oufkir, la police suisse aurait fait une déclaration; à qui, quand, dans quel cadre ? mystère.

De mon point de vue le plus intéressant sur les faits, leur chronologie, les investigations policières ce sont les déclarations du Ministre de l'Intérieur à partir de la page 1137.

OUI , les questions ou déclarations des députés ( des oppositions ) ne se sont pas fondées s sur des faits officiellement avérés .
Avion militaire(tel ), cela provient d'une déclaration de Lopez, très bavard mais louvoyant .
il est parlé d'une enqu^te de la police suisse , cela se termine par "on y reviendra" ; En fait, on n'y est jamais revenu .
En fait , le juge a bien effectué une commission rogatoire le 12 2 66 sur le déplacement d' Oufkir en Suisse ; il n'en n'est rien résulté ( cf Le Monde ) .

Le fameux FIGON dont les déclarations fumeuses ont fait les choux gras des journalistes était atteint de graves troubles psychiatriques; pas moins de trois ans dans un asile !!

Le Ministre de l'Intérieur de l'époque( FREY) dénonce la fausseté de certains récits journalistiques.

Un clin d'oeil : BEN BARKA voyageait sous le nom d'emprunt de El KOLI. Il est donc normal qu'à l'aéroport d'ORLY un membre du personnel ait pensé à " le COLIS"

FIGON , il a aussi fait des années de prison .
Si la police l 'avait arrêté plutôt, il y aurait moins de mystères ; son témoignage , avec quelques indications de Lopez , est le seul point de départ de ce qui aurait pu arriver les 29 et 30 ; c 'est sujet à caution car il a renié ; L 'EXPRESS a rajouté un titre qui manifestement induit en erreur .
FREY , PAPON , GRIMAUD et quelques autres , ils réfutent , sans doute à juste titre quelques propos journalistiques pas prouvés mais ils rament ( à mon avis ) à minimiser leur rôle indirect ou direct, l 'incurie ou la manipulation de leurs services ; Ils ont aussi du mal à assumer . Leurs arguments sont discutables .

Témoignage de J F KAHN au procés
il est question d'un cargo !! par Figon .
A noter que début novembre on a surtout fouillé des étangs ( nombreuses photos ) .
Pièces jointes:

Figon renie
Pièces jointes:

Dans cette affaire BEN BARKA, il y a les policiers SOUCHON et VOITOT qui paient très cher leur rôle. SOUCHON a cru rendre service au SDECE.

SOUCHON est condamné à 6 ans de prison. VOITOT va devoir quitter la police.

S’il y a deux lampistes, ce sont ces deux-là.


.

En avril 1965, OUFKIR vient à Paris rencontrer des personnalités françaises des services secrets, de l’armée et de la politique pour préparer le retour au Maroc de BEN BARKA par tous moyens.

Avec la venue de CHTOUKI et EL MAHI à Paris se met en place le piège du film sur la décolonisation où sont impliqués le député et avocat Pierre LEMARCHAND, le Colonel,BERTRAND et LEROY-FINVILLE du SDECE.

CHTOUKI contacte BERNIER pour lui proposer de l’argent pour en flouer son agence de presse et met en place avec FIGON le piège du film sur la colonisation qui est présenté à BEN BARKA par BERNIER lors d’un premier voyage à Genève en juin.

Je ne comprends pas l’attitude de BERNIER qui, dans un premier temps, refuse l’argent proposé par CHTOUKI et collabore ensuite avec FIGON, le « producteur », pour le film sur la décolonisation.

BERNIER se dit ami de BEN BARKA qu’il connaît depuis plusieurs années, mais malgré certaines alertes qu’il ressent ne prévient pas BEN BARKA d’un risque.


.

SOUCHON prend gros par rapport à LOPEZ dans un procès où tout été étouffé . il fallait bien condamner quelqu'un !

Mais ,voilà un commissaire de police , manipulé par son ami LOPEZ avec lequel il est plus ou moins de mèche pour un commerce pas très reluisant en sous main ,qui part arrêter illégalement avec la recommandation soit disant de FOCCARD et un coup de téléphone hypothétique , un personnage politique marocain et international important .
Avec son ami déguisé , ils le conduisent chez un des gangsters les plus notoires .
L ' homme politique disparait , rapidement on sait qu'il a été enlevé ; SOUCHON attend que cela passe .
Il s 'avère que c'est un assassinat , scandale d' Etats . il est une petite main de l 'affaire avec un rôle opérationnel capital alors on ne va pas s'appuyer sur son sort .

M RABATI
Avril 65 , on peut penser comme vous mais on n'a aucune preuve . On peut penser qu'à un haut degré politique , au moins POMPIDOU ? on sait que BB est condamné à mort et que des menaces pèsent sur lui .
Le Ministre de l 'intérieur doit bien savoir qu'OUFKIR avec lequel il entretient des liens officiels et personnels est très impliqué avec le CAB dans les interrogatoires et la torture des amis de BB .

"Archives déclassifiées du SDCE ???"
Pièces jointes:

Citation
suchet
M RABATI
Avril 65 , on peut penser comme vous mais on n'a aucune preuve . On peut penser qu'à un haut degré politique , au moins POMPIDOU ? on sait que BB est condamné à mort et que des menaces pèsent sur lui .
Le Ministre de l 'intérieur doit bien savoir qu'OUFKIR avec lequel il entretient des liens officiels et personnels est très impliqué avec le CAB dans les interrogatoires et la torture des amis de BB .

Comme les archives déclassifiées de 1964 du SDECE français le relatent « Le Gouvernement marocain serait décidé à supprimer BEN BARKA. Cette mission aurait été confiée à trois membres des services secrets marocains ».

En 1965, les mêmes services marocains demandent à Jo ATTIA de tuer à Genève BEN BARKA avec un fusil à lunette avant de se raviser.



SUCHET,
il y a des preuves de cette réunion du 21 avril 1965 d’OUFKIR « avec des amis français » au CRILLON. Et cette réunion n’a pas échappé au SDECE.

Lors du procès de 1966, le Colonel BERTRAND rapportera au Tribunal que le SDECE avait produit une note écrite datée du 30 avril 1965, faisant état de la présence d’OUFKIR à Paris et d’une réunion tenue au CRILLON « avec des amis français » le 21 avril 1965.

Lors du même procès, le Directeur du SDECE, comme le Ministre des Armées refuseront de donner les noms des personnalités françaises présentes à cette réunion du CRILLON.

Dans le Monde du 11 octobre 1966, en pleine période du procès, Abderrahman YOUSSOUFI déclare que « Cette réunion n’était-elle pas pour étudier le projet de retour de BEN BARKA au Maroc, de gré ou de force ? ». « Donc, pour étudier son enlèvement ».


.
.

Réunion HOTEL CRILLON , c'est certain .
On peut penser qu'OUFKIR était chargé au minimum de prendre contact avec BB et peut ^tre de commencer à envisager son retour au Maroc avec des méthodes non orthodoxes .
Un conseil restreint aurait eu lieu le 25 mars à Rabat ( au sujet de B et envisageant ce retour .

Au cours de la réunion avec des autorités françaises ( on ne sait pas lesquelles, FREY , AUBERT ,LEMARCHAND ,GRIMAUD .... nominés ). A-t-il été question de BB ? et de projet le concernant ? La preuve n'est pas établie .
Colonel BERTRAND ? ou BEAUMONT ?
J ' ai lu quelque part que BB aurait été inscrit, pendant la guerre d'Algérie, par intermittence sur une liste de personnes à éliminer (officiel ??ou quelle organisation ou officine ? ) .

J’avais lu, mais jusqu’à présent je n’en avais pas la source, la manière dont SOUCHON s’était exprimé dans son service de la Brigade mondaine pour dire qu’il avait besoin d’une véhicule du service  « Qu’ils comptaient utiliser, lui et VOITOT, pour l’arrestation d’un BIC ».


SOUCHON et VOITOT allaient opérer l’ARRESTATION D’UN « BIC » !!



Cette expression de SOUCHON est rapportée par le Commissaire Lucien AIMÉ-BLANC qui était à l’époque responsable de la logistique et gestionnaire du parc automobile de la Brigade mondaine.

C’est à l’occasion de la publication de son livre « L’Indic et le Commissaire » édité en 2006 chez Plon, qu’on trouve cette information dans une interview de L’EXPRESS et de MAROC HEBDO d’avril 2006.


.