AFFAIRE BEN BARKA

Le commissaire AIME BLANC raconte aussi d'autres propos très graves en 2026 , 40 ans plus tard !!!

Je n’ai pas repéré « d’autres propos très graves » racontés par le commissaire Lucien AIMÉ-BLANC.

Il est décédé en février 2020 à l’âge de 85 ans. Donc, je suppose que vous avez voulu écrire 2006 et non 2026.

Cela ne donne pas l’information sur les graves propos.


.

2006
Si je ne m'abuse , il raconte avoir retrouvé de vieilles écoutes de la Mondaine qui montreraient que de très hauts personnages de l ' Etat auraient su les menaces sur B EN BARKA .

Le commissaire Lucien AIMÉ-BLANC a pu mettre la main sur les bandes magnétiques d’enregistrements des écoutes faites illégalement par des services du Ministere de l’Intérieur, début 1966, donc quelques mois après l’enlèvement de BEN BARKA le 29 octobre 1965. Elles concernaient les conversations échangées au sein de la résidence du 93 avenue Niel à Paris sur la période du 21 septembre au 23 octobre 1965 entre les membres du groupe impliqué dans l’enlèvement de BEN BARKA : LOPEZ, BOUCHESEICHE, LE NID, DUBAIL, PALISSE et arrivés le 22 octobre, peut-être aussi, CHTOUKI, EL MAHI.

Le commissaire AIMÉ-BLANC était précédemment attaché au sein de la Brigade mondaine avec Louis SOUCHON. Cette brigade a été disloquée et ses agents ont été répartis dans différents services. Lucien AIMÉ-BLANC a été affecté à la BRI où il a pu avoir accès à ces bandes magnétiques.

La connaissance de ces bandes avait un intérêt pour le procès commencé en septembre 1966, mais plus aucun pour protéger BEN BARKA au moment où AIMÉ-BLANC y a accès.

Nous savons que le SDECE produit une note daté du 30 avril 1965 qui informe d’une réunion au CRILLON d’OUFKIR avec « des Amis français » pour préparer l’enlèvement de BEN BARKA.

Il y a d’autres remontées pour informer comme la note du SDECE du 12 mai qui confirme la volonté d’OUFKIR dans « son projet de récupération de BEN BARKA ».

Les informations et alertes ne manquent pas. Jusqu’où cela remonte-t-il ? On peut penser que cela va jusqu’au Ministère de l’Intérieur, jusqu’à Roger FREY et à bien d’autres.

Quand BEN BARKA arrive le 29 octobre 1965, il est évident que la DST est prévenue, sans doute la Préfecture de Police, etc…


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/06/2026 14:11 par Jean-Francois.RABATI.

C 'est ce que j'ai lu .

Nul doute que le lassez-faire sur le territoire français comporte aussi une composante politique qui est une attaque contre DE GAULLE.

Jusqu’où remonte l’information du coup en préparation par OUFKIR ? Est-ce que POMPIDOU a été également informé ?

L’enlèvement n’a été possible que grâce au recours aux deux policiers français, SOUCHON et VOITOT, qui ont convaincu BEN BARKA de les suivre pour un soit-disant rendez-vous.

.

POMPIDOU
Pièces jointes:

POMPIDOU 2
Le Ministre de l 'Intérieur ,lui , a déclaré que la situation s 'était améliorée mi 65 .
Pièces jointes:

Il semble qu’en 1964, les notes des Services indiquaient la décision du Maroc d’éliminer BEN BARKA. Jusqu’où sont remontées ces notes ?

L’année suivante, dès le printemps 1965, le SDECE établit plusieurs notes indiquant la préparation d’une opération en France contre BEN BARKA, opération orchestrée par OUFKIR. En même temps, il y a une certaine complicité d’une partie des Services français, au moins un laisser-faire, qui ne font pas remonter certaines notes aux bons niveaux, même si on peut considérer que cela remonte à des niveaux qui ne sont pas subalternes.

Du côté des plus hautes autorités, on devait considérer que les Services de l’Etat fonctionnaient normalement, c’est-à-dire assuraient une surveillance et une protection, si nécessaire, des personnalités venant sur le territoire national.

L’énorme colère de DE GAULLE, la réorganisation des Services, la rupture des relations diplomatiques avec le Maroc, montrent clairement que la France a été abusée et que ses Services ont failli, ne sachant prévenir l’opération marocaine qui a permis l’enlèvement et l’élimination de BEN BARKA sur le territoire français.

Qui a laissé faire ? Jusqu’à quel niveau de l’Etat ?

Nous ne saurons jamais avec précision. Tout à été fait pour ne pas apporter des réponses. Les dossiers disponibles dans les archives secrètes ont vraisemblablement été expurgées et elles sont toujours classées « Secret Défense ».

Du côté du Maroc, c’est sans doute encore pire, car il faut protéger la mémoire d’HASSAN II qui est commanditaire de l’opération d’enlèvement de BEN BARKA qui avait pour finalité son élimination.

.

Pompidou sous les acclamations propose des documents ; les services dont il,est bien responsable ont envoyé des renseignements qui n 'ont pas été exploités ou négligés .
Les ministres impliqués et les hauts fonctionnaires entretiennent depuis longtemps de bonnes relations , en particulier avec Oufkir . BEN BARKA n'est pas leur tasse de thé !

Les services de renseignements et de police sont divers et parfois en bisbille , ils sont très habitués à des méthodes non orthodoxes .
On a largement laissé faire et surtout ralenti l enquête et ensuite étouffé au maximum .

En 1965, HASSAN II considère BEN BARKA comme son plus grand ennemi, un homme qu’il fait neutraliser, abattre.

Du côté français, « BEN BARKA n’est pas leur tasse de thé », surtout que ce politique a été d’un poids important dans la mouvance de l’ISTIQLAL, de l’UNFP, qui a permis au Maroc de retrouver son indépendance en mars 1956.

Et l’écho qu’il avait dans le tiers-monde avec le projet de Tricontinentale ne manquait pas de lui créer dans une autre partie du monde, d’une idéologie libérale, une composante hostile.

BEN BARKA a des soutiens idéologiques en France, qu’on va retrouver s’exprimant dans la presse au moment de l’affaire.

Cette affaire BEN BARKA, avec un enlèvement et une élimination en France, est sordide. Ce qu’il s’est passé pour BEN BARKA à Paris et en région parisienne est ce que le régime d’HASSAN II pratiquait à grande échelle au Maroc depuis au moins son accession au trône en 1961 après la disparition troublante de MOHAMMED V.


.

Si on considère, que les exactions d'avant l ' I ndépendance sont d'une autre nature , c'est dès le retour du SULTAN que commencent les exactions , éliminations ,assassinats , tortures à l 'instigation de la "police " du pouvoir royal et entre factions . Après la mort d' Oufkir , je crois bien que c'était pire .
Le prince héritier était déjà aux manettes avant la mort de Mohamed v .

I l semble que l 'élimination de Ben Barka ait été bien préparé au Palais par des manoeuvres diplomatiques de retour et en même temps par les "services " d 'Oufkir qui avait le soutien intéressé de la CIA , un appui du Mossad , qui a su mouiller habilement de hautes autorités françaises et acheter des acteurs français dans un vivier ambigu du SDECE .
J e pense que sans la présence d'Azemouri , témoin d'un enlèvement policier ,tout se serait passé plus facilement . Figon a aussi été un maillon faible . On a donné beaucoup de grains à moudre à l 'opposition française de Gauche , à la presse .
Les conséquences ont été importantes , par rapport au Maroc ( encore que tout se soit calmé assez facilement après cris et menaces) mais aussi parce que cela a entraîné une accélération de la crise larvée dans le soutien au Gaullisme , un déclin de De Gaulle mis en ballotage , une lutte entre héritiers potentiels , quelques problèmes à Pompidou .

Je me suis intéressé aux récits sur la "Route de l'Unité" où BEN BARKA est souvent cité. Le prince héritier moulay HASSAN un peu moins.

Qu'en pensez vous ?

I l existe un certain nombre de photos assez célèbres dont une avec Mohamed v , Hassan , Ben Barka , Oufkir ....
Une autre avec Hassan en short .
Il est possible que des désaccords politiques commençaient à germer .
Dans les années 80 , les routes vers KETAMA étaient assez peu fréquentables ! , il se disait que le pouvoir punissait le Rif , La Région nord était misérable économiquement sauf peut- être un peu Tanger ;trafic de cannabis , émigration , émeutes ....

Je partage les termes de "désaccords politiques". Ils existaient déjà entre le Palais Impérial et les mouvements nationalistes arabes dès les années 1930. Il faut lire l'excellent ouvrage de Gilles LAFUENTE, né à Rabat, intitulé : " La Politique Berbère de la France et le Nationalisme marocain" ( visible sur le net). Dés 1925 des "sociétés secrètes" nationalistes avec notamment Allal el Fassi existaient ainsi qu'une trentaine d' ecoles libres. Le fameux DAHIR de 1930 sur lequel le Sultan Sidi Mohammed ben Youssef a apposé son sceau a, semble t il, donné lieu à une gigantesque mobilisation et manipulation. Ce Dahir dit "Berbère" reprenait des dahirs déjà promulgués entre 1914 et 1930. Seul l'article 6 était nouveau et clairement inopportun. Il a été supprimé en 1934 à la fin de la "Pacification du Maroc" en zones berbères dissidentes.

La différence c'est qu'à partir de 1956 ces désaccords sont exclusivement marocco- marocains.

A mon sens la frange "dure" de l 'Istiqlal avec, en particulier, Allal el Fassi et Mehdi Ben BARKA, prend le pouvoir lors du Conseil National Extraordinaire du Parti qui se déroule à Rabat en 1956. Au menu: mise au pas des opposants politiques, fin des us et coutumes berbères, rôle symbolique de la Royauté, instauration d'un régime de type arabo- socialiste, rupture avec la France et l'Espagne, rapprochement avec les pays communistes.

Dans un premier temps le Palais, probablement très inquiet, a très rapidement réagi et lancé un signal apaisant en envoyant une vingtaine de CADIS en zone berbère afin de mettre un terme à la "justice coutumière". Est ce que les cadis ont été bien reçus ? pas sûr ??

Lors du Conseil National Extraordinaire de Istiqlal à Rabat en août 1956 il y avait la foule avec de nombreuses délégations étrangères arabes.

Evidemment Allal el Fassi avait fait le déplacement du CAIRE.
Pièces jointes:

Allal el FASSI était évidemment présent au CNE d'août 1956 à Rabat. Il avait fait spécialement le déplacement du CAIRE.
Pièces jointes:

Mehdi BEN BARKA a également pris la parole et assuré les relations avec la PRESSE.
Pièces jointes:

Conséquence ou simple hasard: le Roi Mohammed V, trois semaines plus tard, envoie une vingtaine de CADIS afin de faire appliquer la Loi du CHRAA en pays berbère.
Pièces jointes:

Comme cela a été suggéré par SUCHET, en 1957, lors de cette histoire de "Route de l'Unité", la musique n'est plus la même du côté du Palais Royal.

En effet Ben BARKA et ALLAL el FASSI veulent s'accaparer ce projet à des fins politiques et en faire un outil de propagande auprès de milliers de jeunes.

En tant que Président de l'Assemblée Nationale Consultative BEN BARKA est partie prenante dans ce projet tout comme Si BEKKAI, M' Hamed DIOURI, Ministre des Travaux Publics, d'autres Ministres et évidemment le ROI et le prince héritier Moulay HASSAN.

Afin de mener à bien ce projet il faut mobiliser la jeunesse marocaine. Donc on forme environ 1500 jeunes gens, des "instructeurs", à partir de juin 1957 dans les locaux du Centre des Chênes(prés de Rabat) très grande structure administrative du Ministère de la Jeunesse et des Sports.

La formation consiste notamment à l'organisation de Conférences. Pour l'Istiqlal c'est une fantastique opportunité de propagande. Le 22 juin c'est BEN BARKA qui tient un discours devant des centaines de jeunes. Puis le 24 juin 1957, pendant que le Roi et son fils HASSAN reçoivent au Palais le maire de Washington et l'ambassadeur des USA, c'est au tour d' Allal el Fassi d'enflammer les jeunes "instructeurs" en formation au Centre des Chênes.
Pièces jointes: