AFFAIRE BEN BARKA

Raté...ce document a disparu, dommage.

Un avion a quand même été affrété assez rapidement pour acheminer des victimes sur Marseille.
Pièces jointes:

Avec l’affaire du détournement de l’avion du FLN et le massacre de Meknès qui a suivi, nous sommes hors du sujet BEN BARKA.

C’est sûr que c’était une belle connerie ce détournement qui n’a rien changé au final, si ce n’est qu’il a durci considérablement les positions pour l’Algérie.

On peut noter qu’à Meknès, où la France avait une très grosse garnison -nous sommes encore en 1956- il n’y a pas d’intervention pour protéger les Européens.

Heureusement pour les Juifs qui étaient souvent les souffre-douleur, ceux-ci ont vite compris le danger pour eux. Et beaucoup ont quitté précipitamment le Mellah et se sont réfugiés dans les casernes des militaires français.

.

Parler de BEN BARKA dans un sujet dont la pièce maitresse est BEN BARKA n'a, de mon point de vue, rien de choquant.

Son parcours politique, sa personnalité, ses engagements, ses responsabilités expliquent évidemment beaucoup de choses. Même à l'Istiqlal il s'est fait des ennemis.

Les massacres des européens n'ont pas été limités à MEKNES. Ce fut une action d'envergure effectuée dans toute la région puisque au moins 38 fermes ont été attaquées, pillées, incendiées. des fermiers, femmes(souvent violées) et enfants tués.

Cela n'a rien de spontané, il fallait des centaines d' hommes armés, des dizaines de camions.

Donc à qui profite le "CRIME" ?

Dans les campagnes, les incendies de fermes ne devraient pas être des actes liés au détournement de l’avion du FLN.

Je n’ai pas les infos, mais il me semble que la terre était de très bonne qualité dans la région de Meknes.


Au final, les Européens n’ont pu conserver leurs propriétés agricoles dont une grosse part, et les plus belles, ont enrichi le Roi, sa famille, son entourage.


.

De mon point de vue, comme l'a dit SUCHET, ce n'est pas l'aile dure de l'Istiqlal qui gouverne au cours des premiers mois de l'Indépendance.

Donc les BEN BARKA, Allal el Fassi, Omar Abdeljalil, Torrès, Ibrahim, Mohammed el Fassi, Ghazi etc. veulent un changement de gouvernement. Ils bénéficient du soutien de l'Union Marocaine du Travail dirigée par Mahjoub ben Sedik et Tayeb Bouazza.

Ils se livrent à des démonstrations de force en août 1956 avec d'une part un Conseil Extraordinaire de l' Istiqlal à Rabat avec de très nombreuses délégations marocaines et étrangères et d'autre part une mobilisation des forces armées du "Mouvement de la Résistance" et de "l'Armée de Libération" dans l'enceinte même du Mechouar au Palais Impérial de Rabat.

Le drapeau du FLN flotte au Palais. Le roi fait bonne figure mais c'est surtout Allal el Fassi qui est rayonnant. Ben Barka agit dans les coulisses.
Pièces jointes:

Allal el Fassi venu du Caire montre sa force.
Pièces jointes:

Le très riche homme d'affaires Mohamed LAGHZAOUI, devenu par l'appui de Ben Barka et El Fassi : "Directeur de la Sûreté Nationale Marocaine" se montre très compétent pour remettre le petit soulier de la princesse Amina ; les européens auraient aimer qu'il agisse avec le même zèle pour prévoir, anticiper, éviter les massacres, viols, pillages et destructions commencés le 23 octobre 1956 à Meknès et sa région.

Il n'a rien fait !!!
Pièces jointes:

Le détournement de l 'avion n'est pas la cause profonde des crimes , en ville et dans les campagnes de Mecknes mai l étincelle . un peu plus tard l 'expédition de SUEZ n 'a rien arrangé ! et plus tôt aussi les morts lors de la visite de Grandval . La période de troubles d'avant indépendance ( attentats , terrorisme, contre terrorisme a laissé des traces : vengeances etc ...
Quand une émeute de ce genre éclate, c'est difficile de l'arrêter , il y a une ivresse de destruction , de pillage et de sang ; les gens qui ont mis le feu aux fermes sont des excités mais il est évident que des requins espèrent bien que les français soient incités à partir pour récupérer les terres pour pas grand chose .
je me demande si certains ne voulaient pas aller au clasch avec l 'armée française .
L 'istiqlal, et ses satellites, (ce n'est pas homogène entre les amis de B B et ceux de El FASSI ) veulent le départ des français , plus particulièrement de l ' armée pour avoir les mains libres et aussi dans le cadre de l 'aide au FLN .
Le gouvernement n'a rien fait pour calmer la situation .
Le PALAIS Mohamed v a un pouvoir symbolique mais assez faible , d'autant plus qu'on a besoin de la France, il y a une hypocrisie .
On voit bien qu'une lutte de pouvoir s'engage entre les anciens féodaux , les autres nationalistes , l ' Istiqlal, l 'ALN et le PALAIS .

Super la photo avec Laghzaoui : une caricature du courtisan et de l'homme d'affaire ( version péjorative ) .
EN 65 , brouille avec Hassan .

Oui SUCHET dés le mois d'août 1956 le PALAIS a parfaitement pris conscience de la Force de la ligne dure de l'Istiqlal, de l'UMT, des forces armées ALN.

Il faut temporiser, laisser du temps à HASSAN pour former une Armée (FAR) solide en absorbant progressivement les combattants de l'ALN.

Politiquement on va flatter Allal el Fassi et Ben Barka. HASSAN, par exemple, en inaugurant des nouveaux locaux à Rabat pour le Journal El ALAM. Le prince Moulay HASSAN se démarque néanmoins en arborant une tenue militaire.
Pièces jointes:

Le roi Mohammed V annonce, dés la fin août 1956, qu'un remaniement ministériel va a voir lieu.

Cela tarde; le 23 octobre commencent les massacres d'européens à Meknés et dans toute la région par des groupes armés, certains portant des tenues para militaires et des armes de guerre.

Le Roi et HASSAN sont en TUNISIE. Dans la région de Meknès c'est le chaos; la Police, Laghzaoui, les armées, personne n'a, soit disant, rien vu venir ... c'est panique à bord. 38 fermes en feu, matériel détruit, beaucoup de morts, hommes, femmes, enfants. A Meknès ce sont des scènes abominables dans les rues. Il y a un flou sur la date des premières mesures de protection.

A priori HASSAN aurait fait appel au général KETTANI pour prendre des mesures de protection, geste évidemment symbolique. Bref la presse a montré des photos de soldats marocains, mitraillette à la main devant des fermes incendiées encore fumantes ou devant des véhicules et magasins incendiés à Meknes. C'est le geste qui compte.

Conséquence: dés le 26 octobre 1956 le gouvernement tombe et dans la foulée BEN BARKA se retrouve Président de la première Assemblée Nationale Consultative à RABAT.
Pièces jointes:

Apparemment des fermes étaient encore attaquées, pillées, incendiées le 24 octobre 1956 dans les environs de TOULAL : MAYOL , PAGNON, REGNAULT etc. 38 au total.
Pièces jointes:

Le prince HASSAN a réclamé un rapport sur les évènements tragiques des 23 et 24 octobre 1956 au commandant DRISS, gouverneur de la Région de Meknès. Ce rapport a été communiqué au Roi Mohammed V et son fils le 6 novembre 1956.

Curieusement LAGHZAOUI, Directeur de la Sûreté Nationale marocaine est absent .
Pièces jointes:

Le roi HASSAN II fait appel au MOSSAD pour aider à localiser BEN BARKA.

Il décide que ce sera un « retour de force » au Maroc, ayant renoncé à le faire abattre à Genève, au fusil à lunette, méthode pratiquée par le MOSSAD pour éliminer des personnes.

HASSAN II qui avait aussi prévu un attentat au fusil à lunette à Tanger contre ALLAL AL FASSI, y renoncera également.


.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/07/2026 01:47 par Jean-Francois.RABATI.

Le MOSSAD est très connu aussi pour des enlèvements vivants !!!
Je pense qu'en 65 , c'est HASSAN qui est le centre de la politique et du pouvoir au Maroc ; il a de très sérieux problèmes dans sa lutte contre l 'opposition .
Avec tous ses services( diplomatiques , secrets , policiers, propagande etc ... ) , il a comme partout de multiples options(fers au feu ) envers B B .
assassinat pur et simple mais à l 'étranger, peut- être tenté, raté ou annulé ?
Un retour négocié au Maroc avec promesse de l 'associer au pouvoir cela a été fait .
U n retour au Maroc , vivant de préférence ou mort qui passe par un enlèvement ce qui a été fait aussi .Ensuite gestion : disparition de BB parti on ne sait où ( mais il y a eu pb car on pouvait remonter à des commanditaires marocains ) .
Puis gestion n 2 BB , il fallait bien en faire quelque chose vivant ou mort par "accident" ou assassiné ; selon moi , il y a une certaine probabilité que le retour du corps au Maroc n' a pas été possible et qu'il a fallu l'enterrer discrétement en France .
puis gestion n3, l 'affaire ayant crée de gros remous , une crise franco marocaine .
il y a eu aussi gestion en France en raison de l 'implication active de Français et surtout de la bienveillance supposée de toute une filière d'agents secrets, policiers ( il y a des policiers qui ont participé activement ), politiques jusqu'à des ministres .

Ben Barka s'autolocalisait. Ses déplacements étaient connus, ses rendez vous étaient connus. Pas besoin du MOSSAD.

L'histoire du fusil à lunettes par le MOSSAD est fausse. Il s'agit d'une confusion avec le "Serpent à LUNETTES" . Le Mossad avait créé un élevage discret dans la grande palmeraie de Marrakech. La société s'appelait " Au charmeur de F'na".

Pour le transport des "tueurs à lunettes" le MOSSAD utilisait des paniers en osier. L'un de ces paniers qui voyageait en cale a été aperçu par un agent de fret à ORLY dans la nuit du 30 au 31 octobre 1965.

De ce fait il n'est pas exclu que la théorie du "Phenergan" administré à Ben Barka, racontée par FIGON, soit fausse.

Pour l 'opération en France ,on peut largement supposer qu ' Oufkir est aux manettes avec Dlimi , le CAB 1et peut -être d'autres ( dans ces systèmes , il doit bien y avoir des surveillances ) Par contre le rôle exact de ces deux personnes , sur place en contact direct avec BB , on ne sait pas grand chose . Ont-ils pris des initiatives personnelles importantes sans l 'onction d' Hassan ?
.

Dans les annales des anciens temps , surtout les romans,on relate des assassinats avec des serpents : "ça se fait plus" !
Il y a aussi les empoisonnements de repas, pas facile , les cibles ont parfois des goûteurs , certains sont paranos ( on cite Staline, Hitler, je ne sais pas s 'il y a des preuves , )
Fusil à lunette: dans beaucoup de polars mais des cas célèbres dans la vie réelle; révolver aussi .
Dans le cas d'El Fassi ? on peut supposer que certains auraient aimé l 'assassiner ! .
je n'ai trouvé , sans trop chercher ,que des mentions je ne sais pas trop en 55 ou sept 56 ou les 2, de tentatives à BOULEMANE (34 balles donc pas de lunettes ! ) et Tetouan (SDECE utilisant déjà ATTIA et BOUCHESEICHE ) ; je ne sais pas la part de réalité .
Localisation précise de B B ? je ne suis pas certain de la facilité, il avait beaucoup d'ennemis, la plupart des gens importants de sa mouvance internationale ont été assassinés ; il se méfiait , il avait des services de protection (sinon , il serait mort bien plus tôt ) . Les espions marocains étaient bien plus repérables .Il se dit que BB lors d'un premier exil en France, début des années 60 était parti (trop dangereux ) .

EN 65 ? Le plan était très astucieux: le film etc ... Je pense que les services marocains voulaient brouiller les pistes et mouiller aussi bien le SDCE que le Mossad .En plus le Mossad était très performant . Les relations d 'intérêt entre ISRAEL et le MAROC sont racontées dans des livres, cela se passe par services secrets, en particulier l 'histoire de la réunion des pays arabes à Marrakech .
Il faut reconnaître que BB s'est fait embobiner facilement avec le film et aussi lors de son "arrestation " ; .

Oui vraiment l'idée du Film avec Ben Barka sur la Tricontinentale fut géniale.

C'est l'idée du journaliste français Philippe BERNIER, ami de Ben BARKA. Bon connaisseur du Maroc il est introduit dans les milieux FLN et, à ce titre, est en lien avec Lopez, homme ressource du SDECE.

Lopez n'a aucun mal à le manipuler et lui faire rencontrer "CHTOUKI" au Café de la Paix à Paris. L'objectif fixé par CHTOUKI : "faire venir Ben Barka à Paris pour une rencontre avec un haut personnage marocain".

Convaincre Ben Barka de superviser la conception et la réalisation d'un film sur la TRICONTINENTALE voilà l'idée de BERNIER. Il se propose même d'écrire les textes et de confier la réalisation du film à son ami FRANJU.