AFFAIRE BEN BARKA

Exact, « BEN BARKA s’est fait embobiner facilement avec le film et aussi lors de son arrestation ».

C’était bien ficelé, mais le piège a fonctionné parce que le journaliste Philippe BERNIER, que BEN BARKA connaît bien, qui est peut-être considéré comme un ami, s’est impliqué dans le projet de film proposé par le truand FIGON.

Pourtant, BERNIER aurait du se méfier beaucoup plus qu’il ne l’a fait.

BEN BARKA comme les Marocains connaissent BERNIER puisqu’il était en poste de 1956 à 1958 à Radio-Maroc, avant d’être affecté à la RTF à Alger.

Dans un premier temps, les Marocains ont envoyé CHTOUKI approcher BERNIER en lui proposant 40 millions pour son agence de presse qui rencontrait des difficultés contre une aide pour convaincre BEN BARKA de rentrer au Maroc.

BERNIER s’est écrié, a protesté disant son amitié pour BEN BARKA. CHTOUKI, voyant que cela ne prendrait pas, lui dit que c’était pour le tester. BERNIER fait part à quelques personnes proches de BEN BARKA de cette rencontre. Elle ne sera pas traitée comme il se doit.

Ensuite, la proposition de film sur la décolonisation présentée par FIGON va faire entrer BERNIER dans le piège.

C’est par BERNIER que BEN BARKA croit crédible la proposition de film documentaire sur la décolonisation, porté par FIGON, présenté comme producteur de cinéma. L’autre partie de crédibilité tient dans les noms de FRANJU, le cinéaste connu, et Marguerite DURAS, annoncés comme pouvant participer au film.

Le 2 septembre 1965, BERNIER et FIGON se déplacent au Caire pour présenter le projet de film à BEN BARKA.

Le 21 septembre, BERNIER et FIGON rencontrent à nouveau BEN BARKA à Genève. Cette fois. FIGON a préparé un projet de contrat et propose à BEN BARKA un premier chèque qu’il refuse et demande qu’il soit adressé aux orphelinats du Maroc.

FIGON fait en sorte que FRANJU, qui devait être du voyage à Genève, rate l’avion. C’est ainsi qu’un rendez-vous est organisé à Paris pour une rencontre BEN BARKA et FRANJU.

Le 6 octobre, FIGON se rend à Genève où il rencontre seul BEN BARKA. Il lui remet une version plus aboutie du contrat.


Le piège est en place à Paris, pour trois jours, à partir du 29 octobre, date d’arrivée de BEN BARKA à Orly.


.

L'idée du Film c'est le journaliste BERNIER et personne d'autre. BERNIER fait cette proposition à CHTOUKI lors d'une rencontre au Café de la Paix à Paris.
Cette proposition est acceptée par les marocains.

Reste à convaincre BEN BARKA. La proposition est faite à Ben Barka par BERNIER le 2 septembre 1965 au CAIRE sous l'égide du SDECE. Ben Barka est enthousiasmé par ce projet.

Une nouvelle réunion a lieu à GENEVE le 20 SEPTEMBRE 1965. L'avocat parisien Pierre LEMARCHAND est présent à cette réunion en tant que "conseiller juridique du Film".

Ben Barka a mordu à l'hameçon. Il a même choisi le titre du Film : "BASTA" .

Le 6 octobre 1965 c'est une dernière entrevue à GENEVE pour fixer les modalités d'un rendez vous à Paris. Il y a CHTOUKI et FIGON (au service de l'avocat Lemarchand, conseiller juridique du projet).

Le rendez vous à PARIS est fixé le 29 octobre 1965 à 12H30. Ben BARKA y rencontrera son ami le journaliste BERNIER, le cinéaste FRANJU et FIGON, représentant l'avocat LEMARCHAND.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/07/2026 10:30 par cigalou.

SUCHET,

Bonne nouvelle le document de LAPICARDIERE apparait, à nouveau. C'est dans la rubrique DARKOUM, sujet "Caid Brahim ..."

OUI , mais cela ressort des propos de LOPEZ et BERNIER qui disent la vérité qui les arrange, , pas forcément toute la vérité et quelques mensonges .
Quant à ce qui provient de FIGON , indirectement , on a déjà disserté de la fiabilité de ses propos .
Globalement BB est bien tombé dans le piége habile .
Autre chose bizarre lors de son arrestation les témoins Lopez, Souchon, Voitot ont déclaré le conduire pour une rencontre vers un personnage important ; BB aurait été confiant . Quel personnage ? Certains qui n'en savent rien ont dit De Gaulle ou un collaborateur proche .

On peut dire un personnage important sans pour autant donné le nom. Dés le début on lui a dit qu'il rencontrerait à Paris un personnage important à Paris... un marocain, semble t il, pour un retour au Maroc.

On peut considérer qu'OUFKIR était un personnage important. Le SDECE et d'autres ont ils court-circuité les services marocains ? pourquoi cet enlèvement par des policiers français ?

Le début de cette opération à Paris n'était pas prévu par les marocains, me semble t il. BB devait rencontrer BERNIER, FRANJU et FIGON. Ensuite, après avoir parlé du film et mis en confiance il était prévu qu'il rencontre un haut personnage marocain pour son retour au Maroc bon gré mal gré.

CAID BRAHIM
J ' ai lu ces méthodes inhumaines , On sait la suite ???
Lu aussi un article du MONDE( 13 mars 56 ) .
C ' était le caid de Moulay Idriss soutien du GLAOUI ET du SULTAN BEN ARAFA .réfugié en FRANCE , il aurait obtenu l ' Aman de Mohamed v , simple façade ,on veut se venger .

Oui c'est un fait historique très peu étudié et abordé dans la Presse et par les historiens. Dés le retour du Sultan sidi Mohammed ben Youssef des notables, des responsables politiques et simples opposants à l'Istiqlal ont été massacrés malgré l'Aman impérial. C'est un peu comme en France pendant et après la "libération".

Dans son livre Raouf OUFKIR raconte qu'après la mort de son père la famille a fait le tri dans ses dossiers et a trouvé d'innombrables photos de cette période de chasse aux sorcières.

Suchet,

J'ai demandé à Lapicardiere de basculer son document historique dans le sujet "Meknes". Il dispose, probablement, d'autres documents et photographies.

Dans ce document il est permis de constater que le général LECOQ est d'accord pour que le caïd BRAHIM, très gravement blessé , soit enlevé manu militari de l'hôpital de Meknes, à condition de signer une "décharge" ?? quelle honte .

On comprend mieux pourquoi en octobre 1956 les militaires français de la Région de MEKNES ont laissé les familles françaises se faire massacrer à Meknes et dans 38 fermes de la région. Ce sera la même chose en Algérie juste après la signature des accords d'Evian.

Nous avons des éléments qui nous manquent et que nous ne saurons jamais . Déjà , au MAROC depuis fin 55 lutte larvée pour le pouvoir et la nature du pouvoir entre le Palais et surtout l' Istiqlal . Au début des années 60 , la lutte se radicalise grosso modo entre le nouveau Roi Hassan et un nouveau parti issu surtout d'une scission de l ' Istiqlal :dont le leader principal était Ben Barka ,complots réels , pseudos complots , terrible répression en 63 , en 65, répression avec massacres spectaculaires largement médiatisés pour faire peur , tortures ,condamnations à mort , essais de retournements .
Ensuite le ROI , s 'adresse à son cher peuple qu'il a compris ! Etat d'exception, unité, il parvient à "modérer "quelques autres leaders, amis de B Barka , gracie des condamnés à mort ( pas BB )
Ben Barka , s'exile un temps en France où il se sent menacé . revient au Maroc, on aurait essayé de le tuer , il s 'exile de nouveau surtout en Algérie et en Egypte ; il soutient l ' Algérie pour la guerre des sables , il est condamné à mort .
Désolé pour ce baratin qui sert rappeler le contexte .

Depuis un peu avant mi 65 , on décide au Palais de traiter le cas de Ben Barka , il s'avère judicieux de faire savoir ,directement ou indirectement en France auprès autorités qu'on voudrait qu'il rentre au Maroc, si possible de bon gré mais peut- être aussi par la force .
Effectivement , on négocie avec BB (après sa mort il est dit qu'il est d'accord , mon impression c'est que c'est plus compliqué ) .
Donc BB est d'accord !, pourtant des marocains s'activent avec des moyens , recrutent des gens pour l'appâter avec le projet FILM qui, à mon avis est un piège , pas pour discuter tranquillement du retour avec une personnalité marocaine mais à mon avis pour l 'enlever ( ce qui tendrait à penser que BB n'était pas si d 'accord ) !
Sont recrutés sur place au moins l'agent double LOPEZ , des truands spécialistes des coups comme des enlèvements , avec la bénédiction possible du SDECE . ajoutons des marocains déjà sur place dont peut-être déjà des gens du CAB1 ? les autres arrivant vite .
BB tombe dans le panneau, à noter qu'il est arrêté avant de voir FRANJU par LOPEZ déguisé ,2 policiers recrutés par lui et un truand . Surprise BB monte dans la voiture sans broncher ! plus tard , il a été dit par LOPEZ ou SOUCHON qu'on lui avait raconté qu'il devait rencontrer une personnalité . Ces gens racontent avec aplomb vérité et demi vérité . l 'ami de BB a la peur de sa vie !
Cet épisode , avec enlèvement faisait-il partie du contrat avec les marocains ? J 'ai tendance à penser que oui mais Lopez est un agent double .
J 'ai aussi tendance à penser qu'il y a eu un pb pendant la captivité ,que BB n 'avait pas envie de rentrer au Maroc sous l 'identité COHEN ou autre, que même anesthésié ou caché dans un tapis c'était difficile , peut - être il était mort où on envisageait de le tuer .
Arrivée d ' Oufkir et Dlimi ? étonnant qu'un ministre se déplace de cette façon dans la maison d'un truand , Oufkir aurait été appelé rapidement par Lopez , ils arrivent 24 h plus tard , Timing de l 'enlèvement , instruction avec Hassan ?
J 'ai l 'impression qu'ils n'arrivent pas pour chapitrer BB , l 'interroger, le torturer mais pour résoudre le problème entre
marocains avec les chefs , en liaison avec l 'ambassade du Maroc et un peu le Mossad : faire disparaître le corps , tuer
BB s'il n'était pas déjà mort , effacer des traces , trouver des alibis . Ce qui n'empêche pas que BB ait pu être brutalisé , torturé par les truands ou par les gens du CAB spécialisés .
Je pense que le contrat, au moins affiché pour les français était d'enlever BB ;dans l 'esprit d ' HASSAN on visait peut - être une disparition sans rapport avec des Marocains , BB avait beaucoup d'ennemis .
Tout a failli réussir presque parfaitement , un pb avec AZZEMOURI , l 'action de amis de BB en France , des zizanies dans les services secrets français,des gens louches Lemarchand ?

CAID BRAHIM
Pour les lecteurs , ce serait mieux sur le site Mecknes .

Ben BARKA est d'accord pour rentrer au MAROC MAIS après avoir été élu Secrétaire Général de l'organisation Internationale dite la "TRICONTINENTALE", lors du Congrès prévu en janvier 1966 à CUBA.

Il est évident que le roi HASSAN II confronté à des problèmes internes avec le étudiants, les syndicats, la paupérisation des quartiers populaires etc...ne souhaitait pas que BB puisse revenir au Maroc avec cette stature internationale, soutenu par l'URSS, la Chine, Cuba, l'Algérie, l'Egypte etc...

Il fallait donc qu'il vienne au Maroc au plus tôt.

C 'est tout à fait juste mais je pense que BB avait posé d'autres conditions . On ne sait pas réellement le contenu des discussions . A mon avis c'est une forme de refus .
mais , je crois que ce qui était possible avec BOUABID ou IBRAHIM ne l'était pas avec BEN BARKA .
OUI , au moment de l'enlèvement, je pense qu'HASSAN ne comptait plus sur un retour volontaire .

Ce qui intéressant c'est de voir quelques faces peu connues, voire cachées de BEN BARKA.

Je me trompe peut être mais il me semble qu'au fil des années ses ambitions sont devenues débordantes et qu'il n'a pas hésité à utiliser la force, peut être le "terrorisme", l'intimidation, circuits financiers douteux ? et, le pire du pire, la trahison.

A travers les photographies je perçois, à tort ou à raison, un durcissement dans les traits du visage. Ses harangues devaient être violentes.
Pièces jointes:

Nul doute que BB n ' était pas un doux penseur ; Si pendant la "guerre" d'indépendance, il ne pouvait pas ^tre terroriste, il est relaché en 54, et on le voit dans les négociations , plutôt dur . A l 'indépendance , son parti de l 'époque est hégémoniste dans un Maroc anarchique avec des méthodes dont tu as donné l 'exemple .Au fil des années lui et son parti entrent en lutte avec le pouvoir royal, il n'y avait pas d'entente possible : complots, faux complots ; c'était une sorte de révolutionnaire "gauchissant" aussi bien sur le plan national qu 'international ; ceux ci , en général , prennent le pouvoir par les armes, émeutes , terrorisme . Mais il n'a jamais pris le pouvoir ( et pour cause ) au Maroc, ni quelque part à l 'international ;
Trahison ?
Circuits financiers douteux ?
Il a écrit un livre sur son idéologie, il n y a pas doute , dans les années 65 ces idées faisaient flores dans la jeunesse version gauchissante : CHE GUEVARA ,ALLIENDE , ,MAO étaient des idoles ; jusqu'aux Kmers rouges .
Toujours est-il que l 'assassinat de BB en France est un crime d'ETAT marocain sur le territoire Français , l ' Etat français a même été douteux sur cette affaire .

Avec la guerre des Sables entre l' Algérie et le Maroc BEN BARKA a trahi son pays. Cela faisait longtemps qu'il fricotait avec les réseaux du FLN. Idem avec les égyptiens qui ont été partie prenante dans cette guerre éclair remportée par le Maroc. OUFIR et les anciens des campagnes d'Italie, de France et d'Indochine ont été excellents.

IL était condamné à mort dans son pays , exilé en Algérie et en Egypte ,il partageait des idées , un temps, avec les dirigeants de ces pays ; il était opposant au gouvernement marocain qui selon lui avait déclenché cette guerre ( je ne sais pas si c'est vrai ) . il a forcément été accusé de trahison par le pouvoir marocain mais il ne semble pas avoir participé à la guerre .
les armées marocaines étaient beaucoup mieux adaptées à ce genre de guerre, conduites en particulier par des anciens officiers marocains de l 'armée française comme OUFKIR ou DRISS BEN OMAR

IL se dit qu'un aviateur égyptien avait été capturé

Pas besoin de se battre pour trahir son pays.

Oui des égyptiens ont été capturés. De mémoire un hélico abattu ?

Sadate