<DOCUMENT><TITLE> « C’est un véritable conflit de civilisation qui se profile » <DATE>jeu, 19 janv. 2012 21:46:03 +0100</DATE> « C’est un véritable conflit de civilisation qui se profile » Ardavan Amir-Aslani, avocat et auteur de « La Guerre des Dieux » – A voix haute En février dernier, tout le monde y croyait. Le Printemps arabe avait eu raison des dictatures du passé. Un formidable élan démocratique soufflait sur les pays musulmans. Un an plus tard, Ardavan Amir-Aslani rectifie. Ce n’est pas à “plus de démocratie, plus de droits de l’homme et plus de laïcité” que ces soulèvements ont abouti, mais bien “au mouvement inverse”. D’où sa suggestion de ne plus qualifier ces événements de “Printemps” mais d’ “Hiver arabe”, seule image conforme, selon lui, à “la régression inéluctable” à laquelle vont mener ces révolutions. La vision est sévère. Le diagnostic, sans appel. C’est que, pour l’auteur de La Guerre des dieux, la descente du monde arabe dans ce qu’il appelle son “Moyen Age” a déjà commencé. Depuis que, par les urnes ou sous couvert de conseils de transition, les islamistes ont remplacé les dictateurs. Depuis, surtout, que le fait religieux a fait intrusion dans la vie politique. Constat d’autant plus inquiétant qu’il vaudrait pour l’ensemble de la planète où, partout, se multiplient les “irruptions du fait religieux en politique”. Une tendance aux effets déjà perceptibles – repli sur soi, montée des communautarismes, peur de l’autre… – et qui devrait encore s’accentuer avec la mondialisation qui, contrairement à une autre illusion largement répandue, ne nous mènerait pas “vers un monde homogène porté par des valeurs communes” mais “vers une segmentation de la communauté planétaire par ethnies et par religions”. Seul espoir : voir la France assumer son rôle essentiel de “lien entre l’Orient et l’Occident” en se souvenant, pendant qu’il en est encore temps, de ses convictions républicaines. Celles-là mêmes qui, il y a plus de deux siècles, lui ont permis, précisément, de séparer fait religieux et vie politique. “Il y a un an, tout le monde a voulu voir dans le Printemps arabe une formidable avancée démocratique mais pour moi, c’est le mouvement inverse qui s’est produit. Loin d’avoir l’effet escompté, ces révolutions ont poussé le monde arabe vers une régression en permettant l’intrusion du fait religieux dans la vie politique. Et malheureusement, c’est un constat qui, loin de se limiter à ces pays, doit être généralisé puisque partout dans le monde, les réactions et les orientations politiques apparaissent de plus en plus marquées par le fait religieux. L’Amérique – où l’on pourchasse le médecin qui pratique l’IVG et où de plus en plus de candidats font campagne sur un message ultra-conservateur, à commencer par Michele Bachmann qui disait son message dicté par Dieu – en est un exemple. La Russie où l’Eglise orthodoxe est de plus en plus présente, en est un autre. Même chose en Chine, où le pouvoir s’efforce d’amoindrir le rôle de l’Eglise catholique sur place et bien sûr en Afrique où le cas de la Libye, entre autres, est particulièrement saisissant, les trois premières décisions du CNT ayant eu pour effet de rétablir la charia, de légaliser la polygamie et d’interdire la mixité à l’école publique. Ce qui n’est pas ce que j’appellerais du progrès. Religion et vie civile Autres exemples de cette poussée religieuse dans la vie civile comme dans le domaine politique : la Syrie, au sujet de laquelle l’archevêque de Beyrouth avait déclaré : “pourvu que Bachar al-Assad ne tombe pas, sinon, cela sera le massacre des chrétiens de Syrie”, l’Egypte, où la minorité chrétienne fait régulièrement l’objet de massacres, ou encore le Bahreïn dont personne ne parle parce qu’il s’agit d’un royaume plus petit que Manhattan mais qui est le théâtre d’une quasi-apartheid. Le pays compte 25 % de sunnites, face à 75 % de chiites et cette majorité fait l’objet d’un racisme absolu avec interdiction de servir dans l’armée, d’exercer des fonctions importantes dans la fonction publique, etc. En Pologne, l’Eglise est omniprésente sur le dossier de l’avortement et en France, on constate quasi quotidiennement cette incursion de plus en plus marquée du religieux dans la vie publique. Que ce soit lorsque les Musulmans de France manifestent autour de la polémique sur le port du voile ou lorsqu’une pièce de théâtre déchaîne la colère d’extrémistes chrétiens. Quelle que soit la zone géographique, il suffit de regarder l’actualité pour constater que le fait religieux est en constante éruption. “Hiver arabe” Cette poussée religieuse est récente. Prenez un Larousse des années 1977-78 : le terme de fondamentaliste n’y figurait pas. Pas plus que celui d’islamiste. Ce n’est qu’au début des années 80, avec la révolution iranienne, que ces termes font leur apparition dans le langage public. Parce que l’ayatollah Khomeyni est arrivé au pouvoir et qu’il a instauré une théocratie. Pour moi, il est clair que tous les problèmes du monde musulman découlent de cet événement. La guerre en Iran-Irak, l’opposition sunnites-chiites… Jusqu’au Printemps arabe qui devait aboutir à plus de démocratie, plus de droits de l’homme, plus de laïcité mais qui, au final, avec cette nouvelle mixité religieux-politique, a débouché sur le mouvement inverse. C’est pourquoi il faut cesser de parler de Printemps arabe et utiliser l’expression adéquate pour qualifier ces événements. En l’occurrence, même le terme d’“Automne arabe” apparaît trop optimiste. Seul celui d’“Hiver arabe” reflète la réalité de ce qui va suivre. La régression inéluctable vers laquelle va mener ces révolutions. Ce qui n’est en réalité une surprise pour personne puisque toutes les différentes dictatures de ces pays n’étaient maintenues au pouvoir qu’afin d’empêcher la montée de l’islamisme. Moubarak le disait : “Si ce n’est pas moi, ce sera les Frères musulmans.” Et la suite a prouvé qu’il avait raison. On a donc mis fin aux dictatures pour voir arriver au pouvoir des gens qui réintroduisent la charia dans la société civile. Des gens qui prennent par les urnes ou sous couvert de conseils de transition un pouvoir que, bien évidemment, ils ne restitueront jamais ; si bien qu’ils vont détruire le schéma démocratique qui les a eux-mêmes amenés au pouvoir. Et pour légitimer leur action, ils diront tenir leur pouvoir de Dieu. La montée de l’islamisme C’est l’un des grands avantages de l’islamisme : dès lors que vous vous positionnez comme étant celui qui matérialise la parole divine sur terre, comme une autorité de fait, personne ne peut plus s’opposer à vous. Celui qui le ferait serait un mécréant, un infidèle. Hors de l’islam, pas de salut. Voilà pourquoi cette religion implique forcément une forme prosélytisme, de guerre sainte… L’autre atout des islamistes tient évidemment au fait qu’ils sont les seuls à être organisés et prêts à exercer le pouvoir, mais aussi au fait qu’ils sont souvent la seule forme de gouvernement qui n’a pas encore été essayée par ces pays. Les Irakiens, par exemple, ont essayé le baasisme, le socialisme, le capitalisme, le soviétisme, l’occidentalisme… et chaque fois, ils ont fini avec la même corruption, les mêmes tragédies de société, la même absence de démocratie. La seule chose qu’ils n’ont pas essayée, c’est l’islam. Et comme le Coran est censé détenir les réponses à toutes les questions qu’on peut se poser, cela apparaît très rassurant. C’est pourquoi les pays arabes jusqu’alors dotés de régimes pro-occidentaux et séculiers vont désormais connaître des régimes anti-occidentaux et religieux. Prenez le cas de l’Egypte où les chrétiens coptes sont pourchassés dans les rues d’Alexandrie et abattus par dizaines ; prenez celui du Pakistan et de l’Afghanistan où, une fois les Américains partis, les talibans vont revenir… Il n’y a pas un exemple qui aille à l’encontre de cette vision des choses. C’est pourquoi j’en suis convaincu : exception faite de l’Iran qui a été le premier à entrer dans l’islamisme et sera le premier à en sortir en grande partie parce que 75 % de sa population a moins de 35 ans et est à la fois éduquée et connectée, le monde arabe va s’orienter vers le fanatisme religieux. La double tragédie A l’origine de ce mouvement, il y a la double tragédie du monde arabe. La première est une tragédie philosophique qui tient au fait que l’islam a connu sa Renaissance – avec l’astronomie, les grands mathématiciens… – avant de basculer dans le Moyen Age tel qu’il s’apprête à le vivre aujourd’hui : avec la polygamie, l’idée qu’un homme vaut plus qu’une femme et un musulman plus qu’un chrétien ou un juif, etc. Si bien que contrairement à l’Occident, l’évolution de ces pays prend la forme d’une régression. La seconde tragédie du monde arabe est liée au népotisme qui a longtemps caractérisé ces différents Etats. Ben Ali est resté au pouvoir 27 ans, Moubarak, 32 ans, Abdallah Saleh, au Yemen, 33 ans, Kadhafi, 42 ans. A cela s’ajoute l’extrême corruption, dans des pays qui sont riches et dont la population est jeune, éduquée et sans avenir. Ce qui explique qu’en Algérie et au Maroc, les gens préfèrent nager à travers le détroit de Gibraltar pour être ensuite pourchassés en Espagne plutôt que de rester chez eux. Encore une fois ces pouvoirs-là étaient maintenus par les dirigeants du monde entier pour une unique raison : leur effet stabilisateur. Aujourd’hui que l’on voit ces régimes disparaître et le changement arriver, à défaut de pouvoir s’y opposer, mieux vaut l’accompagner dans l’espoir de retarder l’éclatement du conflit. Celui-ci aura lieu, c’est inéluctable. Car pendant que le monde arabe va vivre son Moyen Age, le reste du monde va continuer à se mondialiser et à se moderniser si bien que c’est un véritable conflit de civilisations qui se profile. Conflit de civilisations Je crois qu’on est parti au moins pour un siècle d’hostilités. Celles-ci ne devraient pas prendre la forme d’une guerre ouverte – l’Occident a aujourd’hui encore quelques atouts qui font que la guerre n’est pas une option envisageable – mais plutôt d’un refus marqué de l’Occident en Orient et d’un nombrilisme croissant en Occident. C’est déjà ce que l’on voit aux Etats-Unis où les Américains cherchent aujourd’hui à se replier sur eux-mêmes et affichent, dans leurs discours, un certain rejet de l’Europe et de ses difficultés actuelles. Un redressement économique aurait probablement un effet apaisant, mais il y a d’autres critères à prendre en compte. L’argent seul ne suffit pas. Aujourd’hui, ce que les gens veulent retrouver en priorité, c’est leur dignité. Cette dignité que nous prenons pour un acquis en Occident et qui reste un rêve pour eux. Que la police ne les gifle pas quand ils passent dans la rue, qu’elle ne leur fasse pas payer la rançon pour leur commerce… A cette revendication naturelle s’ajoute une incapacité à accepter et à respecter la différence qui fait que les musulmans entre eux, sur leur propre territoire, ne parviennent pas à cohabiter. Comment pourraient-ils le faire avec le reste de la planète ? Dernier élément aggravant : le fait que le monde arabe a une revanche à prendre sur son passé. Ces pays ont été colonisés, ils ont été humiliés, ils estiment qu’ils continuent à l’être au travers du conflit Israël-Palestine. Ils veulent s’affirmer. Et aujourd’hui, ils le font en rejetant nos valeurs. Le foulard dans les rues de Paris ou dans les rues du Caire, c’est bien cela : le rejet patent d’une valeur d’égalité entre l’homme et la femme et, à travers lui, un déni de l’accès de la femme au travail, à l’éducation. C’est un refus de ce qu’est l’Occident. Et face à cela nous ne pouvons rester indifférents. La mondialisation Encore une fois cette tendance à la politisation du fait religieux est générale. Partout dans le monde, la religion entre en politique. Les gens se retranchent. Et loin de freiner cette tendance, la mondialisation a pour effet de l’accentuer. Contrairement à ce qu’on pense, on ne va pas vers un monde homogène porté par des valeurs universelles communes mais vers une segmentation de la communauté planétaire par ethnies, par religions. Pour moi, cela s’explique par le fait que la religion est devenue un élément identitaire et que, à l’heure actuelle, on manque d’autres éléments d’identification. Le port du voile est un cri identitaire, tout comme la croix visible. Sauf que chez certains, ce n’est que cela et chez d’autres, c’est l’élément dominant d’une personnalité, ce qui prime et l’emporte sur toutes les valeurs occidentales. Si bien qu’on ne va pas vers un melting-pot mais vers des séparations de plus en plus marquées, avec tous les risques que cela comporte en matière de montée des communautarismes et l’éventualité d’aboutir à une situation où les gens ne s’identifient que par leur communauté religieuse. Pour l’heure, la position européenne face à ces mutations est teintée d’angélisme. C’est pourquoi il faut se ressaisir : penser aux droits de l’homme, à la république, aux valeurs de la révolution qui ont permis de séparer gouvernance politique et fait religieux ; et parallèlement, être conscient d’un monde qui change et dans lequel on n’est plus les premiers. Puisque quand on en est à envisager de faire appel à la Chine pour renflouer les banques européennes, on cesse d’être crédible et on ne peut plus vivre sur la gloire du passé. L’exclusion Dans ce contexte les sentiments s’exacerbent. C’est pour cela qu’on voit resurgir les mêmes thèses supposément rassurantes et portées par le même discours anti-immigration, sécurité… Il faut bien comprendre qu’aujourd’hui, les craintes des gens ne se limitent pas à être exclus du droit au travail. Cette peur-là, on vit avec depuis 30 ans. Ce qu’ils redoutent, c’est l’exclusion du droit au logement, du droit au soin, du droit à l’éducation. Il y a 40 ans, lorsqu’on disait “exclu” on pensait “chômeur”. Aujourd’hui, on pense “SDF”, ce qui montre bien à quel point le malaise social s’est aggravé. On n’est plus seulement dans le “je n’ai pas de boulot”, on est dans “j’ai mal”. A l’origine de tout cela il y a certes des facteurs économiques mais aussi cette incursion du religieux en politique et dans la vie civile qui génère une peur de l’autre. C’est cette peur qui nous alimente l’absence de dialogue et, insidieusement, nous mène au conflit. Le rôle de la France En dépit de cette peur rampante, la France reste sans doute le seul pays, avec les Etats-Unis, à pouvoir s’enorgueillir de porter le message universel, républicain et laïc. Ce qui explique qu’elle a un rôle majeur à jouer dans le contexte actuel : elle doit être un lien entre l’Orient et l’Occident, entre l’Est et l’Ouest, comme elle l’a d’ailleurs toujours été. Et pourtant, elle semble absente. Détachée des enjeux du moment. Sa politique étrangère est intégralement calquée sur celle des Etats-Unis et pendant ce temps, le vide qu’elle laisse n’est pas comblé. C’est dans cet espace laissé vacant, dans cette absence de lien avec l’Occident et ses valeurs que s’engouffrent les islamistes et que le ressentiment enfle. Et que se passe-t-il lorsque les véhicules de transmission de valeurs cessent d’être présents ? On s’enracine chez soi et on regarde l’autre en face avec envie. Politique étrangère Le malaise est encore accentué par le fait que la politique étrangère de la France sur le Moyen-Orient et sur le monde musulman dans son ensemble est une politique marquée dont les entreprises françaises paient le prix. Car il est bien clair que, pour elles, l’obtention de grands contrats au sein de ces pays du monde arabe est associée à l’image de la France là-bas. Ce qui fait du choix d’une entreprise française un choix politique autant qu’économique. Or certaines positions politiques de la France sont perçues comme injustes ou excessives. Comme le fait que le gouvernement français ait pu être proche de Ben Ali et totalement opposé à Ahmadinejad. Ou encore que Kadhafi, qui était un fou furieux, ait été reçu à Paris et ait pu planter sa tente dans les jardins de l’Elysée alors que, parallèlement, ce même gouvernement français appelle au boycott de la Banque centrale iranienne. Pourquoi composer avec certaines dictatures et se montrer inflexibles avec d’autres ? C’est ce qui, pour beaucoup, reste difficile à comprendre. Repli sur soi Pour toutes ces raisons, j’ai du mal à croire en un avenir proche apaisé entre Orient et Occident ; en une cohabitation sereine et respectueuse des différences de chacun. Ce que je vois se profiler, en revanche, c’est un monde occidental replié sur lui-même avec des échanges extrêmement difficiles avec le monde musulman. Les visas vont être de plus en plus rares et le dialogue de plus en plus ténu. Tant sur le plan culturel que militaire, parce que toute la communauté éduquée de ces pays voudra fuir et que, bien évidemment, l’Europe ne pourra accueillir tout le monde. Et c’est pourquoi le réveil pour tous ces pays qui croyaient avoir gagné leur liberté promet d’être brutal. Lorsque les gens réaliseront que les bouleversements récents ont entraîné une forte diminution de la manne que représentait pour eux le tourisme, lorsqu’ils prendront conscience de qui détient désormais le pouvoir et des effets induits sur la vie civile et que, au final, ils se retrouveront encore plus démunis aujourd’hui, dans cette soi-disant liberté, qu’il y a un an. Pire que tout, les gens vont constater – beaucoup l’ont d’ailleurs déjà fait – que les dictateurs sont peut-être partis, mais que les dictatures demeurent. Via ce qui reste de leur gouvernement, de leur armée ou via les islamistes.” Bio express Spécialiste en droit et en dieux Spécialiste de droit public international, conseil auprès des Etats en investissements étrangers et finance islamique, expert en réflexion stratégique à l’échelle internationale – notamment en matière de récupération d’actifs détournés, de recouvrement de jumbo-créances et de corruption d’agents publics -, Ardavan Amir-Aslani, docteur en droit et avocat au barreau de Paris, a d’abord usé de son expertise en droit public international pour s’en bâtir une autre, plus large, dans le domaine de la géo-politique et des relations internationale. A 46 ans, cet Iranien d’origine aujourd’hui associé au sein d’un grand cabinet de l’avenue Montaigne est désormais spécialiste en géostratégie du Proche-Orient et en théologie comparée. Statut qui lui vaut d’être régulièrement consulté par des commissions parlementaires et militaires, en France comme à l’étranger, sur les enjeux politiques et géostratégiques du Moyen-Orient. Nommé à l’Institut des hautes études de défense nationale en juin 2000, fondateur de l’Association des orientalistes de France et président de la chambre de commerce France-Azerbaïdjan, il est l’auteur de plusieurs ouvrages portant sur les relations internationales. Dernier en date : La Guerre des dieux, Géopolitique de la spiritualité, paru en 2011 aux éditions Nouveau Monde, présente la religion comme le nouveau facteur déterminant dans la quête identitaire des nations et dans la construction à venir des relations internationales. Par Caroline Castets </DOCUMENT>
« C’est un véritable conflit de civilisation qui se profile »
[ bien sûr en Afrique où le cas de la ]Libye[, entre autres, est particulièrement]
bien sûr en Afrique où le cas de la
, entre autres, est particulièrement
[déjà ce que l’on voit aux ]Etats-Unis[ où les Américains cherchent]
déjà ce que l’on voit aux
où les Américains cherchent
[France reste sans doute le seul pays, avec les ]Etats-Unis[, à pouvoir s’enorgueillir de porter]
France reste sans doute le seul pays, avec les
, à pouvoir s’enorgueillir de porter
[calquée sur celle des ]Etats-Unis[ et pendant ce temps, le vide qu’elle]
et pendant ce temps, le vide qu’elle
[ces différents Etats. ]Ben Ali[ est resté au pouvoir 27 ans, Moubarak, 32]
est resté au pouvoir 27 ans, Moubarak, 32
[français ait pu être proche de ]Ben Ali[ et totalement opposé à]
français ait pu être proche de
[par Dieu – en est un exemple. La ]Russie[ où l’Eglise orthodoxe est de plus]
où l’Eglise orthodoxe est de plus
[vie civile comme dans le domaine politique : la ]Syrie[, au sujet de laquelle l’archevêque]
vie civile comme dans le domaine politique : la
, au sujet de laquelle l’archevêque
[cela sera le massacre des chrétiens de ]Syrie[”, l’Egypte, où la]
cela sera le massacre des chrétiens de
[pour être ensuite pourchassés en ]Espagne[ plutôt que de rester chez eux. Encore une]
pour être ensuite pourchassés en
plutôt que de rester chez eux. Encore une
[en géostratégie du ]Proche-Orient[ et en théologie comparée. Statut]
et en théologie comparée. Statut
[des chrétiens de Syrie”, l’]Egypte[, où la minorité chrétienne]
des chrétiens de Syrie”, l’
, où la minorité chrétienne
[étrangère de la France sur le ]Moyen-Orient[ et sur le monde musulman dans son ensemble est]
étrangère de la France sur le
et sur le monde musulman dans son ensemble est
[politiques et géostratégiques du ]Moyen-Orient[. Nommé à l’Institut des]
politiques et géostratégiques du
. Nommé à l’Institut des
[armée ou via les islamistes.” ]Bio[ express Spécialiste en droit et en]
armée ou via les islamistes.”
express Spécialiste en droit et en
[et par religions”. Seul espoir : voir la ]France[ assumer son rôle essentiel de “lien]
et par religions”. Seul espoir : voir la
assumer son rôle essentiel de “lien
[sur le dossier de l’avortement et en ]France[, on constate quasi quotidiennement cette]
sur le dossier de l’avortement et en
, on constate quasi quotidiennement cette
[publique. Que ce soit lorsque les Musulmans de ]France[ manifestent autour de la polémique sur le]
publique. Que ce soit lorsque les Musulmans de
manifestent autour de la polémique sur le
[mène au conflit. Le rôle de la ]France[ En dépit de cette peur rampante, la]
mène au conflit. Le rôle de la
En dépit de cette peur rampante, la
[dépit de cette peur rampante, la ]France[ reste sans doute le seul pays, avec les]
[que la politique étrangère de la ]France[ sur le Moyen-Orient et sur le monde musulman]
que la politique étrangère de la
sur le Moyen-Orient et sur le monde musulman
[ est associée à l’image de la ]France[ là-bas. Ce qui fait du choix d’une]
est associée à l’image de la
là-bas. Ce qui fait du choix d’une
[Or certaines positions politiques de la ]France[ sont perçues comme injustes ou]
[ des commissions parlementaires et militaires, en ]France[ comme à l’étranger, sur les]
des commissions parlementaires et militaires, en
comme à l’étranger, sur les
[de l’Association des orientalistes de ]France[ et président de la chambre de commerce]
de l’Association des orientalistes de
et président de la chambre de commerce
[et président de la chambre de commerce ]France[-Azerbaïdjan, il est l’auteur de]
-Azerbaïdjan, il est l’auteur de
[27 ans, Moubarak, 32 ans, Abdallah Saleh, au ]Yemen[, 33 ans, Kadhafi, 42 ans. A cela s’ajoute]
27 ans, Moubarak, 32 ans, Abdallah Saleh, au
, 33 ans, Kadhafi, 42 ans. A cela s’ajoute
[au pouvoir 27 ans, Moubarak, 32 ans, ]Abdallah Saleh[, au Yemen, 33 ans, Kadhafi, 42 ans. A cela]
, au Yemen, 33 ans, Kadhafi, 42 ans. A cela
[cet événement. La guerre en Iran-]Irak[, l’opposition sunnites-chiites…]
cet événement. La guerre en Iran-
, l’opposition sunnites-chiites…
[et abattus par dizaines ; prenez celui du ]Pakistan[ et de l’Afghanistan où, une fois]
et abattus par dizaines ; prenez celui du
et de l’Afghanistan où, une fois
[ au sujet de laquelle l’archevêque de ]Beyrouth[ avait déclaré : “pourvu que]
au sujet de laquelle l’archevêque de
avait déclaré : “pourvu que
[de cet événement. La guerre en ]Iran[-Irak, l’opposition]
de cet événement. La guerre en
[» ]Ardavan Amir-Aslani[, avocat et auteur de « La Guerre des Dieux]
, avocat et auteur de « La Guerre des Dieux
[sur les pays musulmans. Un an plus tard, ]Ardavan Amir-Aslani[ rectifie. Ce n’est pas à]
sur les pays musulmans. Un an plus tard,
[et de corruption d’agents publics -, ]Ardavan Amir-Aslani[, docteur en droit et avocat au barreau de Paris,]
et de corruption d’agents publics -,
, docteur en droit et avocat au barreau de Paris,
[sont pourchassés dans les rues d’]Alexandrie[ et abattus par dizaines ; prenez celui du]
sont pourchassés dans les rues d’
[en Espagne plutôt que de rester chez eux. ]Encore[ une fois ces pouvoirs-là étaient]
en Espagne plutôt que de rester chez eux.
une fois ces pouvoirs-là étaient
[rester indifférents. La mondialisation ]Encore[ une fois cette tendance à la politisation]
rester indifférents. La mondialisation
une fois cette tendance à la politisation
[en est un autre. Même chose en ]Chine[, où le pouvoir s’efforce]
[à envisager de faire appel à la ]Chine[ pour renflouer les banques européennes,]
à envisager de faire appel à la
pour renflouer les banques européennes,
[venir des relations internationales. Par ]Caroline Castets[ </DOCUMENT>]
venir des relations internationales. Par
[ultra-conservateur, à commencer par ]Michele Bachmann[ qui disait son message dicté par Dieu]
ultra-conservateur, à commencer par
qui disait son message dicté par Dieu
[catholique sur place et bien sûr en ]Afrique[ où le cas de la Libye, entre autres, est]
catholique sur place et bien sûr en
où le cas de la Libye, entre autres, est
[qui explique qu’en Algérie et au ]Maroc[, les gens préfèrent nager à]
qui explique qu’en Algérie et au
, les gens préfèrent nager à
[nos valeurs. Le foulard dans les rues de ]Paris[ ou dans les rues du Caire, c’est bien cela]
nos valeurs. Le foulard dans les rues de
ou dans les rues du Caire, c’est bien cela
[ait été reçu à ]Paris[ et ait pu planter sa tente dans les jardins de]
ait été reçu à
et ait pu planter sa tente dans les jardins de
[docteur en droit et avocat au barreau de ]Paris[, a d’abord usé de son expertise en]
docteur en droit et avocat au barreau de
, a d’abord usé de son expertise en