L' ONU

Moghrabi, je te précise que je n'ai fait que relever ce qu'a écrit un journal bien marocain sur la façon avec laquelle a été géré le dossier du Sahara. Je te précise encore que l'unanimité du peuple marocain estime que cette affaire a été très mal conduite.

Moghrabi a écrit:
-------------------------------------------------------
> arreter vos conneries Martel et Haifa ...il n y a
> pas de peuple saharaoui , ces 20 000 nomades n'ont
> jamais constitue' un peuple et n'ont jamais
> construit de villes ....en plus maintenant ils ont
> plus d'attaches a' tindouf que a' La3youne puisque
> c'est toute une generation qui est nee'et grandi
> a' tindoufe ou en plus ils ont entere' leurs morts
> depuis 75 ?!!!!! tindoufe est leur patrie , et
> l'Algerie n'a qu'a' leure donner un bout de terre
> ou ils peuvent declarer leure republique
> socialiste imaginaire ....!!!!!!!!

Assez d'accord sur ces remarques... Toujours est il qu'il va falloir réussir à trouver une solution à ces gens. Qu'ils aient la possibilité d'être des citoyens marocains ou algerien. Ce qui est insupportable c'est qu'il soit maintenu en situation de réfugié alors que le Maroc ne demande qu'a leur donner des droits et un passeport. Et qu'il fasse ensuite de la politique si il le veullent.
Personne n'empeche Haidar ou Samek de voyager, de critiquer le Maroc dans le monde entier et de rerentrer au Maroc...

Ca prouve qu'on est une démocratie.

Toujours d'accord Rali ?

Waouh ! tu parles d'une démocratie !

Des cafards ! Du napalm ! c'est quoi 20.000 ?

Et vous dites que dans le Coran il est dit : celui qui sauve un homme sauve l'humanité ? Vous êtes surs d'être musulmans ?

Vous faites peur Mr Mograbi.

Sulamith a écrit:
-------------------------------------------------------
> > Toujours d'accord Rali ?
>
> Waouh ! tu parles d'une démocratie !
>
> Des cafards ! Du napalm ! c'est quoi 20.000 ?
>
> Et vous dites que dans le Coran il est dit : celui
> qui sauve un homme sauve l'humanité ? Vous êtes
> surs d'être musulmans ?
>
> Vous faites peur Mr Mograbi.


sacrifier une minoritee' pour le bien de la majoritee' ecrasante est non seulement permissible est encourage' ....car cette minoritee' est une bande de traitres qui s'allie sur les plans des colonialistes pour miner le project maghrebin .......ceux qui les appuis aujourd'huit sont les ennemies des peuples maghrebins qui ne veulent pas voir un Maghreb fort stable et develope'.....sinon quel sens a pour ces nomades dans l'ame d'avoir un etat tout a' eux , eux qui n'ont jamais eu meme pas des villes au sens propre du mot , puisque les villes du Sahara n'ont ete' que des casernes de soldats espagnoles avant que le Maroc ne les developpe.......est ce que je fais peur ....non je ne crois pas , je suis simplement juste et honete et surtout moi je ne suis pas un traitre a' mon pays

Haifa a écrit:
-------------------------------------------------------
> >
>
> Moghrabi, je te précise que je n'ai fait que
> relever ce qu'a écrit un journal bien marocain sur
> la façon avec laquelle a été géré le dossier du
> Sahara. Je te précise encore que l'unanimité du
> peuple marocain estime que cette affaire a été
> très mal conduite.


arrete tes maneuvres ...fait tomber un peu ce masque et laisse nous voir ton vrai visage ...allez y tu va voir que ca te fera du bien de te devoiler...

> Vous faites peur Mr Mograbi.

moi aussi il me fait peur va t'en d'ici moghrabi ! tu polue le forum
avec ta terreur ! sacrifier 20000 aujourd'hui et si moghrabi a les renne
du pouvoir que Dieu nous sauvegarde de Polpot 2 alias moghrabi !

Moghrabi a écrit:
-------------------------------------------------------
> Sulamith a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Toujours d'accord Rali ?
> >
> > Waouh ! tu parles d'une démocratie !
> >
> > Des cafards ! Du napalm ! c'est quoi 20.000
> ?
> >
> > Et vous dites que dans le Coran il est dit :
> celui
> > qui sauve un homme sauve l'humanité ? Vous
> êtes
> > surs d'être musulmans ?
> >
> > Vous faites peur Mr Mograbi.
>
>
> sacrifier une minoritee' pour le bien de la
> majoritee' ecrasante est non seulement permissible
> est encourage' ....car cette minoritee' est une
> bande de traitres qui s'allie sur les plans des
> colonialistes pour miner le project maghrebin
> .......ceux qui les appuis aujourd'huit sont les
> ennemies des peuples maghrebins qui ne veulent pas
> voir un Maghreb fort stable et develope'.....sinon
> quel sens a pour ces nomades dans l'ame d'avoir un
> etat tout a' eux , eux qui n'ont jamais eu meme
> pas des villes au sens propre du mot , puisque les
> villes du Sahara n'ont ete' que des casernes de
> soldats espagnoles avant que le Maroc ne les
> developpe.......est ce que je fais peur ....non je
> ne crois pas , je suis simplement juste et honete
> et surtout moi je ne suis pas un traitre a' mon
> pays

TU n'as rien à faire ici.

Personne n'a le droit de parler d'hommes et de femmes de cette manière! Que tu veuilles un maghreb uni, très bien! Mais avec le respect des minorités- malheuresement très instrumentalisés!.

rali a écrit:
> Ca prouve qu'on est une démocratie.

Ca m'etonne de te voir ecrire ça!!!!!

Moghrabi a écrit:
-------------------------------------------------------
> Sulamith a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Toujours d'accord Rali ?
> >
> > Waouh ! tu parles d'une démocratie !
> >
> > Des cafards ! Du napalm ! c'est quoi 20.000
> ?
> >
> > Et vous dites que dans le Coran il est dit :
> celui
> > qui sauve un homme sauve l'humanité ? Vous
> êtes
> > surs d'être musulmans ?
> >
> > Vous faites peur Mr Mograbi.
>
>
> sacrifier une minoritee' pour le bien de la
> majoritee' ecrasante est non seulement permissible
> est encourage' ....car cette minoritee' est une
> bande de traitres qui s'allie sur les plans des
> colonialistes pour miner le project maghrebin
> .......ceux qui les appuis aujourd'huit sont les
> ennemies des peuples maghrebins qui ne veulent pas
> voir un Maghreb fort stable et develope'.....sinon
> quel sens a pour ces nomades dans l'ame d'avoir un
> etat tout a' eux , eux qui n'ont jamais eu meme
> pas des villes au sens propre du mot , puisque les
> villes du Sahara n'ont ete' que des casernes de
> soldats espagnoles avant que le Maroc ne les
> developpe.......est ce que je fais peur ....non je
> ne crois pas , je suis simplement juste et honete
> et surtout moi je ne suis pas un traitre a' mon
> pays


Je suis d'accord avec toi que les Sahrawis n'ont jamais constitue un peuple unifie ou plutot une nation, mais ceci est vrai pour beaucoup d'autres peuples. Il y a bien un debut a tout et puis si apres la decolonisation, ils preferaient avoir un etat a eux, et bien je pense que ca devrait etre leur choix.

rali a écrit:
-------------------------------------------------------
> Moghrabi a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sulamith a écrit:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > > Toujours d'accord Rali ?
> > >
> > > Waouh ! tu parles d'une démocratie !
> > >
> > > Des cafards ! Du napalm ! c'est quoi
> 20.000
> > ?
> > >
> > > Et vous dites que dans le Coran il est
> dit :
> > celui
> > > qui sauve un homme sauve l'humanité ?
> Vous
> > êtes
> > > surs d'être musulmans ?
> > >
> > > Vous faites peur Mr Mograbi.
> >
> >
> > sacrifier une minoritee' pour le bien de la
> > majoritee' ecrasante est non seulement
> permissible
> > est encourage' ....car cette minoritee' est
> une
> > bande de traitres qui s'allie sur les plans
> des
> > colonialistes pour miner le project
> maghrebin
> > .......ceux qui les appuis aujourd'huit sont
> les
> > ennemies des peuples maghrebins qui ne
> veulent pas
> > voir un Maghreb fort stable et
> develope'.....sinon
> > quel sens a pour ces nomades dans l'ame
> d'avoir un
> > etat tout a' eux , eux qui n'ont jamais eu
> meme
> > pas des villes au sens propre du mot ,
> puisque les
> > villes du Sahara n'ont ete' que des casernes
> de
> > soldats espagnoles avant que le Maroc ne les
> > developpe.......est ce que je fais peur
> ....non je
> > ne crois pas , je suis simplement juste et
> honete
> > et surtout moi je ne suis pas un traitre a'
> mon
> > pays
>
> TU n'as rien à faire ici.
>
> Personne n'a le droit de parler d'hommes et de
> femmes de cette manière! Que tu veuilles un
> maghreb uni, très bien! Mais avec le respect des
> minorités- malheuresement très instrumentalisés!.
>
>


Minoritee'!!!!!!!!!!!!!! et en quoi tes Sahrawa sont ils une minoritee' , ??? langue ? religion ??? mode de vie ????

<b><font color=brown>Auteur: Moghrabi (IP enregistrée)
Date: 21 décembre 2006, 07:18

Une solution moi je l'avait pour ces cafards ....</font color></b>
<u>Celà s'appelle "Apologie du crime" condamné par le code pénal en France ..</b></u>
<b><font color=green>Article 24 du code pénal
Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes :
1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne et les agressions sexuelles, définies par le livre II du code pénal ;
2° Les vols, les extorsions et les destructions, dégradations et détériorations volontaires dangereuses pour les personnes, définis par le livre III du code pénal.

Ceux qui, par les mêmes moyens, auront directement provoqué à l'un des crimes et délits portant atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation prévus par le titre Ier du livre IV du code pénal, seront punis des mêmes peines.

Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa, des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi.

Seront punis des peines prévues par l'alinéa 1er ceux qui, par les mêmes moyens, auront provoqué directement aux actes de terrorisme prévus par le titre II du livre IV du code pénal, ou qui en auront fait l'apologie.

Tous cris ou chants séditieux proférés dans les lieux ou réunions publics seront punis de l'amende prévue pour les contraventions de la 5° classe.

Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, <u>auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée</u>, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.</font color></b>

cette remarque est à mettre sur le même plan que cette saloperie de Hadith que l'on trouve dans la charte du Hamas Article 7 et qu'il me plait de te rappeler

"<b><font color=blue>Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : "Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le.</font color></b>"

J'ai demandé - avec succès - que ces hadiths de l'Arabie saoudite, soient inaccessibles en France

<b>Tu nous donnes là un bel exemple de l'islam de paix et de tolérance</b></font size>
Signé Martel

&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/12/2006 08:53 par jero.

Moghrabi a écrit:
-------------------------------------------------------
> Haifa a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> >
> > Moghrabi, je te précise que je n'ai fait
> que
> > relever ce qu'a écrit un journal bien
> marocain sur
> > la façon avec laquelle a été géré le dossier
> du
> > Sahara. Je te précise encore que l'unanimité
> du
> > peuple marocain estime que cette affaire a
> été
> > très mal conduite.
>
>
> arrete tes maneuvres ...fait tomber un peu ce
> masque et laisse nous voir ton vrai visage
> ...allez y tu va voir que ca te fera du bien de te
> devoiler...

Pour Moghrabi.

Mes manoeuvres? Mon masque...? Je ne suis pas Fontomas!
Par ailleurs, je crois que tu parles à tord et à travers. Tu n'es pas en mesure de discuter du sujet. Et heureusement aussi que le dossier n'est pas entre tes mains, sinon tu aurais enfoncé encore plus gravement le Maroc!

Bonsoir.

On parle encore de napalm et de gazer les gens!! Ceci vous prouve qu'il y a des Saddam Hussein en miniature partout! Et heureusement qu'ils n'ont rien entre les mains, sinon ils auraient mis la région ou le monde à feu et à sang.

Des gens comme ça, inutile de discuter avec eux ou d'ébaucher un dialogue. Inutile d'essayer aussi de les raisonner.

Notre Maroc est en train de gagner l'affaire du Sahara. Que ce soit à l'interieur ou à l'exterieur du Maroc beaucoup de gens etaient contre nous au temps de Hassan 2 sur cette affaire. C'etait beaucoup plus une opposition à Hassan 2 qu'une opposition à la marocaneité du sahara. Le meilleur exemple est celui d'Abraham Serfaty. Du fait du changement de cap opéré avec Mohamed 6 pour plus de liberté et de democratie et respect des droits de l'homme, la diplomatie marocaine a gagné en quelques années ce qu'elle n'a pas pu faire de 1975 à 1999. Je ne dis pas que le Maroc est au niveau europeén mais il est en avance sur le monde arabe sur le respect de ces valeurs qui nous sont chéres et qui sont en train de lui faire gagner la partie contre l'Algerie et le Polisario. Les USA et la France sont avec nous, tous les autres pays europeens y compris l'Espagne sont soit avec nous soit neutres, on ne peut pas esperer mieux. Le respect des valuers universelles paie à la longue.

La solution la plus equitable est le referendum mais le Maroc sait tres bien quel serait le resultat.

Bonjour Lune
s'il ne s'agissait que de sahraouis je serais entiérement d'accord avec toi. Leur droit à l'autodetermination ne peut pas etre ignoré, mais derriére tout cela, je ne pourrais pas accepter une victoire non pas du droit des sahraouis mais de l'Algerie, tu sais bien qu'elle a tout manigançé, et c'est son but et personne ne lui a rien demandé sur son sahara à elle, les sahraoui algeriens ne sont pas des algeriens. Et si demain leS rifains demandent l'autodetermination ainsi que les soussis que fera t'on L'Algerie les soutiendra, nous n'avons pas soutenu les Kabyles c'est leur affaire.

Martel a écrit:
-------------------------------------------------------

>
> Tu nous donnes là un bel exemple de l'islam de
> paix et de tolérance
> Signé Martel
>
> "J'ai perdu mes certitudes mais pas mes illusions.


Martel,

Pour la enième fois, essaies de dissocier personne d'origine de pays musulmans/arabe et religion islamique.
Encore une fois - et surtout dans l'islam sunnite - personne n'est "représentant" de l'islam.
L'islam n'est qu'un élement constitutif de la culture mais tout voir sur ce prisme est complétement ridicule car il n'a pas toujours un sens. J'insiste sur le toujours.
Pour moi, meme Benladen est à coté de la plaque quand il réclame de l'islam exactement comme des colons extrémistes juifs ou encore anti sionistes à la sauce Ahminedjad -ceux qui sont allé en Iran -sont a coté de la plaque lors qu'il se réclame de le religion et prenne en ottage DES millions voir plus d'un milliard de gens!

RALI

Tu as certainement raison ... "TOI monsieur RALI"
Je suis géné par certains des juifs de ma communauté qui vont serrer la pince à l'iranien

Je suis également géné:

- lorsque je lis certains tracts dans des manifestations où il est question de "Mort à Israel , Mort aux juifs",

- Lorsque "LE PROTOCOLE DES SAGES DE SION" est le livre le plus vendu en islam ..

- Lorsque je lis certains hadiths comme celui que j'ai reproduit plus haut ..

- Lorsque j'entends certains imams faire des prêches violents appelant à tuer les Ihoud ...

Alors je me dis que nous avons la chance d'avoir ici une <b><font color=blue>MINORITÉ TOLERANTE</b></font color> mais que cette minorité bien pensante est bien petite ..

Alors ne te sens pas visé ... Aie plutot HONTE d'avoir des MOGHRABI dans ta communauté ... qui veut détruire les 165.000 sahraouis exilés ou réfugiés - au napalm




&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;

Organisations Internationales
le parti pris pris à partie: volée de bois vert pour le Conseil UN des droits de l'homme


H. Neuer ne s’est pas conduit en diplomate, lors de la récente session du Conseil des Droits humains de l’ONU, si mal nommé. Il a eu raison. Il a dit leur fait au président et aux membres de ce comité, qui, quasi unanimement, à l’exception des USA (et d’Israël, bien entendu), se focalisent, à longueur d’année, uniquement sur Israël. Ils s’ingénient à faire de ce pays un repoussoir des droits humains et un paradigme d’Etat-voyou. Par contre, ils ferment les yeux et gardent le silence sur les agissements d’Etats qui eux, foulent aux pieds ces mêmes droits et perpètrent des massacres de masse, dans l’impunité la plus totale, sans encourir le moindre blâme de ce comité. C’est à la lumière de cette situation déshonorante qu’il faut lire la charge, exceptionnelle, dans les sphères feutrées de la diplomatie onusienne, à laquelle s’est livré l’orateur, qui n’a pas hésité à parler de «cauchemar des droits humains». (Menahem Macina).
Imprimer Envoyer à un ami
27/03/07

Intervention de Hillel Neuer, Directeur de UN Watch,
4ème session du Conseil des Droits Humains de l’ONU,
23 mars 2007



Sur le site de Human Watch.

Voir aussi la vidéo du discours de H. Neuer et de la réponse courroucée du président de séance, sur le site littlegreenfootbals.com


Traduction française : Menahem Macina



Monsieur le Président,


Il y a six décennies, au lendemain des horreurs nazies, Eléonore Roosevelt, René Cassin et d’autres éminentes personnalités se réunissaient ici, sur les rives du Lac de Genève [1], pour réaffirmer le principe de la dignité humaine. Ils créèrent la Commission pour les Droits de l’Homme [2]. Aujourd’hui, nous demandons : Qu’en est-il de leur noble rêve ?



Dans cette session nous avons la réponse. Confronté à des rapports convaincants, en provenance de toutes les parties du monde, de torture, de persécution et de violence envers des femmes, qu’a déclaré le Conseil et qu’a-t-il décidé ? Rien.



Sa réponse a été le silence. Sa réponse a été l’indifférence. Sa réponse a été coupable.

On pourrait dire, pour reprendre les mots de Harry Truman, qu’il est devenu un Conseil qui ne-fait-rien, et n’est bon-à-rien.

Mais ce ne serait inexact. Ce Conseil a, en fin de compte, fait quelque chose.


Il a promulgué résolution sur résolution pour condamner un seul Etat : Israël. Dans huit décisions – et il y en aura trois de plus, dans cette session -, le Hamas et le Hezbollah ont bénéficié de l’impunité. Toutes les autres victimes dans le monde – des millions et des millions dans 191 pays – continuent à être ignorées.

Donc, oui, ce Conseil fait quelque chose. Et les dictateurs du Moyen-Orient qui orchestrent cette campagne vous diront que c’est une très bonne chose. Et qu’ils s’efforcent de sauvegarder les droits humains, les droits palestiniens.

Donc, les meurtriers racistes et violeurs de femmes du Darfour nous disent aussi qu’ils se soucient des droits des femmes palestiniennes ; ceux qui occupent le Tibet se soucient des occupés ; et les massacreurs de musulmans, en Tchétchénie, se soucient des musulmans.

Mais ces défenseurs autoproclamés se soucient-ils vraiment des droits des Palestiniens ?

Examinons les quelques mois écoulés. Plus de 130 Palestiniens ont été tués par des forces palestiniennes. C’est trois fois le total cumulé des pertes qui ont fourni le prétexte à la convocation de sessions spéciales en juillet et novembre derniers. Pourtant les champions des droits palestiniens — Ahmadinejad, Assad, Khaddafi, John Dugard — ne disent rien. Le petit Salam Balousha, âgé de trois ans, et ses deux frères ont été assassinés dans leur voiture par les forces du Premier Ministre Haniyeh. Pourquoi le Conseil a-t-il choisi de se taire ?

Parce qu’Israël ne pouvait pas être accusé de ce forfait. Parce que, en vérité, les dictateurs qui dirigent ce Conseil n’ont cure des Palestiniens ni des droits humains.

Ils cherchent à diaboliser la démocratie israélienne, à dénier toute légitimité à l’Etat juif, à faire du peuple juif un bouc émissaire. Ils cherchent autre chose également : à fausser et à pervertir le langage et les idées des droits humains.

Vous me direz : qu’est-il arrivé au rêve des fondateurs ?
Des mensonges épouvantables en ont fait un cauchemar.

Merci, Monsieur le Président.




Luis Alfonso de Alba,

Président du Conseil des Droits Humains de l’ONU

Pour la première fois, dans cette assemblée, je n'exprimerai pas de remerciements pour cette déclaration. Je voudrais signaler au distingué représentant de l'organisation, qui vient de s’exprimer, le distingué représentant de United Nations Watch, si vous voulez avoir l’obligeance de m’écouter, que je suis désolé de ne pouvoir vous remercier de votre déclaration. Je tiens à dire que je ne tolérerai aucune déclaration de ce genre dans le Conseil. La manière dont il a été fait référence à des membres de ce Conseil, et au Conseil lui-même, est inadmissible. En mémoire des personnes que vous avez évoquées, les fondateurs de la Commission des Droits de l’Homme, je vous conseille vivement de faire preuve, dans toutes vos futures déclarations, d’un minimum de correction en matière de comportement et de langage. Faute de quoi, toute déclaration émise par vous sur un ton semblable à celui d’aujourd’hui sera supprimée des protocoles.----------------



Notes du traducteur

[1] Rappelons que ce UN Human Rights Council a son siège à Genève.

[2] Créé en juin 2006 pour remplacer la Commission des Droits de l’Homme, discréditée tant pour son inefficacité que pour son parti pris, ce Conseil s’est vite avéré aussi inadéquat, voire pire. Un constat, parmi des dizaines d’autres tout aussi sévères : « Comme aux pires moments de la défunte Commission, dont le Conseil est censé pallier les carences et remédier aux excès, une majorité automatique et de blocage impose sa loi et n’en fait qu’à sa guise […] Le Conseil nouvelle mode, des droits de l’homme aux Nations unies s’ingénie à prendre le relais des dérives qui ont fait sombrer la Commission, en empruntant la même voie perverse de l’instrumentalisation au profit d’intérêts politiques. Déjà diluées par une fragmentation dans le temps, ses activités s’installent dans la routine onusienne, en gâchant les occasions pour s’enliser dans le déclamatoire et enrichir les dossiers sur les étagères. » (Reporters Sans Frontières, 12 août 2006).
[Merci à R.R., Bruxelles, de nous avoir aimablement signalé la vidéo présente sur le site de LGF. Depuis, elle figure également sur le site de Human Watch.]
Mis en ligne le 28 mars 2007, par M. Macina, sur le site upjf.org



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/03/2008 12:29 par clementine.

Ce conseil des droits de l'Homme c'est une mascarade - un organisme dirigé par des babouins .. J'en veux pour preuve leur dernière crotte :

Le Conseil des droits de l'Homme de l'Onu a approuvé une résolution interdisant la diffamation publique de la religion. Cette résolution -une initiative des pays musulmans- condamne la haine de la religion mais ne mentionne que l'islam. Le Canada, le Japon, et la Corée du Sud se sont opposés à la proposition

&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;