|
EN VRAC..................pour nous, pour vous, pour toi.....
Envoyé par Ould-Kabla
|
Re: EN VRAC..................pour nous, pour vous, pour toi..... 01 juin 2008, 09:28 |
Festival du film israélien, 1-5 juin 2008, Montréal
Entre grands classique et inédits, entre documentaires et longs métrages, entre rencontres et débats, le festival se veut le miroir de ce cinéma venu d'ailleurs, aussi incontournable que surprenant.
Pour la troisième année consécutive et en collaboration avec le Festival du film israélien de Paris, le Festival diffuse la culture cinématographique israélienne.
15 films - Version originale - Sous-titre français
On n’est plus à l’époque de Moshé Rabbénou descendant de la montagne du Sinai avec
les Tables de la Loi. On nous présente le Tel-Aviv d’aujourd’hui comme Sodome et Gomorrhe. Ben Gourion disait qu’Israél ne serait un vrai pays que le jour où il aurait aussi ses prostituées, Aujourd’hui en 2008, en Israél, il n’y a pas que des prostitués,
il y a aussi des mafias. Le pays de la bible est devenu un haut lieu de la culture homosexuelle. Il y a de tout ! Tel-Aviv, ça n’a plus rien de juif, ni de biblique, c’est plus
New-yorkais que New York ! Le cinéma israélien ne cesse de nous rappeler ces nouvelles réalités,
Dérangeantes pour certains, mais des plus vraies.
Pièces jointes:
Entre grands classique et inédits, entre documentaires et longs métrages, entre rencontres et débats, le festival se veut le miroir de ce cinéma venu d'ailleurs, aussi incontournable que surprenant.
Pour la troisième année consécutive et en collaboration avec le Festival du film israélien de Paris, le Festival diffuse la culture cinématographique israélienne.
15 films - Version originale - Sous-titre français
On n’est plus à l’époque de Moshé Rabbénou descendant de la montagne du Sinai avec
les Tables de la Loi. On nous présente le Tel-Aviv d’aujourd’hui comme Sodome et Gomorrhe. Ben Gourion disait qu’Israél ne serait un vrai pays que le jour où il aurait aussi ses prostituées, Aujourd’hui en 2008, en Israél, il n’y a pas que des prostitués,
il y a aussi des mafias. Le pays de la bible est devenu un haut lieu de la culture homosexuelle. Il y a de tout ! Tel-Aviv, ça n’a plus rien de juif, ni de biblique, c’est plus
New-yorkais que New York ! Le cinéma israélien ne cesse de nous rappeler ces nouvelles réalités,
Dérangeantes pour certains, mais des plus vraies.
Pièces jointes:
|
Re: EN VRAC..................pour nous, pour vous, pour toi..... 18 juin 2008, 11:31 |
Les enjeux économiques d’un retrait du Golan.
The Canadian Jewish News – June 18,2008 Montreal.
Pièces jointes:
The Canadian Jewish News – June 18,2008 Montreal.
Pièces jointes:
|
Re: EN VRAC..................pour nous, pour vous, pour toi..... 09 juillet 2008, 14:33 |
Charles Enderlin retrace l’Histoire d’Israël
By ELIAS LEVY, Reporter
Thursday, 10 July 2008
PARIS — Depuis l’automne 2000, date du début de la deuxième Intifada palestinienne, le journaliste Charles Enderlin, correspondant permanent à Jérusalem de la chaîne de télévision publique française France 2, n’a pas la cote auprès des Juifs français sionistes. La sinistre Affaire “Mohammed Aldura” a sensiblement terni sa réputation auprès des franges pro-Israël de la Communauté juive de France.
Diffusées le 30 septembre 2000 sur France 2, les images très bouleversantes montrant un enfant palestinien de 12 ans, Mohammed Aldura, tué dans les bras de son père lors d’affrontements entre l’armée israélienne et des Palestiniens, au lendemain de la controversée visite d’Ariel Sharon sur l’Esplanade des Mosquées à Jérusalem, et commentées par Charles Enderlin, avaient fait le tour du monde.
Cette scène odieuse est rapidement devenue dans les Territoires palestiniens et dans le monde arabo-musulman l’un des principaux symboles de la deuxième Intifada.
Ces images funestes montraient un homme tentant de protéger son jeune fils avant qu’une rafale de mitraillette n’atteigne l’enfant.
“Jamal et son fils Mohammed sont la cible de tirs venus des positions israéliennes”, indiquait Charles Enderlin dans son commentaire -cf. article du journal Le Monde, édition du 20 octobre 2006.
Ce reportage avait suscité, deux ans plus tard, une polémique, alimentée par l’Agence de presse francophone israélienne Metula News Agency (MENA), qui dénonçait une “mise en scène”, puis relayée par le Site Internet Media-Ratings en novembre 2004.
En octobre 2006, Charles Enderlin et France 2 ont obtenu auprès de la 17e Chambre du Tribunal correctionnel de Paris la condamnation pour “diffamation publique” de Philippe Karsenty, directeur du Site Internet Media-Ratings, qui avait affirmé que le reportage montrant le petit Mohammed Aldura tué dans les bras de son père par des tirs israéliens était un “faux”.
Philippe Karsenty a fait Appel de cette décision judiciaire. Le 21 mai, la Cour d’Appel de Paris a débouté Charles Enderlin et France 2 et relaxé Philippe Karsenty. La Cour a estimé que “M. Karsenty a exercé sa libre critique face à un pouvoir, celui de la presse” -rapporté dans le Site Internet du Nouvel Observateur, 21 mai 2008-.
Charles Enderlin a participé à une table ronde ayant pour thème: “Proche-Orient: la nouvelle donne géopolitique en 2008”, qui a eu lieu dans le cadre du dernier Salon du Livre de Paris. Les autres panélistes invités étaient: l’islamologue Gilles Kepel, le géopolitologue Frédéric Encel et l’essayiste Théo Klein, ancien président du Conseil représentatif des institutions juives de France (C.R.I.F.) Ce panel a été animé par un spécialiste réputé des questions moyen-orientales, le politologue franco-libanais Antoine Sfeir.
Charles Enderlin vient de publier aux Éditions Albin Michel un excellent essai historique, Par le feu et par le sang, relatant les fougueux combats clandestins menés par des groupes militaires sionistes antagonistes, le LEHI de Stern, l’Irgoun de Begin et la Hagana de Ben Gourion, contre l’occupant britannique et l’establishment politique arabe de Palestine. Une page capitale de la fondation de l’État d’Israël.
Charles Enderlin a livré au cours de ce panel-débat ses analyses sur le conflit israélo-palestinien.
D’après lui, le Hamas ne reconnaîtra jamais Israël.
“Le problème, c’est que le Hamas ne veut pas négocier avec Israël. Lorsque des amis israéliens me disent que le gouvernement d’Ehoud Olmert doit négocier avec le Hamas, je suis décontenancé. Moi, ce que j’ai toujours entendu à Gaza, vu à la télévision du Hamas, entendu dans les mosquées sous la houlette du Hamas, lu dans les publications du Hamas, c’est qu’il n’est absolument pas question pour cette organisation islamiste de reconnaître l’État d’Israël. L’objectif du Hamas, c’est la Palestine islamique. C’est vrai que le Hamas a parfois des attitudes qui peuvent paraître pragmatiques, notamment à l’endroit des journalistes en poste à Gaza ou d’hommes politiques étrangers. Mais, il ne faut pas se leurrer.”
Sur le fond, ajouta Charles Enderlin, le Hamas a remporté sa grande victoire à Gaza, où il a créé “un État totalitaire”.
“À Gaza, le Fatah ne peut pas lever le bout de son nez. Ça fait bientôt quarante ans que j’habite à Jérusalem et que je couvre ce conflit. J’ai vu grandir deux générations de Palestiniens. La nouvelle génération de jeunes Palestiniens est différente. Aujourd’hui, plus de 50% des Palestiniens ont moins de 15 ans. Ce sont des gosses qui n’ont aucun avenir, aucun destin. Ils sont bouclés dans leur village. La seule chose qu’ils voient d’Israël, ils le voient sur les télés arabes, qu’il s’agisse d’Al-Jazira, d’Almanar -la télévision du Hezbollah- ou de la télévision du Hamas. Les seuls Israéliens que ces jeunes Palestiniens connaissent, ce sont les soldats de Tsahal postés au bout de la rue aux barrages, qui les empêchent de sortir de chez eux. Ces jeunes aux abois n’ont connu ces dernières années que l’Intifada, la répression de l’Intifada par l’Armée israélienne, le chômage de leurs parents, les difficultés quotidiennes… C’est une génération qu’on est en train d’élever dans la haine et dans la folie.”
La stratégie idéologique des islamistes radicaux du Hamas table sur le long terme, rappela-t-il.
“Les islamistes que je rencontrais il y a quinze ou vingt ans me disaient: “Nous on pense dans le temps. Si ce n’est pas cette génération qui vaincra Israël, ce sera la génération suivante ou celle d’après”. L’idée profonde du Hamas, c’est de poser des pierres, des jalons, qui serviront plus tard.”
D’après Charles Enderlin, les opérations militaires menées par Israël dans la bande de Gaza pour essayer de neutraliser le Hamas sont “des plus improductives”.
“Comment la région peut-elle vaincre les islamistes, notamment du Hamas? Certainement pas avec des opérations militaires qui produisent en général le résultat opposé: encore des morts et des blessés. La seule manière de vaincre le Hamas, c’est un accord politique. Les seuls qui peuvent conclure aujourd’hui cet accord, ce sont Mahmoud Abbas et Ehoud Olmert. Pourquoi ils ne le font pas, pourquoi ça traîne? Ça c’est une autre question.”
Selon le correspondant de France 2 à Jérusalem, Israël a commis “une grande erreur stratégique” en se retirant unilatéralement du Sud-Liban, en 2000, et de la bande de Gaza, en 2005, “sans avoir rien obtenu en contrepartie”.
“Les retraits du Sud-Liban et de Gaza, je les ai couverts autant du point de vue politique que sur le terrain. La grande critique qui a été formulée à l’endroit d’Ehoud Barak, lors du retrait du Sud-Liban en 2000, et à l’endroit d’Ariel Sharon, lors du retrait de Gaza en 2005, c’est que ces retraits unilatéraux se sont déroulés sans aucune négociation avec la partie adverse. Les leaders de l’extrême droite israélienne, que j’ai interviewés, disaient alors: “Pourquoi allons-nous partir en jetant la clé?” Benny Élon, un député religieux du parti d’extrême droite Moledet, m’a même dit sans ambages: “Yossi Beilin, qui est à la gauche du Parti Travailliste, aurait obtenu quelque chose”.”
Se retirer de Gaza sans avoir conclu préalablement un accord avec l’Autorité Palestinienne, c’était “donner les clés de Gaza au Hamas”.
“L’ Autorité Palestinienne n’a pas eu la possibilité de déployer des forces supplémentaires à Gaza alors que le rapport de forces entre le Fatah, les services de sécurité de Mahmoud Abbas et le Hamas était absolument tangent. On savait que ça allait arriver. D’ailleurs, dès que les soldats israéliens sont partis, le Hamas a présenté ce retrait unilatéral comme une victoire éclatante des islamistes palestiniens contre Israël. Dans les cas du Liban en 2000 et de Gaza en 2005, je considère que ces retraits unilatéraux sans aucun accord préalablement négocié ont été des erreurs fondamentales de la part d’Israël.”
Pour se convaincre, ajoute Charles Enderlin, il faut lire le rapport de la Commission Winograd, qui a mis à jour les échecs de Tsahal au cours de la dernière guerre au Liban.
“Une des principales conclusions de la Commission Winograd est que les dirigeants israéliens ont décidé qu’ils pouvaient poursuivre leur politique sans conclure un accord avec les Palestiniens. Ehoud Olmert et ses proches collaborateurs estimaient que la force militaire d’Israël serait suffisante pour venir à bout du Hezbollah ou, le cas échéant, pour imposer des accords aux pays arabes. On a vu le résultat désastreux au cours de la guerre au Liban de l’été 2006. Trois divisions de Tsahal ne sont pas arrivées à vaincre quelques centaines de miliciens du Hezbollah.”
D’après Charles Enderlin, les Palestiniens sont “très peu optimistes” en ce qui a trait à la possibilité qu’Israël et l’Autorité Palestinienne concluent un accord de paix viable avant la date butoir de novembre 2008, arrêtée lors des négociations d’Annapolis, à laquelle George Bush terminera son mandat présidentiel.
“Le public palestinien de Cisjordanie ne croit absolument pas que ces négociations aboutiront. Personne n’y croit. Il faut négocier rapidement. Donner douze mois à un processus de négociation pour qu’il aboutisse, c’est donner douze mois à tous les extrémistes de la région pour torpiller le processus de paix. Dès la minute où Israéliens et Palestiniens annonceront la conclusion d’un accord, il y aura un gigantesque attentat”, prédit Charles Enderlin.
Et, poursuit-il, comme le gouvernement israélien n’est pas dans l’optique “il faut lutter contre le terrorisme comme s’il n’y avait pas de négociation et négocier comme s’il n’y avait pas de terrorisme”, il y a peu de chances que les engagements pris à Annapolis par les deux parties se concrétisent sur le terrain.
“Les islamistes palestiniens vont redoubler d’ardeur pour annihiler le moindre accord embryonnaire de paix. Une action terroriste pourrait aussi être perpétrée par des Israéliens extrémistes. En 1994, Baruch Goldstein a commis un massacre dans le Caveau des Patriarches, à Hébron. En 1995, Igal Amir a assassiné le Premier ministre, Yitzhak Rabin, et changé le cours de l’histoire d’Israël. Dans l’état actuel des choses, donner douze mois pour négocier, c’est s’acheminer vers un autre grand échec.”
Pièces jointes:
By ELIAS LEVY, Reporter
Thursday, 10 July 2008
PARIS — Depuis l’automne 2000, date du début de la deuxième Intifada palestinienne, le journaliste Charles Enderlin, correspondant permanent à Jérusalem de la chaîne de télévision publique française France 2, n’a pas la cote auprès des Juifs français sionistes. La sinistre Affaire “Mohammed Aldura” a sensiblement terni sa réputation auprès des franges pro-Israël de la Communauté juive de France.
Diffusées le 30 septembre 2000 sur France 2, les images très bouleversantes montrant un enfant palestinien de 12 ans, Mohammed Aldura, tué dans les bras de son père lors d’affrontements entre l’armée israélienne et des Palestiniens, au lendemain de la controversée visite d’Ariel Sharon sur l’Esplanade des Mosquées à Jérusalem, et commentées par Charles Enderlin, avaient fait le tour du monde.
Cette scène odieuse est rapidement devenue dans les Territoires palestiniens et dans le monde arabo-musulman l’un des principaux symboles de la deuxième Intifada.
Ces images funestes montraient un homme tentant de protéger son jeune fils avant qu’une rafale de mitraillette n’atteigne l’enfant.
“Jamal et son fils Mohammed sont la cible de tirs venus des positions israéliennes”, indiquait Charles Enderlin dans son commentaire -cf. article du journal Le Monde, édition du 20 octobre 2006.
Ce reportage avait suscité, deux ans plus tard, une polémique, alimentée par l’Agence de presse francophone israélienne Metula News Agency (MENA), qui dénonçait une “mise en scène”, puis relayée par le Site Internet Media-Ratings en novembre 2004.
En octobre 2006, Charles Enderlin et France 2 ont obtenu auprès de la 17e Chambre du Tribunal correctionnel de Paris la condamnation pour “diffamation publique” de Philippe Karsenty, directeur du Site Internet Media-Ratings, qui avait affirmé que le reportage montrant le petit Mohammed Aldura tué dans les bras de son père par des tirs israéliens était un “faux”.
Philippe Karsenty a fait Appel de cette décision judiciaire. Le 21 mai, la Cour d’Appel de Paris a débouté Charles Enderlin et France 2 et relaxé Philippe Karsenty. La Cour a estimé que “M. Karsenty a exercé sa libre critique face à un pouvoir, celui de la presse” -rapporté dans le Site Internet du Nouvel Observateur, 21 mai 2008-.
Charles Enderlin a participé à une table ronde ayant pour thème: “Proche-Orient: la nouvelle donne géopolitique en 2008”, qui a eu lieu dans le cadre du dernier Salon du Livre de Paris. Les autres panélistes invités étaient: l’islamologue Gilles Kepel, le géopolitologue Frédéric Encel et l’essayiste Théo Klein, ancien président du Conseil représentatif des institutions juives de France (C.R.I.F.) Ce panel a été animé par un spécialiste réputé des questions moyen-orientales, le politologue franco-libanais Antoine Sfeir.
Charles Enderlin vient de publier aux Éditions Albin Michel un excellent essai historique, Par le feu et par le sang, relatant les fougueux combats clandestins menés par des groupes militaires sionistes antagonistes, le LEHI de Stern, l’Irgoun de Begin et la Hagana de Ben Gourion, contre l’occupant britannique et l’establishment politique arabe de Palestine. Une page capitale de la fondation de l’État d’Israël.
Charles Enderlin a livré au cours de ce panel-débat ses analyses sur le conflit israélo-palestinien.
D’après lui, le Hamas ne reconnaîtra jamais Israël.
“Le problème, c’est que le Hamas ne veut pas négocier avec Israël. Lorsque des amis israéliens me disent que le gouvernement d’Ehoud Olmert doit négocier avec le Hamas, je suis décontenancé. Moi, ce que j’ai toujours entendu à Gaza, vu à la télévision du Hamas, entendu dans les mosquées sous la houlette du Hamas, lu dans les publications du Hamas, c’est qu’il n’est absolument pas question pour cette organisation islamiste de reconnaître l’État d’Israël. L’objectif du Hamas, c’est la Palestine islamique. C’est vrai que le Hamas a parfois des attitudes qui peuvent paraître pragmatiques, notamment à l’endroit des journalistes en poste à Gaza ou d’hommes politiques étrangers. Mais, il ne faut pas se leurrer.”
Sur le fond, ajouta Charles Enderlin, le Hamas a remporté sa grande victoire à Gaza, où il a créé “un État totalitaire”.
“À Gaza, le Fatah ne peut pas lever le bout de son nez. Ça fait bientôt quarante ans que j’habite à Jérusalem et que je couvre ce conflit. J’ai vu grandir deux générations de Palestiniens. La nouvelle génération de jeunes Palestiniens est différente. Aujourd’hui, plus de 50% des Palestiniens ont moins de 15 ans. Ce sont des gosses qui n’ont aucun avenir, aucun destin. Ils sont bouclés dans leur village. La seule chose qu’ils voient d’Israël, ils le voient sur les télés arabes, qu’il s’agisse d’Al-Jazira, d’Almanar -la télévision du Hezbollah- ou de la télévision du Hamas. Les seuls Israéliens que ces jeunes Palestiniens connaissent, ce sont les soldats de Tsahal postés au bout de la rue aux barrages, qui les empêchent de sortir de chez eux. Ces jeunes aux abois n’ont connu ces dernières années que l’Intifada, la répression de l’Intifada par l’Armée israélienne, le chômage de leurs parents, les difficultés quotidiennes… C’est une génération qu’on est en train d’élever dans la haine et dans la folie.”
La stratégie idéologique des islamistes radicaux du Hamas table sur le long terme, rappela-t-il.
“Les islamistes que je rencontrais il y a quinze ou vingt ans me disaient: “Nous on pense dans le temps. Si ce n’est pas cette génération qui vaincra Israël, ce sera la génération suivante ou celle d’après”. L’idée profonde du Hamas, c’est de poser des pierres, des jalons, qui serviront plus tard.”
D’après Charles Enderlin, les opérations militaires menées par Israël dans la bande de Gaza pour essayer de neutraliser le Hamas sont “des plus improductives”.
“Comment la région peut-elle vaincre les islamistes, notamment du Hamas? Certainement pas avec des opérations militaires qui produisent en général le résultat opposé: encore des morts et des blessés. La seule manière de vaincre le Hamas, c’est un accord politique. Les seuls qui peuvent conclure aujourd’hui cet accord, ce sont Mahmoud Abbas et Ehoud Olmert. Pourquoi ils ne le font pas, pourquoi ça traîne? Ça c’est une autre question.”
Selon le correspondant de France 2 à Jérusalem, Israël a commis “une grande erreur stratégique” en se retirant unilatéralement du Sud-Liban, en 2000, et de la bande de Gaza, en 2005, “sans avoir rien obtenu en contrepartie”.
“Les retraits du Sud-Liban et de Gaza, je les ai couverts autant du point de vue politique que sur le terrain. La grande critique qui a été formulée à l’endroit d’Ehoud Barak, lors du retrait du Sud-Liban en 2000, et à l’endroit d’Ariel Sharon, lors du retrait de Gaza en 2005, c’est que ces retraits unilatéraux se sont déroulés sans aucune négociation avec la partie adverse. Les leaders de l’extrême droite israélienne, que j’ai interviewés, disaient alors: “Pourquoi allons-nous partir en jetant la clé?” Benny Élon, un député religieux du parti d’extrême droite Moledet, m’a même dit sans ambages: “Yossi Beilin, qui est à la gauche du Parti Travailliste, aurait obtenu quelque chose”.”
Se retirer de Gaza sans avoir conclu préalablement un accord avec l’Autorité Palestinienne, c’était “donner les clés de Gaza au Hamas”.
“L’ Autorité Palestinienne n’a pas eu la possibilité de déployer des forces supplémentaires à Gaza alors que le rapport de forces entre le Fatah, les services de sécurité de Mahmoud Abbas et le Hamas était absolument tangent. On savait que ça allait arriver. D’ailleurs, dès que les soldats israéliens sont partis, le Hamas a présenté ce retrait unilatéral comme une victoire éclatante des islamistes palestiniens contre Israël. Dans les cas du Liban en 2000 et de Gaza en 2005, je considère que ces retraits unilatéraux sans aucun accord préalablement négocié ont été des erreurs fondamentales de la part d’Israël.”
Pour se convaincre, ajoute Charles Enderlin, il faut lire le rapport de la Commission Winograd, qui a mis à jour les échecs de Tsahal au cours de la dernière guerre au Liban.
“Une des principales conclusions de la Commission Winograd est que les dirigeants israéliens ont décidé qu’ils pouvaient poursuivre leur politique sans conclure un accord avec les Palestiniens. Ehoud Olmert et ses proches collaborateurs estimaient que la force militaire d’Israël serait suffisante pour venir à bout du Hezbollah ou, le cas échéant, pour imposer des accords aux pays arabes. On a vu le résultat désastreux au cours de la guerre au Liban de l’été 2006. Trois divisions de Tsahal ne sont pas arrivées à vaincre quelques centaines de miliciens du Hezbollah.”
D’après Charles Enderlin, les Palestiniens sont “très peu optimistes” en ce qui a trait à la possibilité qu’Israël et l’Autorité Palestinienne concluent un accord de paix viable avant la date butoir de novembre 2008, arrêtée lors des négociations d’Annapolis, à laquelle George Bush terminera son mandat présidentiel.
“Le public palestinien de Cisjordanie ne croit absolument pas que ces négociations aboutiront. Personne n’y croit. Il faut négocier rapidement. Donner douze mois à un processus de négociation pour qu’il aboutisse, c’est donner douze mois à tous les extrémistes de la région pour torpiller le processus de paix. Dès la minute où Israéliens et Palestiniens annonceront la conclusion d’un accord, il y aura un gigantesque attentat”, prédit Charles Enderlin.
Et, poursuit-il, comme le gouvernement israélien n’est pas dans l’optique “il faut lutter contre le terrorisme comme s’il n’y avait pas de négociation et négocier comme s’il n’y avait pas de terrorisme”, il y a peu de chances que les engagements pris à Annapolis par les deux parties se concrétisent sur le terrain.
“Les islamistes palestiniens vont redoubler d’ardeur pour annihiler le moindre accord embryonnaire de paix. Une action terroriste pourrait aussi être perpétrée par des Israéliens extrémistes. En 1994, Baruch Goldstein a commis un massacre dans le Caveau des Patriarches, à Hébron. En 1995, Igal Amir a assassiné le Premier ministre, Yitzhak Rabin, et changé le cours de l’histoire d’Israël. Dans l’état actuel des choses, donner douze mois pour négocier, c’est s’acheminer vers un autre grand échec.”
Pièces jointes:
|
Re: EN VRAC..................pour nous, pour vous, pour toi..... 13 juillet 2008, 08:26 |
Une grande star d’Israël, Mosh Ben Ari
Mosh Ben Ari: Je suis né en 1970 à Afula, une ville du Nord d’Israël. Mon père est d’origine irakienne, ma mère est née dans une famille “mixte”, d’un père yéménite et d’une mère russe. Comme beaucoup de Sabras de ma génération, j’ai grandi dans un Israël très multiculturel. Je suis en quelque sorte le produit de la symbiose de la culture sépharade, que mes ancêtres yéménites et irakiens m’ont léguée, et de la tradition culturelle ashkénaze, que mes aïeux russes ont préservé fougueusement en dépit des vicissitudes de l’Histoire, qui n’a jamais été très tendre avec eux.
Ce multiculturalisme vibrant et très bigarré, c’est la beauté et le grand atout de ce merveilleux petit pays qu’est Israël. Cette mosaïque interculturelle qu’est la société israélienne contemporaine a profondément marqué et inspiré mes oeuvres musicales.
J’ai découvert l’univers de la musique à l’âge de 16 ans, à travers les chants juifs traditionnels, qui faisaient partie intégrante de ma vie quotidienne. J’ai ensuite suivi des cours de musique. J’ai appris à jouer plusieurs instruments musicaux: la guitare, le Tar iranien -un luth à long manche-, le Sarod indien -un luth à touche lisse-, le Jumbush turc -un instrument de percussion-…
En 1997, j’ai fondé avec quelques amis un groupe musical, Sheva. Nous avons enregistré quatre albums et donné des spectacles dans de nombreux pays. En 2001, j’ai décidé de me produire en solo. J’ai enregistré un premier album, Ad Elay, qui a été très bien accueilli par le public israélien. En 2004, mon deuxième album solo, Derech, a connu un grand succès qui m’a valu mon premier Disque d’Or. En 2006, j’ai enregistré un troisième album, Massa Umatan, qui m’a beaucoup aidé à faire une percée au niveau international. Le spectacle que je présenterai à Montréal sera la première étape de ma première grande tournée nord-américaine.
Ma musique, dont je suis le parolier et le compositeur, est le reflet de l’Israël de ce début du XXIe siècle. C’est une musique qui intègre diverses composantes culturelles. C’est un mélange de Groove -des variations ponctuelles dans les trames rythmiques-, de Rock, de Soul, de Reggae, de rythmes puisés dans les musiques du monde… C’est une musique très hétéroclite, à l’image de la société israélienne d’aujourd’hui.
Après soixante ans entièrement consacrés à édifier leur nation, les Israéliens ont décidé de vivre dorénavant au diapason de la mondialisation. Cette quête avide de “mondialisme”, on la retrouve aujourd’hui dans les créations culturelles, musicales, artistiques, littéraires… israéliennes. Les Israéliens souhaitent ardemment bâtir des ponts avec les autres peuples. L’époque du “grand ghetto” est révolue.
Mes chansons abordent des thèmes universels, qui s’adressent au commun des mortels: l’amour; la vie; la fraternité; la misère et la détresse humaine qui sévissent dans le monde; la paix; la folie de la guerre; l’avenir des traditions à une époque où la mondialisation culturelle bat son plein; la pollution éhontée de notre planète…
Les thèmes de mes chansons rappellent avec force que nous, Israéliens, sommes aussi un peuple normal comme n’importe quel autre peuple vivant sur cette terre. Nous avons les mêmes préoccupations que les autres nations.
Les détracteurs de l’État d’Israël ne cessent de claironner que nous, les Juifs israéliens, sommes un peuple dangereux, fanatique, expansionniste… La réalité est tout autre. C’est vrai que nous avons aussi notre lot d’intégristes et de racistes. Mais, ces derniers sont très minoritaires dans la société israélienne. La majorité des Israéliens ne sont pas des religieux intégristes rêvant de chasser un jour les Palestiniens de leur terre mais, au contraire, des êtres hédonistes, laïcs -tout en étant très attachés aux principales traditions juives- et épris de paix. C’est ce que je m’escrime à rappeler dans mes chansons.
je suis totalement apolitique. Je vous dirais même qu’à l’instar de beaucoup d’Israéliens, je suis très allergique à la politique. En Israël, le monde politique est en pleine décrépitude. C’est un désastre et une honte! Il n’y a qu’à rappeler les nombreuses affaires de corruption dans lesquelles sont actuellement empêtrés des politiciens israéliens. Je suis résolument convaincu que les solutions pour résoudre nos problèmes viendront du peuple et non des politiciens.
Je suis un partisan inconditionnel de la “démocratie participative”, qui, malheureusement, est quasi inexistante dans le système politique israélien. On élit des députés pour quatre ou cinq ans, on leur signe un chèque en blanc, et ils font ensuite ce qui bon leur semble, sans consulter le moindrement les citoyens. Il faut en finir avec ce type de démocratie! C’est le peuple qui devrait avoir le dernier mot sur des questions capitales pour l’avenir d’Israël.
Je suis très optimiste en ce qui a trait à l’avenir d’Israël. En l’espace de six décades, nous avons bâti un pays moderne, ingénieux et audacieux, qui s’est taillé une place dans le concert des nations. Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, peut continuer à prôner la destruction d’Israël. La réalité est qu’Israël a aujourd’hui des relations diplomatiques avec plus de 160 pays. Cette réalité ulcère Ahmadinejad. Je suis convaincu que, tôt ou tard, nous parviendrons à la paix avec les Palestiniens. Israël est un pays fascinant. C’est un laboratoire humain bouillonnant, qui devrait servir de modèle au reste du monde, surtout à une époque où l’inter culturalisme est une grande priorité pour les nations occidentales. Je ne pourrais vivre nulle part ailleurs.
In an interview, Israeli musician Mosh Ben Ari talks about his upcoming concert in Montreal June 18 as part of Séfarad 2008, one stop in his first North American tour.
Pièces jointes:
![MoshOfficial_1[1].jpg](https://dafina.net/forums/file.php?48,file=195622,filename=MoshOfficial_1_1_.jpg "MoshOfficial_1[1].jpg")
Mosh Ben Ari: Je suis né en 1970 à Afula, une ville du Nord d’Israël. Mon père est d’origine irakienne, ma mère est née dans une famille “mixte”, d’un père yéménite et d’une mère russe. Comme beaucoup de Sabras de ma génération, j’ai grandi dans un Israël très multiculturel. Je suis en quelque sorte le produit de la symbiose de la culture sépharade, que mes ancêtres yéménites et irakiens m’ont léguée, et de la tradition culturelle ashkénaze, que mes aïeux russes ont préservé fougueusement en dépit des vicissitudes de l’Histoire, qui n’a jamais été très tendre avec eux.
Ce multiculturalisme vibrant et très bigarré, c’est la beauté et le grand atout de ce merveilleux petit pays qu’est Israël. Cette mosaïque interculturelle qu’est la société israélienne contemporaine a profondément marqué et inspiré mes oeuvres musicales.
J’ai découvert l’univers de la musique à l’âge de 16 ans, à travers les chants juifs traditionnels, qui faisaient partie intégrante de ma vie quotidienne. J’ai ensuite suivi des cours de musique. J’ai appris à jouer plusieurs instruments musicaux: la guitare, le Tar iranien -un luth à long manche-, le Sarod indien -un luth à touche lisse-, le Jumbush turc -un instrument de percussion-…
En 1997, j’ai fondé avec quelques amis un groupe musical, Sheva. Nous avons enregistré quatre albums et donné des spectacles dans de nombreux pays. En 2001, j’ai décidé de me produire en solo. J’ai enregistré un premier album, Ad Elay, qui a été très bien accueilli par le public israélien. En 2004, mon deuxième album solo, Derech, a connu un grand succès qui m’a valu mon premier Disque d’Or. En 2006, j’ai enregistré un troisième album, Massa Umatan, qui m’a beaucoup aidé à faire une percée au niveau international. Le spectacle que je présenterai à Montréal sera la première étape de ma première grande tournée nord-américaine.
Ma musique, dont je suis le parolier et le compositeur, est le reflet de l’Israël de ce début du XXIe siècle. C’est une musique qui intègre diverses composantes culturelles. C’est un mélange de Groove -des variations ponctuelles dans les trames rythmiques-, de Rock, de Soul, de Reggae, de rythmes puisés dans les musiques du monde… C’est une musique très hétéroclite, à l’image de la société israélienne d’aujourd’hui.
Après soixante ans entièrement consacrés à édifier leur nation, les Israéliens ont décidé de vivre dorénavant au diapason de la mondialisation. Cette quête avide de “mondialisme”, on la retrouve aujourd’hui dans les créations culturelles, musicales, artistiques, littéraires… israéliennes. Les Israéliens souhaitent ardemment bâtir des ponts avec les autres peuples. L’époque du “grand ghetto” est révolue.
Mes chansons abordent des thèmes universels, qui s’adressent au commun des mortels: l’amour; la vie; la fraternité; la misère et la détresse humaine qui sévissent dans le monde; la paix; la folie de la guerre; l’avenir des traditions à une époque où la mondialisation culturelle bat son plein; la pollution éhontée de notre planète…
Les thèmes de mes chansons rappellent avec force que nous, Israéliens, sommes aussi un peuple normal comme n’importe quel autre peuple vivant sur cette terre. Nous avons les mêmes préoccupations que les autres nations.
Les détracteurs de l’État d’Israël ne cessent de claironner que nous, les Juifs israéliens, sommes un peuple dangereux, fanatique, expansionniste… La réalité est tout autre. C’est vrai que nous avons aussi notre lot d’intégristes et de racistes. Mais, ces derniers sont très minoritaires dans la société israélienne. La majorité des Israéliens ne sont pas des religieux intégristes rêvant de chasser un jour les Palestiniens de leur terre mais, au contraire, des êtres hédonistes, laïcs -tout en étant très attachés aux principales traditions juives- et épris de paix. C’est ce que je m’escrime à rappeler dans mes chansons.
je suis totalement apolitique. Je vous dirais même qu’à l’instar de beaucoup d’Israéliens, je suis très allergique à la politique. En Israël, le monde politique est en pleine décrépitude. C’est un désastre et une honte! Il n’y a qu’à rappeler les nombreuses affaires de corruption dans lesquelles sont actuellement empêtrés des politiciens israéliens. Je suis résolument convaincu que les solutions pour résoudre nos problèmes viendront du peuple et non des politiciens.
Je suis un partisan inconditionnel de la “démocratie participative”, qui, malheureusement, est quasi inexistante dans le système politique israélien. On élit des députés pour quatre ou cinq ans, on leur signe un chèque en blanc, et ils font ensuite ce qui bon leur semble, sans consulter le moindrement les citoyens. Il faut en finir avec ce type de démocratie! C’est le peuple qui devrait avoir le dernier mot sur des questions capitales pour l’avenir d’Israël.
Je suis très optimiste en ce qui a trait à l’avenir d’Israël. En l’espace de six décades, nous avons bâti un pays moderne, ingénieux et audacieux, qui s’est taillé une place dans le concert des nations. Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, peut continuer à prôner la destruction d’Israël. La réalité est qu’Israël a aujourd’hui des relations diplomatiques avec plus de 160 pays. Cette réalité ulcère Ahmadinejad. Je suis convaincu que, tôt ou tard, nous parviendrons à la paix avec les Palestiniens. Israël est un pays fascinant. C’est un laboratoire humain bouillonnant, qui devrait servir de modèle au reste du monde, surtout à une époque où l’inter culturalisme est une grande priorité pour les nations occidentales. Je ne pourrais vivre nulle part ailleurs.
In an interview, Israeli musician Mosh Ben Ari talks about his upcoming concert in Montreal June 18 as part of Séfarad 2008, one stop in his first North American tour.
Pièces jointes:
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
