Les pourparlers d'Washington entre Israël et l'AP ne pourra jamais aboutir, car tout accord quelqu'il soit ne pourra qu'amener la guerre généralisée dans la région et la mort d'Israêl. Il faudra que les politiciens d'Israël reconnaissent qu'Oslo était une erreur qui a coûté des milliers des morts innocents dans la région et qu'ils suivent les vus justes d'Effraim Bennet sur la question. Israël ne peut pas agir autrement que tout le monde dans le monde. A ce que je sache la Chine ne compte pas demain la veille créer un pays indépendant du Tibet en évacuant ses ressortissants de là pour faire plaisir à je ne sais pas qui. Le Maroc ne compte pas non plus se retirer du Sahara Occidental en retirant ses ressortissants et en créant un nouveau pays Sarahoui. Idem pour la Turquie qui ne compte pas créer un Etat Kurde en retirant ses ressortissants ou compte se retirer de Chypre pour refaire un Chypre réunifié. La Russie ne compte pas non plus créer un Etat Tchéchen en retirant ses ressortissants ni rendre au Japon les îles japonaises du Pacifique en retirant ses rerssortissants. La situation est telle qu'Israël doit proclamer que toute la terre d'Israël du Jourdan à la Méditerranée et du Golan à Eilat lui appartient historiquement et suite à l'agression arabe de 1967, et qu'il n'y a jamais eu d'Etat arabe sur la terre d'Israël, appelé par les Romains arbitrairement après la défaite des Judéens (Israéliens) en 135, "Palestine". Israël peut accorder une large autonomie aux arabes qui habitent dans cette région, mais sous souveraineté israélienne. C'est la règle dans le monde et je ne vois pas pourquoi cela doit être différent dans ce cas de figure. Je ne vois pas pourquoi les arabes de cette région doivent-ils se sentir frustrés ? Ils n'ont jamais exprimé le désir d'être indépendant quand cette région était occupée par la Jordanie actuelle pendant 9 ans, actuellemnt leur désir d'indépendance est suspecte à plus d'un titre. Voir seulement ce qui se passe dans la Bande de Gaza, les arabes de cette région ne veulent pas vivre en paix avec Israël, mais leur but avoué est la destruction d'Israël qu'ils appliquent à la lettre en borbandant quotidiennement les villes et les villages d'Israël. Il y a déjà 2 Etats arabes sur la terre d'Israël, la Jordanie et le Hamasland à Gaza, un 3e Etat arabe dans la région pourra être fatal pour l'existence d'Israël, c'est cela que dit à juste titre Naftali Bennet, et il a raison. Se retirer de la Judée, Samarie, Jérusalem et accessoirement du Golan, en expulsant par la force un demi million d'israéliens de là bas équivaudra à un suicide d'Israël affirme Naftali Bennet, et ce qu'il ne veut pas. Et vous, vous le voulez ? Cela peut se terminer par une guerre civile en Israël et l'attaque des pays arabes et musulmans pour refaire un génocide comme celui de la Shoah. Qui veut prendre ce risque ? Bibi, Tsippy, Yossi Lapid, Sheli ? Sûrement pas Naftali Bennet. Et en Israël en dehors des cocos juifs, qui sont ceux qui sont près à prendre une telle décision ?
Plus d'informations sur les options de formatage
Connect
Les pourparlers d'Washington entre Israël et l'AP ne pourra jamais aboutir, car tout accord quelqu'il soit ne pourra qu'amener la guerre généralisée dans la région et la mort d'Israêl.
Il faudra que les politiciens d'Israël reconnaissent qu'Oslo était une erreur qui a coûté des milliers des morts innocents dans la région et qu'ils suivent les vus justes d'Effraim Bennet sur la question. Israël ne peut pas agir autrement que tout le monde dans le monde. A ce que je sache la Chine ne compte pas demain la veille créer un pays indépendant du Tibet en évacuant ses ressortissants de là pour faire plaisir à je ne sais pas qui. Le Maroc ne compte pas non plus se retirer du Sahara Occidental en retirant ses ressortissants et en créant un nouveau pays Sarahoui. Idem pour la Turquie qui ne compte pas créer un Etat Kurde en retirant ses ressortissants ou compte se retirer de Chypre pour refaire un Chypre réunifié. La Russie ne compte pas non plus créer un Etat Tchéchen en retirant ses ressortissants ni rendre au Japon les îles japonaises du Pacifique en retirant ses rerssortissants.
La situation est telle qu'Israël doit proclamer que toute la terre d'Israël du Jourdan à la Méditerranée et du Golan à Eilat lui appartient historiquement et suite à l'agression arabe de 1967, et qu'il n'y a jamais eu d'Etat arabe sur la terre d'Israël, appelé par les Romains arbitrairement après la défaite des Judéens (Israéliens) en 135, "Palestine". Israël peut accorder une large autonomie aux arabes qui habitent dans cette région, mais sous souveraineté israélienne. C'est la règle dans le monde et je ne vois pas pourquoi cela doit être différent dans ce cas de figure.
Je ne vois pas pourquoi les arabes de cette région doivent-ils se sentir frustrés ? Ils n'ont jamais exprimé le désir d'être indépendant quand cette région était occupée par la Jordanie actuelle pendant 9 ans, actuellemnt leur désir d'indépendance est suspecte à plus d'un titre. Voir seulement ce qui se passe dans la Bande de Gaza, les arabes de cette région ne veulent pas vivre en paix avec Israël, mais leur but avoué est la destruction d'Israël qu'ils appliquent à la lettre en borbandant quotidiennement les villes et les villages d'Israël.
Il y a déjà 2 Etats arabes sur la terre d'Israël, la Jordanie et le Hamasland à Gaza, un 3e Etat arabe dans la région pourra être fatal pour l'existence d'Israël, c'est cela que dit à juste titre Naftali Bennet, et il a raison. Se retirer de la Judée, Samarie, Jérusalem et accessoirement du Golan, en expulsant par la force un demi million d'israéliens de là bas équivaudra à un suicide d'Israël affirme Naftali Bennet, et ce qu'il ne veut pas. Et vous, vous le voulez ? Cela peut se terminer par une guerre civile en Israël et l'attaque des pays arabes et musulmans pour refaire un génocide comme celui de la Shoah.
Qui veut prendre ce risque ? Bibi, Tsippy, Yossi Lapid, Sheli ? Sûrement pas Naftali Bennet. Et en Israël en dehors des cocos juifs, qui sont ceux qui sont près à prendre une telle décision ?