Répondre au commentaire

L'AME EXISTE -T-ELLE ?  DOES THE SOUL EXIST? Par Jacques Hadida

L'existence de l'ame m'a toujours intrigué.

Je suis persuadé que si nous demandons à quelqu'un dans la rue s'il croit ou non à l'âme, chacun répondra par l'affirmative.

Pourquoi?

Parce que tout le monde à vécu avec cette idée depuis le premier jour. Presque tout le monde à une foi. Et chacun y tient et l'âme en fait partie. Alors pourquoi penser autrement?

Je serais porté à soulever un mot du Candide de Voltaire qui rejoint tellement ma pensée .

´´´ Savons-nous seulement si nous avons une âme?

Savons-nous si les animaux dont le sang fait la vie, comme il fait la notre, qui ont comme nous des volontés, des appétits, despassions, des idées, de la mémoire, de l’industrie ?

Savez-vous si ces êtres aussi incompréhensibles que nous, ont une âme comme on prétend que nous avons une?

J’avais cru jusqu’à présent qu’il est dans la nature une force active dont nous tenons le don de vivre dans tout notre corps, de marcher par nos pieds, de prendre par nos mains, de voir par nos yeux, d’entendre par nos oreilles,de sentir par nos nerfs, de penser par notre tête et que tout cela était ce que nous appelons l'âme. Mot vague qui ne signifie au fond que le principe inconnu de nos facultés. 

Est-ce que quelqu'un s'imagine à quoi peut ressembler l'âme? Je suis persuadé que personne n'y pense.

Curieusement, si je devais remplacer l'âme par une étoile, à mon avis cela aurait un peu plus de sens. Les milliards d'étoiles dans le ciel peuvent chacune représenter un être humain ici sur terre. Nous voyons les étoiles et nous voyons les êtres humains mais nous ne voyons pas l'âme.

Certaines étoiles sont plus brillantes que d'autres et il en est de même des êtres vivants, alors que malheureusement, nous ne sommes pas tous égaux, même si on nous dit à notre naissance que tous les hommes sont égaux. Je suis tenté d'être en désaccord .

Un bébé, né aujourd'hui dans les jungles d'Afrique ne peut être l'égal de celui qui naîtra à Beverly Hills. Et voilà ou va l'égalité. Vous demanderez lequel de ces deux à une meilleure âme vu que vous croyez que tous les deux ont une âme.

Et nous pouvons  être plus spécifiques en essayant de comprendre le rôle de cette âme. Si chaque partie de notre corps à une fonction et que l'âme fait partie de notre corps, alors qu'elle est sa fonction?

La réponse la plus courte serait que l'âme n'a rien de physique comme nos doigts ou notre cerveau. Elle est totalement spiirituelle, signifiant qu'elle appartient à l'esprit. Éventuellement, je poserai la même question quant à l'esprit, mais cela est une autre histoire.

D'une certaine façon, l'esprit et l'âme peuvent bien être la même chose, tellement ils sont entremêlés . Nous utilisons ces mêmes mots dans nos conversations sans nous rendre compte qu'ils peuvent avoir une explication différente.

Et le corps dans tout cela? Et pourtant Léonard de Vinci à bien dit que le corps est l'œuvre de l'âme , que l'âme forme elle même son enveloppe. Elle la martèle de dedans en dehors, comme l'orfèvre pour produire ses reliefs.

Et qu'arrive-t-il quand le corps meurt, l'âme meurt-elle aussi?

Je crois que c'est la question du jour alors qu'à mon avis, les croyants prétexteront que l'âme ne meurt pas, qu'elle repart au ciel, d'ou elle est venue. Fort sympathique tout cela! Alors qu'Epicure a dit que puisque l'âme périt avec le corps, l'homme peut trouver le bonheur sur terre à condition de s'affranchir de ses passions.

Et pourtant, un proverbs indien vous dira que l'âme est une richesse qui ne peut être volée par des brigands, que même les hommes au pouvoir ne peuvent vous la dérober, qui restera avec vous même après votre mort, ne disparaissant jamais. Même si cela semblerait vrai, c'est un peu tiré par les cheveux. 

A me relire, je réalise  que je pourrais tant faire l'éloge de l'âme, tellement tant de bonnes choses ont été dites à son égard. Je pense à  Aristotle qui a dit que l'âme à la forme du corps. Et si l'œil était un animal, son âme serait la vue.

Dans la même veine, c'est Wittgenstein qui a dit que le corps humain est la meilleure photo de l'âme humaine. Je ne vois pas pourquoi il a du spécifier humaine. Tout cela alors que David Spangler à remarqué que notre corps crée notre âme tout comme notre âme crée notre corps. Je finirai avec Avicenne qui  a dit que l'âme est analogue à la main. Celle ci est un instrument , pensez aux liseuses de mains, elle lissent votre âme.

Donc, qui dois-je écouter? Qui sera celui qui me convaincra que l'âme à ses propres mérites?

Il m'apparaît que l'âme est une bonne excuse pour tout ce qui arrive, bien ou mal. Que les gens sont fondamentalement naïfs pour facilement croire et suivre la tendance acceptée de tous et nous savons tous comment tout a commencé. Les premiers leaders du monde sont ceux qui ont fortement recommandé de suivre la règle et de ne pas dévier . Cependant cette régal était celle qu'ils ont inventé  pour mieux dominer leurs moutons . Navré, je parle des religions.et Je ne souhaite  guère parler de ce sujet car tout le monde saut combien il est délicat.

JACQUES HADIDA

         ENGLISH VERSION

And here I am wishing to tackle a different subject

The existence of the  soul  has always intrigued me.

I am sure that if we ask anyone in the street whether he or she believe in the soul, everyone will answer positively.

Why?

Because everyone lived with that idea since day one. Most everyone has a faith. And each one seems to hold to it and the soul is part of it. So why bother thinking otherwise ?

I am tempted to raise a word from Voltaire's Candide that is so close to my thought

''Do we only know if we have a soul?

Do we know whether animals whose blood makes life, like it makes ours, who have like us wills, appetites, passions, ideas, memory, industry?

Do you know if these, just like us, incomprehensible beings, have a soul as we pretend to have one?

I had believed until today, that there is in nature, an active force of which we hold the gift of life in all our body, to walk with our legs, to take with our hands, to see with our eyes, to hear with our ears, to smell with our nerves, to think with our head and that all this was what we call soul. A vague word which deeply signifies the unknown principle of our faculties.''

But does one wonder what the soul is like? I am sure no one even thinks about it. 

Funny, if I were to replace the soul by the star, it will make more sense to me. The billions of stars in the sky could all represent a being here on earth. We see the stars and we see the beings, but we do not see the soul.

Some stars are more shiny than others and so are people, but sadly we are not all equal, even if we are told at birth that all men are born equal, I will be tempted to disagree.

A baby born today in the jungles of Africa cannot be the equal of one born in Beverly Hills. So there goes equality. You can ask which of these two has a better soul since you believe that both have a soul.

And we can be more specific in trying to find out what is the role of the soul? If each part of our body has a function and if the soul is part of our body, then what is its function?

Well the easy answer will be that the soul has nothing physical like our fingers or our brain. It is totally spiritual, meaning it belongs in our mind. Eventually, I can ask the same question about our mind, but that will be another story.

In a way, mind, soul and spirit can all be the same thing so intertwined they are. And we even sometimes use them in our speech not realizing there may be a difference

And the body on all this? And yet, it is Leonardo da Vinci who  said that the body is the work of the soul, that the soul forms itself its envelope, it hammers it inside out like the goldsmith to produce his reliefs.

And what happens when the body dies, does the soul die with it?

I believe it is the million dollar question, while I would think that believers will pretext that the soul never dies, that it goes back to heavens where it came from. Pretty nice, right? And it was Epicurus who  said that since the soul perishes with the body, man can find happiness on earth, providing he liberates himself from his passions

However, an Indian proverb will tell you that the soul is a fortune that cannot be stolen by bandits, that even men in power cannot take from you, that it will stay with you even after your death, never disappearing. Even if this sounds good, it is almost like pulling hairs.

When reading what i just wrote, i realized that I could so much praise the soul, as so many good things have been said about it. I think of Aristotle who said that the soul has the shape of the body. And if the eye was an animal, the soul would  be its sight.

Using the same thinking, Wittgenstein said:The human body is the best picture of the human soul. Whereas David Spangler remarked that Our body creates our soul, as much as our soul creates our body. Andi will finish with Avicenna who said that the soul is analogous to the hand. This one is an instrument, think of the palm readers, they read your soul

So, who do I listen to? Who is the one to convince me that the soul has its own merits?

It just seems to me that the soul is a good excuse for whatever happens, good or bad. That people are transcendentally naive to easily believe and follow what the accepted trend is, and we all know how it all started. The first leaders of people were those who strongly recommended  to follow the rule and not deviate. However the rule was the one they invented to better dominate their sheep. Sorry but I speak of religions. And I wish not to speak of this subject since everyone knows how delicate it is.

JACQUES HADIDA