ASTRO-PHYSIQUE.

Lamak ....
Lorsque ma bouteille est vide ... C'est que j'ai tout bu

Le vide est une notion bien connue des physiciens .. "Faire le vide".
Pour faire le vide il faut un contenant. Pour le Robert "Espace vide entre deux choses".

Pour le néant .. Il n'est point besoin de limite ... Ce qui n'est pas
ça peut être un concept aussi, une pensée. Point besoin de contenant

"Toutes choses sont sorties du néant et portées jusqu'à l'infini". disait Pascal

Mais je l'avoue .. ce sont des notions qui appellent tant de réflexion
Je chauffe .... je ventile .. Bye

<font color=green>Croassez et multipliez</font color>
<a href="[www.hiboox.com&quot]; target="_blank"><img alt="Image hébérgée par hiboox.com" src="[images0.hiboox.com]; /></a>

"pour fairele vide il faut un contenant"

pour le vide interstellaire il n'y a pas peut etre de contenant ou come disent les savant une sphere sans centre et sans paroie, un vide crée par la matiére (ou qui crée la matiére). la matiére ne peut pas exister sans ce vide (sans contenant) et le vide san matiére n'existera pas ce serai alorsle neant

On peut aussi voir les choses autrement. Tout ce que l’on voit nous le voyons à travers nos sens ou à travers des instruments et nos sens toujours. Une expérience a été faite aux usa il y a plusieurs années, on a fait porter à un candidat des lunettes qui grossissent. On lui a posé sur la table une boite sur un morceau de tissu, et on lui a demandé de tâter la boite avec sa main sous le tissu, pour ne pas voir ses doigts grossis. Son cerveau reçoit alors deux informations, une venant des yeux, image grossie et l’autre venant des doigts, laquelle prime ? On enlève au candidat les lunettes grossissantes et on lui met sur la table plusieurs boites dont l’une est celle qu’il a tâtée, et on lui demande d’indiquer la boite qu’il a touchée. Il choisi une boite très grosse. Cela veut dire que l’information des yeux prime sur celle des doigts.
Une autre expérience a été faite avec des lunettes qui inversent la gauche et la droite (comme dans un miroir). Les premiers jours il a fallut aider le candidat à s’adapter. Apres quelques jours notre candidat s’adapte parfaitement à cette situation, à saisir un objet à gauche alors qu’il le voit à droite et à se déplacer sans problème. Mais une fois les lunettes enlevées après la fin de l’expérience, il faut l’aider quelques jours à s’adapter à la nouvelle situation.
Notre esprit s’adapte, mais ou est la gauche et ou est la droite ? Où est le haut et où est le bas ? Quelle dimension ont les objets qu’on voit et même l’univers, on en sait rien.
Même les couleurs sont une imagination de notre esprit, le rouge n’est pas rouge, le bleu n’est pas bleu. Les noirs ne sont pas noirs et les blancs ne le sont pas.
Et si au fond rien n’existe en dehors des images que nos sens veulent bien nous donner.

Et si, comme dans Matrix, tout n'était qu'illusion.

Bonjour Sulamith,Derka, ...


" Et si, comme dans Matrix, tout n'était qu'illusion "

Alors Dieu? serait un hyper-grand magicien et l'univers une hyper megalo-chapelle ou il se produit ???????

bonsoir derka.

je suis tout à fait d'accord avec vous. c'est faire appel à la philosophie matérialiste pour voir ou analyse les choses qui nous entourent.
à propos de couleur, vous m'avez fait rappeler à un blague et au passage peu être vrai.

c'est un chauffeur qui a bruler un stop , et donc un feu rouge.

il s'est fait arreter pas le policier de la circulation, et le chauffeur de s'expliquer en demandant pardon lui dit: je m'excuse monsieur le policier, je suis "daltonien".

répond le policier: ah! bon, je croyait, que vous étiez un marocain, bon ça va, je vous pardonne.


bonne journée lamak.








derka a écrit:
-------------------------------------------------------
> On peut aussi voir les choses autrement. Tout ce
> que l’on voit nous le voyons à travers nos sens ou
> à travers des instruments et nos sens toujours.
> Une expérience a été faite aux usa il y a
> plusieurs années, on a fait porter à un candidat
> des lunettes qui grossissent. On lui a posé sur la
> table une boite sur un morceau de tissu, et on lui
> a demandé de tâter la boite avec sa main sous le
> tissu, pour ne pas voir ses doigts grossis. Son
> cerveau reçoit alors deux informations, une venant
> des yeux, image grossie et l’autre venant des
> doigts, laquelle prime ? On enlève au candidat les
> lunettes grossissantes et on lui met sur la table
> plusieurs boites dont l’une est celle qu’il a
> tâtée, et on lui demande d’indiquer la boite qu’il
> a touchée. Il choisi une boite très grosse. Cela
> veut dire que l’information des yeux prime sur
> celle des doigts.
> Une autre expérience a été faite avec des lunettes
> qui inversent la gauche et la droite (comme dans
> un miroir). Les premiers jours il a fallut aider
> le candidat à s’adapter. Apres quelques jours
> notre candidat s’adapte parfaitement à cette
> situation, à saisir un objet à gauche alors qu’il
> le voit à droite et à se déplacer sans problème.
> Mais une fois les lunettes enlevées après la fin
> de l’expérience, il faut l’aider quelques jours à
> s’adapter à la nouvelle situation.
> Notre esprit s’adapte, mais ou est la gauche et ou
> est la droite ? Où est le haut et où est le bas ?
> Quelle dimension ont les objets qu’on voit et même
> l’univers, on en sait rien.
> Même les couleurs sont une imagination de notre
> esprit, le rouge n’est pas rouge, le bleu n’est
> pas bleu. Les noirs ne sont pas noirs et les
> blancs ne le sont pas.
> Et si au fond rien n’existe en dehors des images
> que nos sens veulent bien nous donner.
>

quelques dimendsions
notre terre est grosse par rapport à mars mercure et pluton


Pièces jointes:

petit par rapport à jupiter


Pièces jointes:

minuscule par rapport au soleil


Pièces jointes:

presque invisible par rapport à l'etoile arcturus



Pièces jointes:

à l’echelle de l'etoile antares il faut une loupe pour voir le soleil et un microscope pour voir notre terre.


Pièces jointes:

slimane a écrit:
-------------------------------------------------------
> Bonjour Sulamith,Derka, ...
>
>
> " Et si, comme dans Matrix, tout n'était
> qu'illusion "
>
> Alors Dieu? serait un hyper-grand magicien et
> l'univers une hyper megalo-chapelle ou il se
> produit ???????


Certains philosophes hindous pensent que le Créateur est comme un danseur qui exécute diverses chorégraphies, vétu de costumes différents tout en restant la meme personne. Celà contredit l'idée que le Créateur est la cause unique de l'Univers car d'une part une unité aux aspects changeants ne peut donner des résultats trop divers et d'autre part une unité aux aspects changeants ne peut etre considéré comme une véritable unité ni comme immuable car si l'effet est intermittent il est impossible que la cause soit eternelle. Le bouddhisme nie donc catégoriquement la notion d'un Dieu Créateur ce qui va à l'encontre des religions monothéistes.

on est tous logé à la même enseigne. que ça soit je, tu , il , nous, vous, ou ils. la reflexion humaine méne tout droit au point de depart.c'est la ronde. et celui qui a fait de cette géométrie un zéro n'est pas bête. on l'est tous par rapoort à l'univers immense et inféfini.








derka a écrit:
-------------------------------------------------------
> à l’echelle de l'etoile antares il faut une loupe
> pour voir le soleil et un microscope pour voir
> notre terre.
>
>
> Fichiers:
>
>

Salut tout le monde,

Vide ou néant voila ma position je vais surtout essayer d être le moins abstraite possible :
Je ne pense pas que toute la création s’est faite du néant, plutôt la base, le fondement de celle –ci est née du néant, le parallèle pour moi est très important, j applique le principe du ricochet, je jette une pierre à l eau qui va faire un tourbillon qui donnera un deuxième un troisième ect….le point de départ le moment ou je décide de jeter la pierre,

Et d un point de vue terminologique, je sépare la création de la formation de la matière,
Si je dois coller au texte je me retrouve face à 2 termes fondamentaux, le verbe de la création
(boré) (béria) (bara) auquel je donne comme origine le néant

Et des mots (yaster) ( vayyitser) former….qui chaque fois qu ils sont utilisés pour créer quelque chose cette chose n’a pas pour origine le néant mais une matière ou un élément , exemple « et Elohim a formé (vayyatsér) l’homme de poussière de la terre »

une différence notable entre l effectivité et la réalisation déterminée par l action qui peut être interprétée comme l’arrangement de la chose, de sa taille de son poids, de sa forme ect à partir de chose réelle devant suivre un processus trouvant son fondement dans les sciences et la physique

Et surtout bonne fête de khanouka à tous, ma fête préférée que la lumière accompagne chacun de vos pas et vous guide dans vos choix




Modifié 2 fois. Dernière modification le 16/12/2006 17:45 par sybille.

Sulamith a écrit:
-------------------------------------------------------
> > Et si, comme dans Matrix, tout n'était
> qu'illusion.
>
>


pas mal comme idee, mais alors Je voudrai qu il m offre une illusion plus pacifiste du monde, et si possible avec un élu qui ne se fasse pas massacrer par les méchants cette fois ci,

BONSOIR DAFINIENNES ET DAFINIENS

IL Y A QUELQUES JOURS JE VIENS DE DEBARQUER SUR CETTE PLANETE. APPAREMENT ELLE EST INTERESSENTE. IL Y A BEAUCOUP DE CHOSE A VISITER . DES SUJETS PAS MALS. JE ME SUIS ARRETER SUR CE SUJET QUI PREOCUPE TOUS CEUX QUI VEULENT BIENS PENSER ET SURTOUT CHERCHER A COMPRENDRE. ALORS J'AI PRIS UNE CHAMBRE A L'HOTEL CAR LE SEJOUR RIQUE D'ETRE LONG.
DE CE FAIT JE VOUDRAIS BIEN POSER UNE UNE QUESTION SI VOUS LE VOULEZ BIEN. QU'ELLE EST L'ORIGINE DES RELIGIONS ? ET SI LES TEXTES EST L'OEUVRE DE DIEU, POURQUOI LES HOMMES DE DIEU N'ONT PAS ADOPTER UNE SEULE ET UNIQUE RELIGION.......PEUT LE RELIGION D'ADAM ET EVE. MERCI

Pour Derka.

J'ai préféré te répondre ici. l'histoire des sept planètes et des sept cieux que tu évoque sur "Juifs convertis à l'islam" est tout de même bizarre. C'est ce que dit le Coran. alors que tout le monde sait qu'il y a neuf planètes dans notre galaxie. Et qu'il y a peut-être des millions d'autres ailleurs, plusieurs étoiles-soleils...Bizarre tout celà...

Celui qui me faisait bien rigoler,c'était l'ancien cheikh d'El Azhar, le Cheikh Chaâraoui (que certains appelaient Cheikh Baâraoui). Il essayait de démontrer et de prouver que tout ce que les scientifiques ont découvert,existe déjà dans le Coran. Et c'était à se plier de rire de l'entendre!

Selon la NASA, un astéroïde nommé Apophis pourrait entrer en collision avec la Terre le 13 avril 2013. une explosion 100.000 fois plus puissante que celle d'Hiroshima s'ensuivrait et la Terre plongerait alors dans les ténèbres durant un an et les récoltes du monde entier périraient...

Il y a des sujets étonnant que j'ai lu sur le site "Ere Nouvelle".
Je vous met le lien. Il parle des origines de l'humanité.
J'ai lu un grand nombre d'articles et pour résumé simplement. L'humanité viendrait de la planète Nibiru. Ce seraient le peuple de cette planète qui aurait emmener les textes religieux aux hommes. Donc, d'après ce site, les prophètes auraient été approchés par des extra terrestres.

Il y a un sujet dont j'aimerais avoir votre avis. Il s'agit de l'origine de la "race" Juive sur terre avec la race martienne. Le titre de l'article s'intitule 'Martiens contre Juifs". Je ne sais pas si cette article est négatif ou pas. Je voulais savoir ce que vous en pensez. Moi, étant monothéiste comme vous, j'ai du mal à croire les thèses de ce site.

[www.erenouvelle.com]

Dans ce site il parle beaucoup de l'année 2012 ou le monde va changer de dimension et aussi de la fin du cycle du système solaire qui aurait soit disant des conséquences terrible sur terre.

Je relance ce sujet que j'ai initié voilà plus de 4 ans.

Pourquoi?

D'abord,pour que ceux qui n'ont cessé de m'attaquer,me ridiculiser sachent bien que je reste convaincu que tout cet Univers n'est pas le fruit du hasard et qu'il y a derrière tout celà un Créateur,Dieu. Mais je reste convaincu aussi,que les textes religieux ne collent pas avec ce qui a été démontré et prouvé par les scientifiques,malgré l'agitation de certains pour nous faire avaler le contraire.

Malheureusement,certaines "têtes bien pleines" nous ont faussé compagnie,ces savants,tels le Dr Martel,Akiva,Sulamith,etc...Reste ce cher Slimane.Voilà qu'il y a 4 ans,Sulamith a parlé d'une illusion...Elle avait bien raison,puisque un éminent astro-physicien hollandais,le Dr Erik Verlinde pense aujourd'hui que la gravitation n'est qu'une illusion!

"God does not play dice" disait Einstein(Dieu ne joue pas aux dés). Le hasard n'a rien à voir avec la création de l'Univers.

Les physiciens parlent enfin d'une information qui régie cet Univers...Qui l'émet donc..? Pour moi c'est Dieu.