INFOS D'ISRAEL 6

yehoudi a écrit:
-------------------------------------------------------

> Battez vous .. Il est venu le temps de
> reconstruire le temple souillé par ces mosquées


Yehoudi, ne tenons pas le même langage que ceux que nous combattons. Montrons nous plus humains, et surtout plus intelligents.
En bref, ne proférons pas de paroles haineuses. Nous valons mieux que ça.

Tarfif

Tarfif ... Je ne reprenais que les propos de Monsieur SOUIRI
que je reproduis in extenso:

La "halakha" juive (jurisprudence religieuse) considere que sur tout le perimetre de l'actuelle mosquee Al Aksa s'elevait jadis le Temple de Salomon. Depuis qu'il fut detruit en 70 apr.JC par les legions romaines de Titus, ce perimetre est considere comme "impur" (tameh)


Vous lisez comme moi que le périmètre de l'actuelle mosquée est impur ...
Comment le purifier selon vous et Mr SOUIRI ?

Ne me faites donc pas un mauvais procès

Yehoudi,

Au temps pour moi ... j'avais mal compris.

Tarfif

Pour "yehoudi"

Je vois que, malgre ton pseudo, tu ignores totalement la halakha (jurisprudence juive) concernant le Mont du Temple.

Tu demandes: "Comment purifier le perimetre de l'actuelle mosquee?"

La halakha te repond: "Lorsque le Messie viendra, les Cohanim reprendront leur service, et leur premier acte sera de purifier le Mont du Temple par le rituel de la vache rousse (para adouma)".

Si tu demandes: "Quel est le rituel de la vache rousse"?

Je te reponds qu'il faudrait des pages et des pages pour l'expliquer. Mais comme ton pseudo est "yehoudi", je suis sur que tu le feras mieux que moi.

(Je souligne que ces notions de "pur et impur", de "rituel de la vache rousse" me sont totalement insignifiants. Mais tu as voulu porter la discussion sur le plan religieux uniquement.

Pour moi, la Police officielle et legale de l'Etat d'Israel interdit l'entree aux Juifs sur l'esplanade de l'ex- Mont du Temple ou se trouve la mosquee Al Aksa. Cette ordonnance de police me suffit.)

Effectivement .. Je ne développerai pas le Passage de la VACHE ROUSSE
ni celui de l'eau lustrale.
A partir d'une vache impure, de l'eau impure le tout devenant pur par la chimie du feu ..

Le charbon a des qualités bactéricides que n'a pas le bois dont il est issu .. C'est de la chimie mais sans doute vos cours de chimie sont trop anciens ...

Pour ce qui est de la halakha et du Choulkhan aroukh (la table est dressée), n'entrons pas dans des discussions de rabbins ...
Vous n'êtes ni moi rabbin.

Je vous encourage à lire à ISAIE 44 verset 28
et à Iskiyaou (Ezechiel) 43-44

Le second temple a été reconstruit et que je sache il n'y a eu ni messie ni purification .. Il fut reconstruit sur les ruines du premier
et grace à un PERSE (non pas le Ahmedine) qui autorisa les juifs à regagner leur terre d'Israel



Modifié 4 fois. Dernière modification le 06/10/2009 13:36 par yehoudi.

Yehoudi
quelle horreur,au lecteur de Chomsky et de Finkelstein.à l'admirateur de Leibovitz,tu voudrais faire lire les prophètes ? Conseille-lui Schlomo Sand et tu le verras se porter volontaire.

Il cherche à nous en mettre plein la vue avec sa halakha puisée dans le je ne sais quel Petit livre de Mao ...revu et corrigé par Rabbi Souiri

Je vous salue bien vivement Monsieur Yehoudi! Bienvenue.Ou étiez-vous mon ami..?

Cet homme est dangereux. Le "cheikh" Raed Salah, chef de la branche nord du Mouvement islamique (haraka al islamya, en arabe, ou ha tnoua ha islamit en hebreu), base dans le village de Galilee Oum -el-Fahm, est en train d'embraser la foule fanatique de ses fideles afin de soit-disant "sauver Al Aksa".

Deja emprisonne par le passe pour ses contacts avec des agents ennemis (iraniens), ce "cheikh" Salah a contribue a enflammer l'Intifada de 2000. Il a utilise la (tres maladroite et inopportune) visite d'Ariel Sharon au Mont de Temple pour exciter ses troupes et les pousser au bain de sang qu'a ete cette 2eme Intifada.

La police l'a arrete hier soir chez lui a Oum-el Fahm, alors qu'il se trouvait avec des dizaines de ses fanatiques, parmi lesquels les fous dangereux "juifs" de la secte des Netoure Karta. Mais le tribunal l'a aussitot fait libere, avec la simple injonction de s'eloigner de la ville de Jerusalem.


Detail interessant. Ce "cheikh" Salah est interdit de sejour en Jordanie. Mais surtout, l'Arabie Seoudite lui interdit l'entree sur son territoire, meme pour accomplir le hadj. En effet, il est tres charismatique, et utilise avec une diabolique efficacite toutes les ressources de la rethorique demagogique en langue arabe classique.
Sa theorie: il faut remplacer l'Etat d'Israel immediatement par
un "khalifat" arabo-musulman.

Que le "cheikh" Raed Salah se promene librement a travers tout Israel me remplit de rage et de colere. J;aimerais le voir pour de longues annees pourrir derriere les barreaux d'une prison. MAIS le tribunal qui l'a libere hier soir est souverain dans notre Etat de droit.
Donc, je rale, j'enrage, et je m'incline.
Pièces jointes:

De piètres citations de votre enfance .. en guise de réponse à mes questions ... Je vois là votre fuite en avant Monsieur SOUIRI
Vous qui inventez des Halakhotes comme d'autres inventent des recettes de cuisine ...
n'avez toujours pas répondu au droit des uns et des autres à occuper le mont de temple ...

Vous qui êtes friand de ragots
Les juifs voleurs d'organes, un mythe qui date du Moyen Age
Longtemps appréhendé comme une simple caisse de résonance de discours et d'idées nés ailleurs, Internet s'impose désormais comme le lieu de production et de propagation privilégié des théories du complot les plus extravagantes.

Le thème du « complot juif » en particulier y affiche, sous couvert d'« antisionisme », une forme insolente. C'est une véritable campagne de haine qui s'est en effet déchaînée sur la Toile au cours des dernières semaines.

Le prétexte en a été fourni par la publication dans un journal suédois, le 17 août 2009, d'un article établissant abusivement un lien entre, d'une part, un trafic de reins démantelé aux Etats-Unis en juillet dernier et, d'autre part, des rumeurs malveillantes accusant l'armée israélienne de prélever secrètement des organes sur des cadavres de Palestiniens.

Le journaliste suédois Donald Boström, par qui la polémique est arrivée, a soutenu depuis lors que Tsahal se livrait au commerce d'organes depuis cinquante ans et que le nombre de Palestiniens ayant fait l'objet de vol d'organes dépassait le millier.

Ces accusations, Boström les avait déjà formulées dans un livre paru en 2001. Pourtant, deux jours après la publication de son article, il avait admis, sur les ondes de la radio Kol Israel, qu'il « n'avait aucune idée » ni « aucune preuve » de la véracité de ces accusations.

La famille et les proches d'un Palestinien dont la dépouille aurait, selon lui, fait l'objet d'un vol d'organes, ont également concédé qu'ils ignoraient si des organes avaient effectivement été prélevés.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/10/2009 23:06 par yehoudi.

bienvenu yehudi ~
le debat va redevenir interressant avec ein guedi et yehudi,,,, enfin.

l assemblee des nations unies va decider aujourdhui dadopter ou non la demande d enquete de goldstone. c est a la demande de kadhafi qui comme chacun sait est un modele de democratie et d humanite... abu mazen applaudit...

goldstone: ...il se doit dit il, en tant que juif d enqueter...
ca s appelait capot dans les camps...

demain l onu ennquetera sut la shoah a la demande d ahmanidjad...
a propos d ahmanidjad il n est pas juif dit on en iran.. ses parents portaient le nom de balayeur de rues et non faiseur de talith comme je l ai dit sur un des posts.

dans la famille balayeur passez moi le fils...
Pièces jointes:

Il fallait s'y attendre! Comme au football, Marylou se joint a l'equipe des soit-disant "yehudim" en tant que public qui va applaudir au moindre message qui sortira de leur claviers.

Chere Marylou, tu es previsible. Sois originale pour une fois! Nous attendons plus de toi!

Le dernier post de "yehoudi" reprend la vieille histoire du journaliste suedois Donald Bostrom a deja ete traitee (brillammaent, comme toujours) par toi.

Souiri.

D'abord,Yehoudi n'est pas Ein Guedi comme tu le penses.Ils ne sont pas une seule et même personne.

Ensuite,excuse-moi de te dire que je ne te comprends pas du tout.Tu t'indignes de voir ce cheikh de malheur circuler librement en Israel..

Mais Souiri,ce cheikh représente le vrai islam,l'authentique islam,et souviens-toi,tu as dit que le vrai islam est celui de la tolérance,etc..Et tu sais pourquoi il est interdit en Arabie Saoudite et en Jordanie? C'est parce que lui et bien d'autres "authentiques musulmans",les vrais,veulent balayer ces régimes pour instaurer "enfin" la Oumma islamique,le vrai islam...

C'est lamentable comme attitude de considérer comme il le fait que l'avenir d'Israel est un jeu ...

je suis révolté par votre comparaison
Monsieur SOUIRI a écrit :
"Il fallait s'y attendre! Comme au football, Marylou se joint a l'equipe des soit-disant "yehudim" en tant que public qui va applaudir au moindre message qui sortira de leur claviers."

Révolté mais pas étonné ..
Bien le bonjour chez vous



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/10/2009 02:24 par yehoudi.

Version française du remarquable discours du Premier ministre, Benyamin Netanyahu, à l’ONU
>

> Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,
>
>
> Il y a près de 62 ans, l'Organisation des Nations Unies reconnaissait le
> droit des Juifs - un peuple antique dont l’existence remonte à 3500 ans - à
> un Etat qui leur soit propre dans leur patrie ancestrale.
>
> Je suis ici aujourd'hui en tant que Premier ministre d'Israël, l'Etat juif,
> et je m'adresse à vous au nom de mon pays et de mon peuple.
>
> L'Organisation des Nations Unies a été créée après le carnage de la Seconde
> Guerre mondiale et les horreurs de l’Holocauste. Elle a été chargée
> d’empêcher toute récurrence de ces événements horribles.
>
> Rien n'a davantage porté préjudice à cette mission centrale que les attaques
> systématiques contre la vérité. Hier, le président de l'Iran était à cette
> même tribune, éructant ses plus récentes divagations antisémites. Juste
> quelques jours auparavant, il avait à nouveau affirmé que l'Holocauste est
> un mensonge.
>
> Le mois dernier, je me suis rendu dans une villa d’un faubourg de Berlin,
> appelé Wannsee. C’est là que, le 20 janvier 1942, après un copieux repas,
> les hauts dignitaires nazis s’étaient réunis et avaient décidé de la manière
> d'exterminer le peuple juif. Le procès-verbal détaillé de cette réunion a
> été préservé par les gouvernements allemands successifs.
>
> Voici une copie de ce procès-verbal, dans lequel les nazis édictaient des
> instructions précises sur la manière de procéder à l'extermination des
> Juifs.
>
> [Ce procès-verbal] est-il un mensonge ?
>
> A Berlin, la veille de mon passage à Wannsee, on m'a donné les plans
> originaux de construction du camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau. Ces
> plans sont signés par l'adjoint d'Hitler, Heinrich Himmler lui-même. Voici
> une copie des plans d'Auschwitz-Birkenau, où un million de juifs ont été
> assassinés.
>
> Est-ce que cela aussi est un mensonge ?
>
> En juin dernier, le Président Obama a visité le camp de concentration de
> Buchenwald.
>
> Le président Obama a-t-il rendu hommage à un mensonge ?
>
> Et que dire des survivants d'Auschwitz, dont les bras portent encore le
> numéro tatoué par les nazis ?
>
> Ces tatouages sont-ils un mensonge ?
>
> Un tiers de l’ensemble des Juifs ont péri dans cette conflagration. Presque
> chaque famille juive en a été affectée, dont la mienne. Les grands-parents
> de ma femme, deux sœurs et trois frères de son père, ses tantes, ses oncles
> et ses cousins ont tous été assassinés par les nazis.
>
> Est-ce aussi un mensonge ?
>
>
> Hier, l'homme qui appelle l'Holocauste un mensonge, a parlé du haut de cette
> tribune. A ceux qui ont refusé de venir ici, et à ceux qui ont quitté la
> salle en signe de protestation, j’adresse mes félicitations Vous avez
> combattu pour plus de clarté morale et avez fait honneur à votre pays. Mais
> à ceux qui ont fourni une audience à ce négateur de l’Holocauste je dis, au
> nom de mon peuple, le peuple juif, et des honnêtes gens d’où qu’ils soient :
>
>
> N'avez-vous pas honte ? N'avez-vous aucune décence ?
>
> Juste six décennies après l'Holocauste, vous donnez une légitimité à un
> homme qui nie que le meurtre de six millions de Juifs ait eu lieu et qui
> promet de détruire l'Etat juif.
>
> Quel déshonneur ! Quelle parodie de la Charte des Nations Unies !
>
> Peut-être certains d'entre vous croient-ils que cet homme et son régime
> odieux ne menacent que les Juifs. Vous vous trompez. L’Histoire nous a
> montré, à maintes reprises, que ce qui commence par des attaques contre les
> Juifs se termine finalement par l’engloutissement de beaucoup d'autres.
>
> Ce régime iranien est nourri d’un fondamentalisme extrémiste qui a fait
> irruption sur la scène mondiale il y a trois décennies après être resté en
> sommeil depuis des siècles. Au cours des trente dernières années, ce
> fanatisme a balayé la planète avec une violence meurtrière et une
> indifférence émotionnelle dans le choix de ses victimes.
> Il a brutalement massacré musulmans et chrétiens, Juifs et Hindous, et
> beaucoup d’autres. Bien qu'ils appartiennent à différentes ramifications,
> les adeptes de cette foi impitoyable veulent ramener l’humanité à l’ère
> médiévale.
>
> Partout où ils le peuvent, ils imposent une société arriérée, enrégimentée,
> où les femmes, les minorités, les homosexuels, ou quiconque n'est pas
> considéré comme un vrai croyant, sont brutalement asservis. La lutte contre
> ce fanatisme n’oppose pas une foi à une autre, ni une civilisation à une
> autre. Elle oppose la barbarie à la civilisation, le 9ème siècle au 21ème,
> ceux qui glorifient la mort à ceux qui respectent la sainteté de la vie.
>
> Le 9ème siècle non civilisé ne peut se mesurer au progrès du 21ème siècle.
> L'attrait de la liberté, la puissance de la technologie, la portée des
> moyens de communication gagneront sûrement la partie.
>
> En fin de compte, le passé ne peut triompher de l'avenir. Et l'avenir offre
> à toutes les nations de magnifiques primes d'espoir. Le rythme du progrès
> connaît une croissance exponentielle. Il nous a fallu des siècles pour
> passer de l'imprimerie au téléphone, des décennies pour passer de la
> téléphonie à l'ordinateur personnel, et seulement quelques années pour
> passer de l'ordinateur personnel à l'Internet. Ce qui semblait impossible il
> y a quelques années est déjà dépassé, et c’est à peine si nous pouvons
> imaginer les changements encore à venir. Nous éluciderons le code génétique.
> Nous guérirons les incurables. Nous prolongerons notre vie. Nous trouverons
> une alternative bon marché aux combustibles fossiles, et rendrons propre la
> planète.
>
> Je suis fier de ce que mon pays, Israël, soit à la pointe de ces avancées et
> dans le peloton de tête de l’innovation en sciences et en technologies, dans
> les domaines de la médecine et de la biologie, de l’agriculture et de
> l’hydrologie, de l'énergie et de l’environnement. Ces innovations qui
> concernent le monde entier offrent à l'humanité un avenir radieux de
> promesses insoupçonnées.
>
> Mais si le fanatisme le plus primitif peut acquérir les armes les plus
> meurtrières, la marche de l'histoire pourrait s’inverser pour un temps. Et
> comme ce fut le cas pour la victoire tardive sur les nazis, les forces de
> progrès et de liberté ne l’emporteront qu’après que l’humanité ait payé un
> prix exorbitant en victimes, en sang versé, en ruine financière. C'est
> pourquoi la plus grande menace qui pèse sur le monde d'aujourd'hui est le
> mariage entre le fanatisme religieux et les armes de destruction massive, et
> le défi le plus urgent auquel cette organisation [l’ONU] doit faire face est
> d’empêcher les tyrans de Téhéran de se doter d’armes nucléaires.
>
> Les États membres de l'Organisation des Nations Unies sont ils décidés à
> relever ce défi ? La communauté internationale s’opposera-t-elle à un
> despotisme qui terrorise son propre peuple alors qu’il se bat bravement pour
> la liberté ?
>
> Prendra-t-elle des mesures contre les dictateurs qui ont volé une élection
> au grand jour et abattu des manifestants iraniens, qui sont morts dans les
> rues, étouffés par leur propre sang ?
>
> La communauté internationale contrecarrera-t-elle les sponsors et les
> praticiens du terrorisme les plus pernicieux du monde ?
>
> Et par-dessus tout, la communauté internationale empêchera-t-elle le régime
> terroriste de l'Iran de développer des armes atomiques, mettant ainsi en
> danger la paix du monde entier ?
>
> Le peuple iranien s’oppose courageusement à ce régime. Les gens de bonne
> volonté du monde entier sont à leurs côtés, tout comme les milliers de
> personnes qui ont manifesté en dehors de cette salle.
>
> L’Organisation des Nations Unies sera-t-elle à leurs côtés ?
>
>
> Mesdames et Messieurs,
>
> Le verdict n’a pas encore été rendu concernant l'Organisation des Nations
> Unies, et les signes récents ne sont pas encourageants.
>
> Plutôt que de condamner les terroristes et leurs commanditaires iraniens,
> certains ici ont condamné leurs victimes. C'est exactement ce qu'a fait un
> rapport récent de l'ONU sur Gaza, en assimilant, à tort, les terroristes à
> ceux qu’ils prenaient pour cible.
>
> Pendant huit longues années, le Hamas a tiré depuis Gaza des milliers de
> missiles, obus de mortiers et roquettes sur des villes israéliennes
> voisines. Année après année, alors que ces engins étaient délibérément tirés
> contre nos populations civiles, pas une seule résolution de l'ONU n’a été
> adoptée pour condamner ces attaques criminelles. Nous n’avons rien entendu -
> absolument rien – de la part du Conseil des droits de l'homme des Nations
> unies, une institution mal nommée s’il en fut.
>
> En 2005, espérant faire progresser la paix, Israël s’est retiré
> unilatéralement du moindre pouce du territoire de Gaza. Il a démantelé 21
> implantations et déraciné plus de 8 000 Israéliens.
>
> Nous n'avons pas obtenu la paix. Au contraire, nous avons maintenant une
> base terroriste soutenue par l’Iran à 80 kilomètres de Tel-Aviv. La vie dans
> les villes israéliennes proches de Gaza est devenue un cauchemar. Jugez-en :
> non seulement les tirs de roquettes ont continué, mais ils ont été
> multipliés par dix.
>
> Encore une fois, l'ONU est restée silencieuse.
>
> Finalement, au bout de huit années de cette agression ininterrompue, Israël
> a été contraint de réagir. Mais comment aurions-nous dû réagir ? Eh bien, il
> n'y a qu'un seul exemple dans l'histoire de milliers de missiles tirés sur
> la population civile d'un pays. Cela s’est produit quand les nazis ont
> bombardé les villes britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale. Durant
> cette guerre, les Alliés ont rasé des villes allemandes, causant des
> centaines de milliers de victimes.
>
> Israël a choisi de réagir différemment. Confronté à un ennemi qui commet un
> double crime de guerre en tirant sur des civils tout en se cachant derrière
> des civils, Israël a choisi de procéder à des frappes chirurgicales contre
> les lanceurs de roquettes.
>
> Ce n'était pas une tâche facile parce que les terroristes tiraient des
> missiles à partir de maisons et d’écoles, utilisant les mosquées comme
> dépôts d'armes et d'explosifs, et circulant furtivement dans des ambulances.
>
>
> Israël, en revanche, a tenté de réduire les pertes au minimum en exhortant
> les civils palestiniens à quitter les zones prises pour cibles. Nous avons
> lancé d’innombrables tracts sur leurs maisons, envoyé des milliers de
> messages texto et appelé des milliers de numéros de téléphones portables
> pour demander aux gens de partir. Jamais un pays n’est allé aussi loin pour
> épargner tout danger à la population civile de l'ennemi.
>
> Pourtant, face à un cas aussi évident démontrant qui est l'agresseur et qui
> est la victime, qui le Conseil des droits de l'homme des Nations unies
> a-t-il décidé de condamner ?
>
> - Israël.
>
> Une démocratie qui se défend légitimement contre le terrorisme est
> pendue et écartelée en effigie, et soumise à un procès inéquitable
> par-dessus le marché.
>
> Avec ces critères faussés, le Conseil des droits de l'homme des Nations
> unies eût traîné Roosevelt et Churchill au banc des accusés comme criminels
> de guerre.
>
> Quelle perversion de la vérité ! Quelle perversion de la justice !
>
>
> Délégués de l'Organisation des Nations Unies,
>
> Accepterez-vous cette farce ?
>
> Parce que, si vous le faites, l'Organisation des Nations Unies reviendra à
> ce qu'elle était lors de ses jours les plus sombres, quand les pires
> violeurs des droits de l'homme, siégeaient pour juger des démocraties
> respectueuses des lois, quand le sionisme était assimilé au racisme, et
> quand une majorité aveugle pouvait affirmer que la terre est plate.
>
> Si cette Organisation ne rejette pas ce rapport, elle enverra le message
> suivant aux terroristes de partout : Le terrorisme paie, si vous lancez vos
> attaques à partir de zones densément peuplées, vous aurez l'immunité.
>
> Et en condamnant Israël, cet organe portera également un coup mortel à la
> paix.
>
> Voici pourquoi.
>
> Quand Israël a quitté Gaza, beaucoup espéraient que les attaques de missiles
> cesseraient. D'autres croyaient qu’à tout le moins, Israël bénéficierait
> d’une légitimité internationale s’il exerçait son droit de légitime défense.
>
>
> Quelle légitimité? Quelle légitime défense?
>
> La même Organisation des Nations Unies qui avait acclamé Israël quand il
> quittait Gaza et promis d'appuyer notre droit de légitime défense, accuse
> maintenant mon peuple, mon pays, de crimes de guerre !
>
> Et pour quel motif ? Pour avoir agir de manière responsable en état de
> légitime défense. Quelle farce !
>
> Israël se défend, à juste titre, contre le terrorisme. Ce rapport partial et
> injuste est un test clair et net pour tous les gouvernements.
>
> Serez-vous avec Israël, ou serez-vous avec les terroristes ?
>
> Nous devons connaître la réponse à cette question maintenant. Maintenant et
> pas plus tard. Parce que si Israël est à nouveau invité à prendre davantage
> de risques pour la paix, c’est aujourd’hui que nous devons savoir que vous
> serez avec nous demain.
>
> Ce n'est que si nous avons la certitude que nous pourrons nous défendre que
> nous pourrons prendre des risques supplémentaires pour la paix.
>
>
> Mesdames et Messieurs,
>
> Israël dans sa totalité veut la paix.
>
> * Chaque fois qu'un dirigeant arabe a vraiment voulu faire la paix
> avec nous, nous avons fait la paix.
>
> * Nous avons fait la paix avec l'Egypte, dirigée par Anwar Sadate.
>
> * Nous avons fait la paix avec la Jordanie, dirigée par le roi
> Hussein.
>
> Et si les Palestiniens veulent vraiment la paix, moi et mon gouvernement,
> ainsi que le peuple d'Israël, nous ferons la paix. Mais nous voulons une
> paix véritable, une paix défendable, une paix permanente.
>
>
> En 1947, cette Organisation [l’ONU] a voté pour la création de deux Etats
> pour deux peuples - un État juif et un État arabe. Les Juifs ont accepté
> cette résolution. Les Arabes l'ont rejetée.
>
> Nous demandons aux Palestiniens de faire enfin ce qu'ils ont refusé de faire
> pendant 62 ans : dire oui à un Etat juif. Tout comme il nous est demandé de
> reconnaître un État-nation pour le peuple palestinien, les Palestiniens
> doivent se voir demander de reconnaître l'Etat-nation du peuple juif. Le
> peuple juif n'est pas un peuple de conquérants en terre d’Israël.
>
> C’est la terre de nos ancêtres.
>
> Sur les murs extérieurs de ce bâtiment est inscrite la grande vision
> biblique de la paix: "On ne lèvera plus l'épée nation contre nation, on
> n'apprendra plus à faire la guerre". Ces paroles ont été prononcées par le
> prophète juif Isaïe [Is 2, 4 = Mi 4, 3], il y a 2 800 ans alors qu'il
> foulait le sol de mon pays, de ma ville, dans les collines de Judée et dans
> les rues de Jérusalem.
>
> Nous ne sommes pas étrangers à cette terre. Elle est notre patrie.
>
> Si profondément liés que nous soyons à ce territoire, nous reconnaissons que
> les Palestiniens y vivent aussi et veulent une patrie qui leur soit propre.
> Nous voulons vivre côte à côte avec eux, deux peuples libres vivant en paix,
> dans la prospérité et la dignité. Mais nous devons avoir la sécurité.
>
> Les Palestiniens auront tous les pouvoirs pour se gouverner eux-mêmes, à
> l'exception de quelques pouvoirs qui pourraient mettre Israël en danger.
> C'est pourquoi un Etat palestinien doit être effectivement démilitarisé.
>
> Nous ne voulons pas une autre Gaza, une autre base terroriste soutenue par
> l’Iran, contiguë à Jérusalem et située sur les collines à quelques
> kilomètres de Tel-Aviv.
>
> Nous voulons la paix.
>
> Je crois que cette paix peut être réalisée. Mais seulement si nous faisons
> reculer les forces du terrorisme, dirigées par l'Iran, qui cherchent à
> détruire la paix, à éliminer Israël et à renverser l'ordre mondial.
>
> La question qui se pose à la communauté internationale est de savoir si elle
> est prête à affronter ces forces ou à s’en accommoder.
>
> Il y a plus de soixante-dix ans, Winston Churchill a déploré ce qu'il a
> appelé « l’incapacité avérée d’apprendre, qui caractérise l'humanité », la
> fâcheuse habitude qu’ont les sociétés civilisées de dormir jusqu'à ce que le
> danger soit près de s’abattre sur elles.
>
> Churchill s’est lamenté de ce qu'il appelait le « manque de pré@#$%&, le
> refus d’agir quand l'action peut être simple et efficace, le manque de
> clarté de pensée, la confusion des avis jusqu'à ce qu’il y ait urgence,
> jusqu'à ce que l’instinct de conservation fasse résonner son timbre
> strident. »
>
> Je parle ici, aujourd'hui, dans l'espoir que l’estimation de Churchill à
> propos de « l’incapacité d’apprendre, qui caractérise l'humanité », s’avère
> pour une fois erronée.
>
> Je parle ici, aujourd'hui, dans l'espoir que nous pouvons apprendre de
> l'Histoire, que nous pouvons écarter le danger à temps.
>
> Dans l'esprit des paroles immémoriales de Josué, prononcées il y a plus de 3
> 000 ans, "soyons forts et tenons bon" [cf. Jos 10, 25), affrontons ce
> risque, assurons notre avenir et, si Dieu le veut, forgeons une paix durable
> pour les générations à venir.

Ce cheikh sans provision devrait être éloigné de la région à + de 10.000 kilomètres car il est la gangrène en personne et que fait le Mossad? pourquoi ne pas l'abattre comme un chien enragé? il ne souhaite que la disparition de l'Etat d'Israel IMA7 Chémo.

Haifa a écrit:
-------------------------------------------------------
> Souiri.
>
> D'abord,Yehoudi n'est pas Ein Guedi comme tu le
> penses.Ils ne sont pas une seule et même
> personne.
>
> Ensuite,excuse-moi de te dire que je ne te
> comprends pas du tout.Tu t'indignes de voir ce
> cheikh de malheur circuler librement en Israel..
>
> Mais Souiri,ce cheikh représente le vrai
> islam,l'authentique islam,et souviens-toi,tu as
> dit que le vrai islam est celui de la
> tolérance,etc..Et tu sais pourquoi il est interdit
> en Arabie Saoudite et en Jordanie? C'est parce que
> lui et bien d'autres "authentiques musulmans",les
> vrais,veulent balayer ces régimes pour instaurer
> "enfin" la Oumma islamique,le vrai islam...

bonjour monsieur double face
ton raed salah ce prend pour salah ad-in
ton islam de tolerance
l'adjoint de ton saleh a declare que ce n'est pas un noir ethiopien juif qui peux interdire a un muslemen de prie dans la mosquee de el aqsa depuis quand il et interdi au musulemen de prie a jerusalem
son mesage est raciste et antisemite
rali et wolf ont raison de critique ta double face

Je vous ai compris disait tel Grand Homme ... celui là, l'a rien compris ...

HAIFA s'est fendu d'un laïus pour rien ..
Explosif ce CHEIKH comme un suppositoire

Pauvre HAIFA le voilà DOUBLE FACE comme le SCOTCH du même nom



Modifié 3 fois. Dernière modification le 07/10/2009 04:39 par yehoudi.

elide910 a écrit:
-------------------------------------------------------
> Haifa a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Souiri.
> >
> > D'abord,Yehoudi n'est pas Ein Guedi comme tu
> le
> > penses.Ils ne sont pas une seule et même
> > personne.
> >
> > Ensuite,excuse-moi de te dire que je ne te
> > comprends pas du tout.Tu t'indignes de voir ce
> > cheikh de malheur circuler librement en
> Israel..
> >
> > Mais Souiri,ce cheikh représente le vrai
> > islam,l'authentique islam,et souviens-toi,tu as
> > dit que le vrai islam est celui de la
> > tolérance,etc..Et tu sais pourquoi il est
> interdit
> > en Arabie Saoudite et en Jordanie? C'est parce
> que
> > lui et bien d'autres "authentiques
> musulmans",les
> > vrais,veulent balayer ces régimes pour
> instaurer
> > "enfin" la Oumma islamique,le vrai islam...
>
> bonjour monsieur double face
> ton raed salah ce prend pour salah ad-in
> ton islam de tolerance
> l'adjoint de ton saleh a declare que ce n'est
> pas un noir ethiopien juif qui peux interdire
> a un muslemen de prie dans la mosquee de el aqsa
> depuis quand il et interdi au musulemen de prie a
> jerusalem
> son mesage est raciste et antisemite
> rali et wolf ont raison de critique ta double face


Elide..."par ou tu comprends" disent aujourd'hui les marocains.
J'ai toujours cru que tu comprenais les choses,et excuses-moi de te dire que tu ne comprends rien à rien!

Souiri adore le vrai islam,alors que ce cheikh est le vrai islam en personne! Et Souiri s'indigne de voir ce cheikh en Israel...
La même chose pour le Hamas qui sont le vrai et l'authentique islam que préfère Souiri.

J'espère que tu as compris ce que j'ai voulu dire et s'il te plait ne m'adresse plus la parole,tu as parlé très vite sans rien comprendre à mon post.