INFOS D'ISRAEL 7

Citation
sakatrapo
Sans les juifs de la gola, Israel ne peut régler ses problèmes.

Ex: la pression exercée par les juifs américains sur les gouvernants, les dollars déversés sur Israel pour dynamiser son économie, les "cerveaux" de la gola qui favorisent ses progrès dans tous les domaines, le tourisme de la gola etc etc etc

Pendant ce temps y en a qui, tout en absorbant la manne, invectivent celui qui la leur prodigue.

le droit au retour des juifs de la gola oui le droit au juifs de la gola de nous critiquer ou de nous imposer leurs poin de vue
non non et non

Citation
sakatrapo
Sans les juifs de la gola, Israel ne peut régler ses problèmes.

Ex: la pression exercée par les juifs américains sur les gouvernants, les dollars déversés sur Israel pour dynamiser son économie, les "cerveaux" de la gola qui favorisent ses progrès dans tous les domaines, le tourisme de la gola etc etc etc

Pendant ce temps y en a qui, tout en absorbant la manne, invectivent celui qui la leur prodigue.

le droit au retour des juifs de la gola oui le droit au juifs de la gola de nous critiquer ou de nous imposer leurs poin de vue
non non et non

rien ne va plus ,,,,,,,,

Discours d'Obama :

“Les frontières devraient être basées sur les lignes de 1967?

[israelpalestine.blog.lemonde.fr]

Il a fallu attendre la dernière partie du discours du président des Etats-Unis (version écrite avant le prononcé mise en ligne par le New York Times), Barack Obama, jeudi 19 mai, au State department, pour l’entendre aborder le conflit israélo-palestinien (lire l’extrait ci-dessous). Le rappel de la nécessité de trouver une solution, le rejet de tout fatalisme ont rappelé le discours du Caire, il y a presque deux ans. M. Obama a écarté une paix imposée, a pris ses distances par rapport au projet des Palestiniens d’obtenir la plus grande reconnaissance possible - et symbolique- de leur Etat aux Nations unies, en septembre, et a émis des doutes quant au rapprochement entre les deux grandes composantes palestiniennes, le Fatah et le Hamas.

Il s’est avancé plus sur les contours d’une éventuelle Palestine en assurant qu’ils devraient découler “des lignes de 1967, avec des modifications agréées par les deux parties” (les échanges de territoires pour qu’Israël puisse annexer les “blocs” de colonies proches de cette fameuse Ligne verte, nom donné à la ligne de cessez-le-feu en vigueur entre 1949 et 1967.

Un principe qui laisse cependant pas mal de marges pour la négociation…si négociation il y a un jour, ce dont on peut douter pour l’instant. La réponse israélienne est attendue le 24 mai, devant le Congrès américain, une instance politique américaine acquise au premier ministre Benyamin Nétanyahou qui s’y exprimera alors.

“Ultimately, it is up to Israelis and Palestinians to take action. No peace can be imposed upon them, nor can endless delay make the problem go away. But what America and the international community can do is state frankly what everyone knows: a lasting peace will involve two states for two peoples. Israel as a Jewish state and the homeland for the Jewish people, and the state of Palestine as the homeland for the Palestinian people; each state enjoying self-determination, mutual recognition, and peace.

So while the core issues of the conflict must be negotiated, the basis of those negotiations is clear: a viable Palestine, and a secure Israel. The United States believes that negotiations should result in two states, with permanent Palestinian borders with Israel, Jordan, and Egypt, and permanent Israeli borders with Palestine. The borders of Israel and Palestine should be based on the 1967 lines with mutually agreed swaps, so that secure and recognized borders are established for both states. The Palestinian people must have the right to govern themselves, and reach their potential, in a sovereign and contiguous state.

As for security, every state has the right to self-defense, and Israel must be able to defend itself – by itself – against any threat. Provisions must also be robust enough to prevent a resurgence of terrorism; to stop the infiltration of weapons; and to provide effective border security. The full and phased withdrawal of Israeli military forces should be coordinated with the assumption of Palestinian security responsibility in a sovereign, non-militarized state. The duration of this transition period must be agreed, and the effectiveness of security arrangements must be demonstrated.

These principles provide a foundation for negotiations. Palestinians should know the territorial outlines of their state; Israelis should know that their basic security concerns will be met. I know that these steps alone will not resolve this conflict. Two wrenching and emotional issues remain: the future of Jerusalem, and the fate of Palestinian refugees. But moving forward now on the basis of territory and security provides a foundation to resolve those two issues in a way that is just and fair, and that respects the rights and aspirations of Israelis and Palestinians.”

nous avons écouté le discours d'Obama, chaque mot, chaque intonation... il n'a rien dit de nouveau,

E

Moi je propose les frontières de 1947.

Citation
raphy75
Moi je propose les frontières de 1947.

C'est peut être pas nouveau mais ça devient une nécessité pour la sécurité d'Israel sur le long terme!

-----
"Ne nous y trompons pas : ceux qui parlent de l'islamisation de la France sont guidés par la même obsession xénophobe que ceux qui dénonçaient la judaïsation de notre pays dans les années 1930. L'étranger, quel que soit son visage, reste responsable pour l'extrême droite des maux de notre -société." Richard Prasquier, Président du CRIF

Ne t'inquiète pas sur la sécurité d'Israel. Tout autour c'est des couilles-molles.

Ces "c...molles nous ont tué depuis 1948 jusqu'à ce jour 20.831 soldats de Tzahal, agents des services de sécurité et autres agents du Mossad (chiffre mis à jour tous les ans à la veille de la fète de l'indépendance).

Si c'est ça des "c... molles", que devons-nous attendre des "c... dures"

Si les frontières de 1947, avec des modifications reciproquement acceptées, ne sont pas eéablies, on se prépare à une période peu joyeuse, en Israel.

Mais qu'importe aux planqués de la Diaspora? Ils sont si loin du champ de bataille!!!

Si tu as peur; il vaut mieux que tu dégages.

Non seulement notre chomskyste veut l'argent des exilés pour vivre sans travailler,mais il voudrait qu'ils viennent defendre Israel à sa place pour se planquer sans se battre.C'est la jalouse obsession de ceux qui n'ont rien fait de leur pauvre vie

Ces attaques sont très basses.

Pour moi c'est clair : soit on annexe tout le territoire dit de la palestine historique, que l'on peut tout à fait appeller Israël qui serait le pays des juifs et des "palestiniens" (ceux qui y habitait avant 1948), démocratique et libre.
Soit on établit un état palestinien viable économiquement, disposant du minimum : un port, un aéroport international et une continuité territoriale...

La proposition d'Obama est bonne car la communauté internationale va garantir ces frontières. Pour Israel, c'est un BONUS total...

Mais bon, comme c'est une proposition intelligente... Netanyahu par reflex pavlovien refuse.

Quel nul!

-----
"Ne nous y trompons pas : ceux qui parlent de l'islamisation de la France sont guidés par la même obsession xénophobe que ceux qui dénonçaient la judaïsation de notre pays dans les années 1930. L'étranger, quel que soit son visage, reste responsable pour l'extrême droite des maux de notre -société." Richard Prasquier, Président du CRIF

Un pays Arabe Libre et Démocratique !!!

Ca n'as jamais existé. Et ces 3 mots sont antinomiques.

Je suis chrétienne, et m'inquiète de l'islamisation de la France et de l'Europe, parce qu'au nom de l'islam, on veut en nier les racines judéo-chrétiennes, et détruire toute notre civilisation, pour nous réduire en esclavage. Ce n'est pas pour rien qu'Obama et Sarkozy ont un double langage (la Taqiya), ils sont tous les deux de culture musulmane, puisque Sarkozy est sabbatéen et non juif, et a prouvé dernièrement sa cruauté, en bombardant des populations civiles, et en intervenant en Côte d'Ivoire pour détrôner un président nationaliste, démocratiquement élu, et installer son ami Alassane (du FMI et de la FMI) à la place... A beau mentir qui vient de loin, les chrétiens d'Europe n'ont même pas pris garde à leurs frères chrétiens et amis d'Israël, persécutés de Côte d'Ivoire ! (non plus ceux d'ailleurs, en terre d'islam par exemple !) Il a bien dit que l'islamisation de l'Europe est inéluctable, et fait tout pour cela, malgré ses prétentions contraires.
Barack Hussein Obama n'arrête pas de faire du "plat" à l'islam, interdit de le critiquer (comme Sarkozy), et de le connaître (mais pourquoi ceux qui savent se taisent-ils ?) il s'est même prosterné devant le roi Hussein de Jordanie, et récite la prière musulmane, il prétend que l'Amérique est musulmane, demande que la Turquie soit intégrée à l'Europe, après avoir prétendu que Jérusalem ne serait pas divisée, il l'exige aujourd'hui dans les frontières de 1967 ! Pourquoi nier l'évidence ?
Pourquoi créer un Etat Palestinien, alors qu'il existe déjà, et s'appelle la Jordanie ? La vérité, c'est que les musulmans veulent tout, et détruire Israël est leur objectif.
Toutes les prophéties sont en train de s'accomplir, et je crois que tous les Juifs devraient se préparer à faire leur alya pour la grande guerre d'Harmaguédon qui se prépare, où Dieu jugera les nations rassemblées contre Jérusalem, pierre pesante comme il est dit dans le Livre de Zacharie. "Lorsque vous verrez Jérusalem investie par des armées, sachez alors que sa désolation est proche" (Luc 21:20).
Yeshoua, le Messie adoré des chrétiens, est Juif, et revient bientôt parmi ses frères... Juifs ! Là, tout le monde le reconnaîtra.
"Les frontières d'Israël et de la Palestine devraient être fondées sur les lignes de 1967 avec des échanges sur lesquels les deux parties seraient d'accord, afin d'établir des frontières sûres et reconnues pour les deux Etats", a déclaré Barack Obama.
"Le retrait complet et graduel des forces militaires israéliennes devrait être coordonné dans l'idée d'une responsabilité de la sécurité palestinienne dans un Etat souverain et non-militarisé"
Peu lui chaut l'affrontement avec ses "alliés" israéliens, c'est une question de mois...

Hmmm, la Dafina commence à sentir bon le saucisson-pinard

Benyamin Netanyahou bombe le torse devant Obama en disant: "Le principe des frontières de 1967 est inacceptable pour Israel".

Comme si Israel était aujourd'hui en situation de faire la nique à un président des Etats-Unis! Et quel président? Soutenu dans son pays par une popularité sans précédent, et bénéficiant du soutien de l'Europe, de la Chine, de la Russie...Bref, du monde entier. Alors qu'Israel est soutenu par...la Micronésie

Pourtant, nous avons l'expérience de ce qu'il nous en coùte de contrecarrer la stratégie américaine. En 1956, par exemple, lors de l'expédition de Suez, les USA nous ont ordonné (ainsi qu'aux troupes anglo-françaises) de plier bagages dans le Sinai. Nous l'avons fait en revenant à nos frontières gros jean comme devant.

Benjamin Netanyahou(BIBI) a ete elu par les urnes, DEMOCRATIQUEMENT !!!
Donc, on respecte le choix de TOUS ces electeurs !!!!

Voici un graphe pour vous rafraichir la memoire
Pour ceux qui ne lisent pas l'hebreu
- le bleu(likoud=bibi)
-le violet (israel beitenou=liberman)
C'est la grande partie du gouvernement et on les laisse faire leur boulot jusqu'a la fin !!!

ISRAEL N'EST PAS A BRADER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SHABBAT CHALOM

Pièces jointes:

Il faut admettre que le chomskyniste ne rate pas une seule occasion d'interpreter l'histoire au detriment de la verité.Afin de ne disqualifier qu'Israel,presenté comme le vassal des Occidentaux en general et des USA en particulier.Oui c'est de propagande goebbelsienne de presenter les pressions menaçantes russo-americaines sur la France et le Royaume-Uni comme un ordre donné à Israel en priorité presenté comme le vaincu de l'affaire de Suez.Il savoure ce retrait .
Quelle obsession! notre faux-sioniste attend certainement ,desire sans aucun doute ,de voir Natanyhou accepter humblement,une capitulation !! Persuadé que seule la Micronesie a tort de nous soutenir contre une soit-disant opinion internationale qui en fait n'est que celle des medias dont certains évènements recents montre la capacité de nuisance.
Ils ne resussissent qu'a convaincre les negationnistes dont le chomskyste est le paradigme.