Gaza et Jérusalem - Par Elliott Abrams

Gaza et Jérusalem

Par  Elliott Abrams

http://www.israelhayom.com/opinions/gaza-and-jerusalem/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien

Lorsque le président américain Donald Trump a pensé à reconnaître Jérusalem comme la capitale d'Israël, les arguments contre elle étaient familiers - et avaient persuadé les présidents précédents. Le secrétaire d'Etat, Rex Tillerson à l'époque, a fait valoir que la réaction négative des Arabes serait grande, rapide et significative.   

En l'occurrence, il n'y avait pas beaucoup de réaction arabe. Vous vous souvenez des émeutes et des grandes manifestations de Casablanca au Caire à Bagdad en passant par Jakarta? Non, parce qu'il n'y en avait pas. La réaction des gouvernements arabes n'a pas non plus été très grande. Tous se sont opposés à la décision mais ont utilisé des mots comme injuste ou malheureux ou inutile, qui ne sont pas exactement des déclarations de guerre.

Les trois derniers vendredis, le Hamas a organisé de très grandes manifestations à la frontière entre Gaza et Israël. Le nombre de manifestants est passé de 30 000 le 30 mars à 20 000 le 6 avril et à 10 000 le 13 avril. Ce déclin doit inquiéter le Hamas. Le mot "manifestations" est faux: il y avait des hommes armés parmi les foules, et leur but n'était pas de "manifester" mais d'écraser la barrière frontalière pour que des milliers de Gazaouis puissent entrer en Israël - où certains soldats du Hamas sans doute ont commis des actes de violence, y compris de meurtre, l'incendie criminel et l'enlèvement. Le nombre de morts au 30 mars était de 18 (ou jusqu'au 23/03, les comptes varient); Le 6 avril, 10 autres personnes ont été tuées selon le Hamas. Le 13 avril, un autre a été tué.

Ces événements ont suscité des dénonciations prévisibles, notamment dans les capitales arabes, et des mises en garde et des appels à la retenue, notamment de la part des responsables de l'ONU. Les Etats-Unis ont dû bloquer une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU samedi 7 avril (proposée par le Koweït, le représentant arabe au Conseil) parce qu'elle n'exigeait pas que le Hamas arrête ces dangereuses tentatives de prendre l'enquête. Israël et notre expérience avec de telles "enquêtes" sont qu'elles sont injustes, biaisées contre Israël, et n'aboutissent à rien.

Mais encore une fois, où sont les émeutes et les grandes manifestations spontanées dans le monde arabe (ou ailleurs d'ailleurs)? Absent. Les gouvernements arabes n'aiment pas encourager de très grandes manifestations parce qu'ils courent toujours le risque de devenir incontrôlables et de devenir violents ou de se retourner contre les régimes eux-mêmes. De plus, ces régimes sont simplement fatigués de voir la politique palestinienne interférer avec la leur. Pourtant, s'il y avait une énorme réaction populaire, il faudrait qu'elle soit respectée et canalisée dans de grandes manifestations publiques. Apparemment, il est absent aussi. (Environ 1 500 Arabes ont marché pacifiquement à Sakhnin, en Basse Galilée, samedi.) Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a affirmé qu'Israël "assassinait des manifestants pacifiques et sans défense" et a appelé le monde à cesser "

Les citoyens de Gaza ont beaucoup à protester, à commencer par la mauvaise gestion du Hamas et la terrible situation économique dans laquelle se trouvent tant de Gazaouis. Le Hamas a tendance à réagir en cherchant plus de violence, en attaquant Israël avec des roquettes ou avec ce genre d'affrontement dangereux à la frontière. Bien sûr, rien de tout cela n'aide les Gazaouis. L'Egypte et l'Arabie Saoudite ont en fait fait une proposition constructive: en échange d'une décision du Hamas d'éviter de nouvelles violences frontalières, le point de passage de Rafah entre l'Egypte et Gaza serait ouvert. L'Egypte a souvent fermé Rafah, parfois pour punir le Hamas pour collusion présumée avec des terroristes au Sinaï, parfois à la demande de l'Autorité palestinienne à Ramallah (qui veut contrôler le passage).

La proposition saoudienne et égyptienne marque une voie raisonnable vers l'avant. La misère à Gaza n'est pas dans l'intérêt d'Israël. Elle est aussi susceptible de se renforcer que d'affaiblir le Hamas. Le manque d'électricité signifie que les eaux usées ne sont pas traitées et, lorsqu'elles pénètrent dans la Méditerranée, les eaux contaminées peuvent se répandre vers les ports et les plages d'Israël. Un manque de fournitures médicales et d'hôpitaux actifs pourrait même un jour conduire à une épidémie qui pourrait se propager en Israël, comme l'a souligné le journaliste israélien Nahum Barnea. L'administration Trump comprend parfaitement ce point, c'est pourquoi elle a convoqué une conférence sur Gaza en mars. Israël, la Jordanie, l'Égypte, les Émirats arabes unis, Bahreïn, Oman et le Qatar étaient parmi les participants, qui comprenaient également l'UE et huit pays européens, le Canada et le Japon. Notez qui a disparu? L'Autorité palestinienne, qui a refusé d'assister. La misère à Gaza n'est pas la réelle préoccupation d'Abbas.

Le négociateur américain au Moyen-Orient Jason Greenblatt a déclaré lors de la conférence que la politique devrait être mise de côté dans la recherche de "solutions réalistes et pratiques" qui ne "mettent pas en péril la sécurité des Israéliens et des Egyptiens". la responsabilité de la souffrance de Gaza. "

C'est la bonne approche et celle que les Saoudiens et les Egyptiens comprennent.  Peut-être sera-t-il impossible de faire des progrès, mais les efforts doivent être poursuivis - pour des raisons pratiques et humanitaires.

Comme pour les protestations arabes contre la décision de Trump à Jérusalem, les manifestations à propos de Gaza ne sont pas importantes et disparaîtront probablement bientôt. Mais le problème que représente Gaza pour Israël et l'Egypte ne le sera pas, alors ces efforts pour trouver un moyen d'éviter plus de misère sans renforcer le Hamas devraient aller de l'avant. L'Autorité palestinienne ne les aime pas et le Hamas a probablement des opinions très partagées à leur sujet. Mais pour le reste du monde, cette voie plutôt que les dénonciations habituelles d'Israël et les résolutions déséquilibrées de l'ONU est beaucoup plus logique.