Share |

Répondre au commentaire

Moi je préfère me fier à ce que je vois, il suffit de se rendre à Anvers dont la communauté juive est à 100% ashkénaze et de les comparer avec les maghrébins dont leur quartier côtoie le quartier juif, le contraste entre ces deux populations est saisissant, on voit clairement deux types ethniques radicalement différents, globalement des teints clairs de type centre, nord et est-européens fichés d'un résidu de types méditerranéens et proches-orientaux côté juif, et globalement des basanés de type nord-africain côté arabe, il faut être aveugle pour nier cette évidence visuelle.
A mon avis c'est une erreur de prendre pour référence les populations sémitiques actuelles pour se faire une idée du type juif originel, il n'y a en effet pas de corrélation déterminante entre race et langue, je pense qu'en réalité la distribution raciale du Proche-Orient antique n'était pas la même il y a 2000 ans, pour moi elle devait de toute évidence être beaucoup plus claire, on le voit encore de nos jours parmi certaines populations autochtones du Proche-Orient qui n'ont pas bougées depuis 3000 ans, notamment les kurdes et les yésidis qui ont fréquemment des gosses blonds ou des yeux bleus, ce que je crois c'est que les juifs modernes n'ont pas tellement changés depuis l'antiquité, les ashkénazes se sont un peu éclaircis avec les apports européens du versant nord et nord-est et les séfarades sont devenus un peu plus foncés avec les apports nord-africains et sud-européens.

Répondre

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
CAPTCHA
Cette question permet de s'assurer que vous êtes un utilisateur humain et non un logiciel automatisé de pollupostage (spam).
Image CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image.

Contenu Correspondant