Campagne US : Obama / Clinton / McCain

Dans le JT de France 2, on a dit que 11% des Américains étaient persuadés qu'Obama est musulman.

Wolf a écrit:
-------------------------------------------------------
> Dans le JT de France 2, on a dit que 11% des
> Américains étaient persuadés qu'Obama est
> musulman.

et alors ?que je saches 11% c'est pas l'amerique mais ça c'est de la foutaise le vrais probleme pour eux c'est le racisme !!tu vois un noir
a la tete du pays ?pour les europeens oui mais pour eux c'est une autre salade

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

Bah on voit que la propagande, même démentie, a fait son petit bout de chemin, et 11% c'est pas que dalle non plus !

l'Amerique raciste ? je le pense de moins en moins, il y en a, mais... pas politiquement correct, et c'est la honte, il faut voir le nombre de couple mixtes, dans les etats que nous avons parcourus depuis 4 années, les états comme la Louisiane, l'Alabama, georgia, florida, north Carolina, Virginia, Indian Ohio, et j'en passe, c'est aujourd'hui tout à fait courant, je pense tres fort que le rêve de Martin Luther King se realise.

j'ai l'argument du Reverand Wright et Farakan; eux sont racistes aussi, well ? ils n'iraient certainement pas en Afrique pour vivre mieu, ni en Europe, alors qu'ils critiquent, comme les juifs, les noirs, ou les arabes,"en Amerique" nous sommes des individus libres, on votera pour le plus competent, we will see...........

yossi1, je ne te contredis pas, tu as raison aussi, avant et pendant la campagne on en entends des promesses. Obama a un défi extraordinaire et peut être surmontable à remplir; nous verrons.

Lison

bonjour lisons content de ton retour!!
obama est competent la n'est pas le probleme ! cela me rapelle en france l'election mitterand /chirac mitterand n'arretait pas de claquer le baigneur a chirac on etait persuader que mitterand aller gagne !
he bien non c'est chirac qui l'a emporte mais de peu!! et j'ai peur d'un stratageme du meme genre!!

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

D'après le dernier sondage Gallup, Obama aurait le soutien de 74% (!!!!!!) de l'électorat juif!
Il faut mieux que Kerry et Gore!

[www.gallup.com]

Une information captée de dernière minute.

El kaïda apporte son soutient à mc Cain, la nébuleuse précise

qu’elle est pour les chouyoukh bush. J’ai ri un bon coup …..pas bête

comme idée de chayatines.

obama va l emporter a coup sur je pense. sa politique etrangere sera comme celle de ses precedents il n a pas trop le choix.. il va l emporter car il incarne la jeunesse et le changement. mac cain a fait une erreur en choisissant sarah feilin. et en plus il n a aucun charisme' la voix qui fretille deja.. bref.. il ne peut pas l emporter.

moi obama je le trouve bien mais sa femme m inquiete.. je la trouve omnipresente et on ne la connait pas.. je pense que comme hilary clinton elle aura une grande influence sur la politique de son mari.
si il decide de quitter l irak comme il le promet.. il risque dy avoir un tel chaos au moyen orient ( l iran remplira le vide) l armee irakienne est incappable de faire regner l ordre.. et l amerique sera obligee de reagir.. elle ne peut pas se replier sur elle meme face a la russie qui s engage de plus en plus..

quant a el kaida .. on les a pas sonnes!

Oh moins sur ce sujet, je sens un consensus! ca fait longtemps!

Concernant l'IRak/ afganistan... JE pense que la priorité des priorités c'est de stabilisé l'afganistan! C'est de la que tout est parti, que Benladen se ballade en toute impunité!

rali a écrit:
-------------------------------------------------------
> Oh moins sur ce sujet, je sens un consensus! ca
> fait longtemps!
>
> Concernant l'IRak/ afganistan... JE pense que la
> priorité des priorités c'est de stabilisé
> l'afganistan! C'est de la que tout est parti, que
> Benladen se ballade en toute impunité!



Un haut responsable iranien recommande à l´Iran de prendre Londres pour cible, afin de dissuader Bush d´attaquer l´Iran en fin de mandat.

Dans un article du 18 octobre 2008 paru sur le site iranien Aftab, Wahid Karimi, directeur des départements européen et américain du ministre iranien des Affaires étrangères, recommande de prendre Londres pour cible, arguant que Londres est la meilleure amie des Etats-Unis en Europe. Et ce dans le but d´assurer que le gouvernement Bush n´attaquera pas l´Iran en fin de mandat, entre les élections présidentielles américaines du mois prochain et le départ officiel de Bush, le 20 janvier 2009.

Voici les grands points de l´article de Karimi :

Karimi : Le meilleur moyen de dissuasion pour l´Iran, hormis les opérations de représailles dans la région du Golfe, c´est de prendre des mesures contre Londres

"(…) Il est clair pour tous que George Bush demeurera le président officiel des Etats-Unis jusqu´au 20 janvier 2009. Or les présidents américains se montrent généralement téméraires lors de leurs seconds mandats (…) Nixon, déshonoré par le scandale du Watergate ; Reagan et l´aventure d´Irangate ; Clinton, avec Monica Lewinsky – et peut-être George Bush, l´actuel président, créera-t-il un scandale lié aux activités iraniennes légitimes pour ne pas être en reste.

A une époque, l´Iran a pris pour cible les bases militaires américaines, dans les pays arabes du Golfe persique, pour dissuader les Américains de se montrer trop téméraires. Peu après, les Iraniens lançaient les avertissements requis [d´une éventuelle offensive iranienne visant à] paralyser le ´régime occupant Jérusalem´ afin de calmer le goût du risque des Américains… Bien qu´une offensive militaire américaine soit peu probable, les deux derniers mois de la présidence de Bush (entre fin novembre 2008 et le 20 janvier 2009) seront peut-être les pires de son mandat, car il pourrait exploiter son pouvoir pour se montrer téméraire avec une opération de mauvaise conception. Comment éviter cela ?

Il est possible qu´après l´élection du prochain président des Etats-Unis – McCain ou Obama –, Bush et le président nouvellement élu aient la mauvaise idée de s´entendre sur un accord d´opération contre l´Iran.

Dans le pire des scénarios, George Bush pourrait persuader le nouveau président de perpétrer une opération de mauvaise conception contre l´Iran, avant le 20 juin 2009 – c´est-à-dire avant que le régime ne passe aux mains du nouveau gouvernement et qu´il ne quitte la Maison blanche. Le prochain président des Etats-Unis devra en assumer les conséquences (…)

Si nous admettons qu´un tel scénario – avec l´Amérique, l´Angleterre et Israël au centre – est concevable, alors il semble que le principal moyen de dissuader l´Iran est, en plus d´une opération de représailles dans la région [du Golfe], de mener une action contre Londres. L´expérience prouve que l´alimentation par les politiciens de Tel-Aviv et Londres du feu contre l´Iran, pour encourager l´Amérique à mener des frappes contre l´Iran, ne compte pas moins que l´action de Bush lui-même

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

maintenant l'heure de verite a sonne pour nous et nous sommes dans la ligne droite
avec un beaucoup d'anxietee pour nous israeliens! pourquoi? c'est tres simple: Obama a declare qu'une de ses premieres decisions serait de retirer les troupes americaines de l'Irak. Arrive au pouvoir, les militaires et les diplomates lui expliqueront que pour faire cela, il faut s'assurer de la neutralite active de l'Iran, car plus de 60% de la population irakienne est chiite et suivent l'Iran les yeux fermes.
Le prix que les USA devront payer a l'Iran est connu: la neutralisation d'Israel, soit par sa denuclearisation, soit par le retrait force des territoires et la constitution d'un Etat palestinien.
Obama n'arrivera pas a cela durant sa premiere annee, car il a des problemes autrement plus importants, comme par exemple la stabilisation des marches financiers, la relance de l'economie americaine, la reduction du prix de l'energie. Cela prendrera au moins un an, peut etre meme plus. Apres, ce sera notre tour; il fera en sorte de s'occupe
de nous!!


Le sondage annuel du Comité juif américain montre qu’une bonne partie des juifs américains appuient le candidat du parti démocrate, même s’ils sont moins nombreux qu’ils ne l’étaient en 2004 derrière John Kerry

A l’approche de l’élection présidentielle du 4 novembre, le Comite juif américain a procédé à un Stained glass window of 6th and I St. Synagogue in Washington, D.C. has six-pointed star and ten commandments sondage annuel qui montre qu’une bonne partie des juifs américains appuient le candidat du parti démocrate Barack Obama, même s’ils sont moins nombreux qu’ils ne l’étaient en 2004 derrière John Kerry.

Chaque année, le Comité juif américain procède à un sondage, qui a permis de préciser que 57% des électeurs juifs interrogés disaient vouloir voter pour M. Obama, contre 30% pour John McCain, son rival républicain. Treize pour cent des juifs interrogés restaient indécis.

« Cinquante-sept pour cent, c’est un peu moins qu’on ne s’y attendrait de l’électorat juif à cette étape dans la campagne. En 2004, le sénateur Kerry rassemblait 69% des intentions de vote des juifs, et il a terminé avec 76% », explique un porte parole du Comite juif américain, Kenneth Blander.

Certes, en fin de compte, ces indécis pourraient voter pour le sénateur Obama, mais ils sont également très courtisés par le camp McCain, ajoute le responsable.

Une chose est certaine: le sondage du comité témoigne de la diversité de la communauté juive americaine!!

pour ceux qui se demande d'ou sort son financement pour cette campagne!! tout simplement par des gens du cinema comme le milliardaire steven spilberg !!

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

yossi1 a écrit:
-------------------------------------------------------
> maintenant l'heure de verite a sonne pour nous et
> nous sommes dans la ligne droite
> avec un beaucoup d'anxietee pour nous israeliens!
> pourquoi? c'est tres simple: Obama a declare
> qu'une de ses premieres decisions serait de
> retirer les troupes americaines de l'Irak. Arrive
> au pouvoir, les militaires et les diplomates lui
> expliqueront que pour faire cela, il faut
> s'assurer de la neutralite active de l'Iran, car
> plus de 60% de la population irakienne est chiite
> et suivent l'Iran les yeux fermes.
> Le prix que les USA devront payer a l'Iran est
> connu: la neutralisation d'Israel, soit par sa
> denuclearisation, soit par le retrait force des
> territoires et la constitution d'un Etat
> palestinien.
> Obama n'arrivera pas a cela durant sa premiere
> annee, car il a des problemes autrement plus
> importants, comme par exemple la stabilisation des
> marches financiers, la relance de l'economie
> americaine, la reduction du prix de l'energie.
> Cela prendrera au moins un an, peut etre meme
> plus. Apres, ce sera notre tour; il fera en sorte
> de s'occupe
> de nous!!

A t'entendre, on a l'impression qu'Israël va etre abandonné ou contraint par la nouvelle administration... Alors que la politique pro israélienne des états unis est une donnée invariante...

Quand à la guerre contre l'Irak, il faut retirer les forces américaine AU PLUS VITE. Chaque mois, ça coute aux contribuable américains 10 milliards d'euros cette guerre inutile.
Il faut aller en Afghanistan qui est le vrai TERREAUX d'AL QAIDA, le vrai danger contre le monde entier.

Dans le même temps, il faut faire avec l'Iran, comme l'occident a fait avec Kaddhafi : discuter, négocier, transiger avec pour objectif d'avoir du résultat.

Les États unis n'ont jamais voulu discuter avec Castro : résultat un pouvoir pourri depuis 40 ans.
Ils n'ont pas voulu discuter avec les iraniens : résultat un pouvoir pourri depuis 79.

Si tu crois une seconde à l'option militaire, je veux même pas voir le résultat.
Les iraniens sont pas les dociles armées égypto syrienne... c'est un autre niveau...

Tiens un truc assez drole sur la "connaissance" et "l'expérience" de Mc Cain...

J'ai bien ri personnellement!

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="

&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="

&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

SI JEUNESSE SAVAIT,, SI VIEILLESSE POUVAIT

rali!

les americains militairement parlant forme un rempart !!tu enleves les americains ?il ne reste plus que des pays arabes jusqu'a israel et la circulation plus libre !!pour les armes !pour les fanatiques !
quand a la presence des americains ?pourquoi t'es americains ? non que je sache et moi non plus ! ils ont allumes un feu en irak pour du petrole qu'ils y restent ! ce n'est pas a israel a faire le gendarme au moyen orient!!tu trouves normale que les pays occidentaux viennent chercher leur saloperie de petrole et reparte en laissant le quao aux mains de dictateurs qui vivent au siecle dernier! pas d'accord!

concernant l'iran : voila un pays qui a senti le vide dans le monde arabe et qui seance tenante voudrais s'imposer comme lideur! c'est que le petit dictateur en a fait des promesses a son peuple: ils sont persuades d'etre proche de l'aquisition nucleair "ALORS TU PENSES BIEN QU'ILS NE VONT PAS LACHER LE MORCEAU , sachant qu'ils sont pres du but !!

israel n'attend que la faute ! que le geste de trop ! que l'etincelle!!
pour reagir!!
et quand a l'option militaire ? tu ne veux pas la voir ?tu ne l'imagines meme pas ?
mais cher rali ou tu n'est pas israelien ou tu n'as pas fais l'armee?
depuis quand un pays au moyen orient nous fait peur d'abord !l'iran est comme tous ces pays arabes qui dans le passe aboyer et quand la confrontation etait presente et qu'il prenait la patee il rentre la queue entre les jambes et crois moi ce sera la meme chose pour eux !
notre chance pour une fois c'est que ce pays est loin !
ce qui nous arrete dans notre conduite vis a vis des arabes !je commencerais par les palestiniens de gaza qu'on pourais balayer en 5 minutes he bien non !c'est que nous nous conduisons en democrate civilise ! MOI JE N'IMAGINE MEME PAS SI CELA AVAIT ETE LE CONTRAIRE !!
rali !tu veux que je te dises!!!! VOUS ETEZ PAS MAL A AVOIR PEUR SUR CE SITE !!!vous au moins vous dormez bien la nuit !les israeliens eux j'en doute!

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

"faire l'armée " et avoir des idées comme ça !.... ça ne glorifie pas l'armée !

Depuis 73 Israel perd des territoires qu'elle a colonisés.. elle est plus en danger maintenant qu'avant malgré des milliards depensés dans l'armement et le soutien américain dans ce domaine, alors à quoi a servi cette force sauf à générer une resistance farouche qui menace l'existence d'Israel même...

[www.huffingtonpost.com]

la prédictions des principaux spécialistes politiques américains...
Tous donne Obama vainqueurs sauf un.

TOus donne les démocrates avec une majorité très très large dans les deux chambres du parlement.

Résultat : Mercredi matin très tôt (pour les francais et les israeliens).
Pour les marocains, mardi soir très tard.

Que ce soit Obama ou Mc Cain cela ne changera rien au monde.
Le monde ne depend plus d'une super puissance..c'est fini ce temps là!
Personne ne pourra imposer à Israel une paix forcée, ni même aux palestochs..
Donc Obama ou Mac Cain...c'est juste un film americain..
Mais ce qui est marrant à souligner quand même, que partout en Europe souhaitent qu'Obama soit élu, mais ca serait impossible de voir un noir ou un musulman president de la France ou d''Italie..par exemple.
Tous ceux qui ont insulté l'amerique depuis 2001 se trouvent aujourd'hui supporteur d'Obama qui n'est pas de gauche...vraiment pas de gauche à l'européenne..plus à droite que Sarko même..
Mais les hypocrites européens preferent un noir ailleurs mais pas chez eux...preuvent que quoi..
Que c'est simplement un beau scenario hollywoodien!
Pfff

Mossad,

tout est vrai.

Lison

Mais c'est bien Mc Cain qui a répondu à une dame demandant si Obama était arabe : "he's not an Arab, he's a decent family man". (Il n'est pas arabe, c'est un bon père de famille). Eeeeh oui, faut croire qu'on peut pas être les deux !

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="

&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="

&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>