Religion : les Marocains sont-ils intol?rants ?

DERKA je viens t'apporter la réponse à ta poetesse

Il suffit de se référer à la chronique de Tabari ou à la biographie du Prophète pour le constater. Voici comment Tabari raconte :

« <b>Il y avait une femme du nom d’Asmâ bint Marwan. Elle faisait des vers particulièrement insultants pour le prophète de l’islam. Quand ces vers furent rapportés à Mahomet, il dit tout haut : « <u>Est-ce que personne ne me débarrassera de la fille de Marwan</u> ? ». Il y avait
un homme du clan de la poétesse, ‘Omayr Ibn ‘Adi. Il n’avait pas été à Badr. Bonne raison pour faire preuve de zèle. Le soir même il ’introduisit chez elle. Elle dormait au milieu de ses enfants. Le dernier, encore au sein, sommeillait sur sa poitrine. Il la transperça de son épée et le lendemain alla trouver l’Envoyé de Dieu. Il dit : « Envoyé de Dieu je l’ai tuée ! ». « <u>Tu as secouru Allah et son Envoyé ô ‘Omayr</u> », répondit celui-ci.

Omayr demanda : « Est-ce que je supporterais quelque chose à cause d’elle, Envoyé d’Allah ? ». Il dit : « Deux chèvres ne choqueront pas leurs cornes pour elle ! ». ‘Omayr retourna alors dans son clan où ce jour-là, il y avait une grosse émotion au sujet de la fille de Marwan. Elle avait cinq fils et la vengeance pouvait être demandée.
'Omayr s’adressa à son clan : « Ô Banû Khatma ! J’ai tué la fille de Marwan. Tramez quelque chose contre moi mais ne me faites pas attendre (cette phrase est une citation du Coran).
Personne ne bougea. »
L’analyste poursuit : « Ce jour-là fut le premier où l’Islam se montra puissant chez les Banû Khatma ». Le coup avait réussi. L’exploit de ‘Omayr est classé par les chroniqueurs musulmans parmi « les expéditions du Prophète ».
Le mois suivant, <u>le poète centenaire Abou ‘Afak fut tué pendant son sommeil, à cause de quatre vers contre Mahomet</u>. Le Prophète avait prononcé négligemment : « Qui me fera justice de cette crapule ? »
Quelqu’un se chargea de l’opération.</b>

C'est quand même incroyable d'avoir un renard rusé qui se prend pour Saint Thomas .. hahahahahaha

La parole de Saint Thomas contre la tienne ... Attention, Saint Thomas parle anglais sur ce coup là

The charge is that the Prophet (peace be upon him) had ordered the killing of 'Asma' when she insulted him with her poetry, and the implications are that he (peace be upon him) "stiffles" criticism by murdering his opponents. As it is usually the case where the history of Islam and the character of the Prophet (peace be upon him) is concerned, it is left to the Muslims to throw some light on authenticity of the story in which this incident is reported by the sources and educate the missionaries in matters which they have no clue about.

The story of the killing of 'Asma' bint Marwan is mentioned by Ibn Sa'd in "Kitab At-Tabaqat Al-Kabir"[1] and by the author of "Kinz-ul-'Ummal" under number 44131 who attributes it to Ibn Sa'd, Ibn 'Adiyy and Ibn 'Asaker. What is interesting is that Ibn 'Adiyy mentions it in his book "Al-Kamel" on the authority of Ja'far Ibn Ahmad Ibn Muhammad Ibn As-Sabah on authority of Muhammad Ibn Ibrahim Ash-Shami on authority of Muhammad Ibn Al-Hajjaj Al-Lakhmi on authority of Mujalid on authority of Ash-Shu'abi on authority of Ibn 'Abbas, and added that

...this isnad (chain of reporters) is not narrated on authority of Mujalid but by Muhammad Ibn Al-Hajjaj and they all (other reporters in the chain) accuse Muhammad Ibn Al-Hajjaj of forging it.[2]
It is also reported by Ibn al-Gawzi in "Al-'Ilal"[3] and is listed among other flawed reports.
So according to its isnad, the report is forged - because one of its reporters is accused of fabricating hadith. Hence, such a story is better put in trash can.

The Western Orientalist Bernard Lewis notes,

From an early date Muslim scholars recognized the danger of false testimony and hence false doctrine, and developed an elaborate science for criticizing tradition.
(Bernard Lewis, Islam In History, 1993, Open Court Publishing, pp.104-105)
-------------------------------------------------------
Allez, j'attends une autre histoire à dormir debout (avec des zombies de préférence ...)

La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

Et donc pour Abou' Afak, notre Saint Thomas british dit :

According to Ibn Sa’d and Ibn Ishaq, Abu ‘Afak was a 120 years old Jewish man who abused the Prophet (peace be upon him) verbally, so the latter launched a raid under the command of Salem Ibn ‘Umair to kill him. Well, we know that Ibn Ishaq lived in the 2nd half of the 2nd century after Higra, as well as Al-Waqidi from whom Ibn Sa’d (died 230 A.H.) copied the story of Abu ‘Afak.

As explained above, the chain of reporters of the story from eye-witnesses of the event till Ibn Ishaq or Al-Waqidi must be examined and verified. So, our legitimate question is: where is the isnad (i.e., chain of reporters)?

Unfortunately, references of Seera do not provide such information. Actually, we are told that this story has no isnad at all; neither Ibn Ishaq (or his disciple Ibn Hesham) nor Al-Waqidi (or his disciple Ibn Sa’d) provide such thing!!

In this case, the story is rated by Hadith scholars as “of no basis” indicating that it has reached the lowest degree of criticism regarding its isnad. This is in fact a proper scientific position because we cannot accept such a problematic story without evidence.We are obliged to reject the story of the killing of Abu ‘Afak by Salem Ibn ‘Umair at the Prophet’s command.

In brief, we have no commitment to accept such a baseless story - according to scientific criteria of reeports’ criticism - which strangely appeared in the 2nd half of the 2nd century after Higra.



La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

C'est quand même incroyable de voir un pseudo-Martel se croire investi de la mission de calomnier "les troupes mahométanes" ... huhuhuhuhu

La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

Oh, je viens de lire ton message sur la page précédente. Alors, Monsieur le Marteleur de mensonges ...

- Sache que pour l'adultère, il faut 4 témoins de visu. Et il y a tant de choses à dire quant à la définition de l'adultère. Et même dans tes sources wahhabistes préfèrées, tu verras que le sang n'est pas versé par n'importe quel musulman comme tu sembles t'égosiller à le dire.

- Pour l'apostasie, le hadith en question n'a pas été repris par Muslim dans son Sahih, qui en fait un hadith faible de portée. Rien dans la biographie de Muhammad (asws) ne contient la moindre petite information concernant l'éxécution d'apostats. Vient corroborer mes dires le traîté signé avec la tribu païenne de Qouraysh dont une clause précise : "rien ne doit empêcher ceux qui le souhaitent de retourner dans la tribu adverse et, partant, de retourner à l'idolâtrie ante-musulmane."

- Pour l'homicide, la Diya est préfèrable. Qu'est-ce que la Diya demandera le Martel. La Diya (prix du sang), c'est l'argent versé en compensation du sang versé. La Diya est appliquée de préférence et est préférable si la victime ou sa famille accepte de se montrer miséricordieuse et d'accorder librement leur pardon, ou de recevoir compensation. Cette catégorie de délits et de châtiments est régie par certaines règles, par exemple, l' accusé dit être sain de corps et d'esprit; la mort du coupable éteint tout recours.

Et ben, ça sert finalement à quelque chose les cours de l'école primaire. Bien des choses apprises à un enfant de 7 ans viennent par la suite clouer le bec à des grincheux de 77 ans.

Martel dit : "Fais un éffort Renard - je sais que tu es moins stupide que tu ne parais."
Voyons Martel, tomberais-tu dans l'insolence, toi qu'on croyait de bonnes fames ? Allons, allons, un peu de tenue et de retenue. Quoique je puisse comprendre que tu sois fatigué d'être embêté par ce gentil renard qui vient démentir à chaque fois toutes ces calomnies. M'enfin, tu as une réputation de sagesse à défendre. Sois-en digne.



La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

Je pensais que tu connaissais le français. L'ignorance serait-elle de ton coté, jeune renard usé.

<b>"Définition du GRAND Robert :
Stupide : Vx ou littér. Frappé de stupeur* (2.), paralysé d'étonnement. è Étonné, hébété, interdit "</b>

Ce forum est un forum où l'on parle le français - l'anglais n'est pas bien venu. Reprends tes commentaires anglo je ne sais quoi ... et reviens nous voir avec des textes en français

Voilà que le renard stuîde se met à douter de sources musulmanes établies. Tu me donnes l'exemple de l'adultère et pour les autres ? Pitoyable.

Même les évidences tu les refuses. Je vais arrêter de communiquer avec toi, tu m'épuises .. Derka a raison de se taire tu finirais par nous agacer.

&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;

merci Martel pour la rememoration, il y a longtemps que j'ai lu cette histoire je ne me rappelle pas des details de ce crime qui n'est qu'un incident pour Fox.

Excuse moi de te dire que l'ignorance, c'est de ne parler qu'une seule langue.

Les sources musulmanes établies ? En douter ? Moi, c'est le Sahih de Muslim. Ton petit passage raffistolé sur la poêtesse, je l'ai retrouvé sur pas mal de sites dont la réputation n'est pas à démontrer du genre LibertyVox, Voxdei, france-echos ... Tu avoueras quand même qu'il y a de quoi douter de tes sources. Surtout quand elles sont copiées-collées. Le top, c'est que tu viens tronquer même les définitions du Petit Robert. LOL. Décidément, t'es trop fort toi. Stupide est quelqu'un qui mangue de finesse et de jugement. Disons que sur ce coup là, tu es bien "frappé de stupeur".

Donc avant de vouloir mettre ce sujet en touche, je te dis que les démentis de tes propos sont tous là. Et donc, si tu es vraiment intéressé par le fait de discuter et de faire avancer tes idées (elles en ont grand besoin), tu aurais fait l'effort d'essayer de comprendre le passage en anglais. Mais hélas, on voit, une fois de plus, que la finalité recherchée est toute autre. Pauvre de toi !

Allez, en attendant ton prochain Mary Higgins Clark version couscous, bon vent ...

La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

DERKA .... Nous avons un renard négationniste, qui refusent même l'évidence . Bladi.com serait-il affilié à LibertyVox ? Hahahahaha

Oumma.com raciste islamophobe ? j'aurais tout lu du renard cramoisi

[www.islam-documents.com] affilié à LibertyVox hahahahahaha


[www.bladi.net]
<font color=brown>Qui a commandité le meurtre de Asma bint Marwan?

<b><u>D'après pas mal de sources, c'est le prophète mahomet qui a ordonnée d'assassiner la poétesse Asma bint Marwan qui avait composé des vers contre cet étranger de Mahomet dont la nouvelle religion l’indignait.</b></u>

Apprenant ses dires un peu trop injurieux à son goût, Mahomet questionna : « N’y aurait-il donc personne pour me débarrasser de la fille de Marwan ? » Un serviteur zélé de Mahomet se porta volontaire en assassinant la malheureuse dans son lit. Lorsque ce serviteur exprima ses craintes quant à la réprobation possible d’Allah devant ce meurtre, preuve que les remords étaient parfois supérieurs dans le cœur de ses guerriers que dans le sien, Mahomet le rassura en lui disant que « même deux chèvres ne se disputeraient pas pour cela ». D’autres poètes suivirent sur la liste noire des assassinés, tel Abu Afak, lui qui avait osé critiquer le prophète.

cette histoire est dans la Sîra écrite par Ibn Ishaq, c'est la sira la ancienne et la plus complète selon oumma.com.
</font color>

hwww.oumma.com/article.php3?id_article=340

Faudra se mettre d'accord sur le religieusement correct, à l'avenir


&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;

Martel a écrit:
-------------------------------------------------------
> Orchidée Bonjour,
>
> Le coran n'est pas un livre d'épouvante, ou alors
> la torah aussi a du épouvanter des millions de
> personnes.
>
> Il me semble que la différence, se situe dans le
> destinataire des punitions. A nos amis du coran
> de nous dire si des punitions sont prévues en cas
> de transgression. J'ai l'impression que la
> punition est surtout dirigée contre le mécréant,
> l'idolatre. Qu'en est-il ? merci de nous éclairer
>
> Dans le Judaisme, la punition va essentiellement
> au juif qui transgresse les commandements de dieu.
> Ainsi nous trouvons des passages TERRIBLES, dans
> le lévitique 26, à donner des cauchemars :
>
> "15 si vous méprisez mes ordonnances et si votre
> âme a mes lois en aversion, pour ne pas pratiquer
> tous mes commandements et pour enfreindre mon
> alliance,
>
> 16 à mon tour voici ce que je vous ferai : Je
> ferai venir sur vous des maux effrayants, la
> langueur et la fièvre, qui font défaillir le
> visage et dépérir la vie, vous sèmerez en vain
> votre semence : vos ennemis la
> mangeront.
>
> 17 Et je tournerai ma face contre vous ; vous
> serez battus par vos ennemis ; ceux qui vous
> haïssent domineront sur vous, et vous fuirez sans
> que personne vous poursuive.
>
> 20 Vos efforts n’aboutiront à rien ; votre terre
> ne donnera pas son produit et l’arbre de la terre
> ne donnera pas son fruit.
>
> 21 Et si vous marchez contre moi et ne voulez pas
> m’écouter, je vous châtierai encore sept fois
> autant selon vos péchés.
>
> 22 Je lâcherai contre vous les bêtes sauvages, qui
> vous raviront vos enfants, qui extermineront votre
> bétail et qui vous réduiront à un petit nombre, et
> vos chemins deviendront déserts.
>
> 28 je marcherai contre vous avec fureur et je vous
> châtierai moi aussi sept fois plus à cause de vos
> péchés.
>
> 29 Vous mangerez la chair de vos fils et vous
> mangerez la chair de vos filles ;
>
> etc ect ...
> Pas sympathique tout ça .... et surtout quelle
> punition ... même Du canibalisme Voye va voye
> !!!
>
>
>


MARTEL,
mais en fait, pour le judaïsme, quelles sont au juste ces ordonnances/commandements/alliance à respecter pour ne pas subir ces punitions ?

C'est juste que des Martels "anti-mohamétans", il y en a dans tous les forums. Alors là, je suis mort de rire de ce que tu viens de poster

Tu fais de plus en plus fort Martel, à croire que tu aies fait l'école du rire toi. A quand un best-of de Martel péte les plombs ? lol

La source incontestable de Martel est le forum de Bladi. Hihihihi ... ayant moi-même citer le Sahih de Muslim, je pense qu'on n'aura guère besoin d'aller plus loin.

Mesdames, messieurs, mes sources sont citées en haut. Celles de Martel aussi (rires)

Ma foi, j'en ai plus de voix ... enfin si, juste assez pour rire un bon coup !!

Je ris, je ris, mais quand j'y pense, c'est vraiment triste de discuter avec une personne qui a de telles références Réveille-toi Martel. C'est l'heure de prendre un "bon" bol d'air frais. Ca ne fera que du bien à tes neurones.

La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

aamir a écrit:
-------------------------------------------------------

> MARTEL,
> mais en fait, pour le judaïsme, quelles sont au juste ces ordonnances/commandements/alliance à respecter pour ne pas subir ces punitions ?

Aamir, bonjour
Ta question est courte mais appelle une réponse longue sur la Halakha. Je ferai le + court possible

Des rabbins ont, tout au long de l'histoire du judaisme, à partir des commandements reçus par Moïse, recensé les commandements de la torah et les ont parfois commentés, car ces commandements étaient parfois trop vagues, pour pouvoir être mis en pratique.

Certains rabbis ont fait la synthèse, tel que le choulkhane Aroukh de Rabbi Yossef Caro au 16° siècle.

En résumé : Règle de conduite pratique, la halakha (de la racine hébraïque halakh, « aller ») est le guide officiel de la vie religieuse et civile dans le judaïsme. Décrétée par l'autorité compétente (les rabbins) dans des formes déterminées, elle est obligatoire pour tout juif orthodoxe et a force de loi. La halakha constitue donc tout le système légal du judaïsme et elle embrasse les relations personnelles, sociales, nationales, internationales, ainsi que toutes les autres pratiques et observances du judaïsme.

Exemple :
La consommation des mammifères autorisés ou interdits :

<b>Lévitique 11 -
2 Parle aux fils d’Israël, disant : Voici les bêtes que vous mangerez d’entre tous les animaux qui sont sur la terre.
3 Tout animal qui a l’ongle divisé et le pied fourchu et qui rumine, vous le mangerez ;
4 mais voici ce que vous ne mangerez pas : ceux qui ruminent [seulement] ou qui ont [seulement] l’ongle divisé : [ainsi] le chameau, qui rumine, mais qui n’a pas l’ongle divisé ; il vous sera souillé ;
7 et le porc, qui a l’ongle divisé et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas ; il vous sera souillé.</b>

etc ...

Donc à partir de ce passage raccourci de la torah, on comprend que le chameau, le porc, le lièvre etc ... sont interdits
Le boeuf qui a le sabot fendu et qui est ruminant est autorisé ... la brebis aussi

Il y a 613 commandements issu de la torah et commentés ou éclairés par les commentaires. Commandements positifs (tu feras) Commandements négatifs (tu ne feras pas)

un peu long désolé



&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;

Il y a 613 commandements issu de la torah et commentés ou éclairés par les commentaires. Commandements positifs (tu feras) Commandements négatifs (tu ne
feras pas)


-on peut donc dire que la Halakha ressemble à la Shariaâ vu leur concept d'élaboration.
-On a toujours le Tempérament du Rabbin et le Tempérament de l'Imam qui commente, réalise et ordonne !!!

L'exemple donné pour la Chariâa concerne l'homicide. Celui donné pour la Halakha concerne la nourriture.
Ce qu'il est fûté le Martel

La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

Je ne suis pas un spécialiste du droit religieux

La halakha semble diffèrer profondément de la charia, par le fait qu'il n'y a pas de punition, de chatiment corporel direct, humain, prévu en cas d'inobservation. La Halakha est susceptible d'évolution, elle dérive de "qui marche"

La Charia rend des comptes à dieu mais aussi aux hommes.
C'est une loi immuable et définitive, me semble-t-il
Si je ne me trompe pas, la charia a prévue le chatiment corporel.
" La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition. " (24:2)

La ridda (Apostasie) ou irtidâd n'est elle pas punie de mort ?

Si j'osais une comparaison je dirais que
La Halakha c'est le code civil
La Charia c'est le code civil et pénal.

Mais ça n'engage que moi.Peut être plus éclairé que moi nous aidera

&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;

MARTEL,
il parait bien comme tu l'as relevé que la Halakha comporte tous les commandements de la Torah, à mon sens commandement implique automatiquement pénalité donc...
La seule différence, d'après tes propos, c'est que pour le judaïsme seul D_ieu s'occuppe des châtiments.

Est-ce vrai que le Juif qui tue un Goy est coupable de pêché envers "La Loi Divine", non punissable par un tribunal ? S'il est tué involontairement, il n'est rendu coupable d'aucun pêché ? Mais qu'un goy meurtrier doit être exécuté ?

La logique ne s'attendrit pas. [V. Hugo]

La peine de mort est abolie en Israel - Le dernier condamné à mort civil a été EICHMAN.

Il n'en est pas de même dans les pays musulmans

C'est dans le cadre de la Ligue des Etats arabes qu'un texte à vocation conventionnelle a été élaboré pour protéger les droits et libertés de la personne.

La Charte arabe des droits de l'homme, adoptée le 15 septembre 1994, n'a reçu aucune ratification au 1er janvier 1998.

Son article 5 proclame le droit à la vie, protégé par la loi. <b>Cependant, l'application de la peine de mort est prévue, et limitée dans certains cas.</b>

Article 10 <b>Une sentence de mort ne peut être prononcée que pour des infractions graves de droit commun</b>. Tout condamné à mort a le droit de solliciter sa grâce ou la commutation de sa peine.

Article 11 Une sentence de mort ne peut être prononcée pour un crime politique.

Article 12 La peine de mort ne peut être appliquée contre des personnes âgées de moins de dix-huit ans, contre une femme enceinte jusqu'à son accouchement et contre une mère nourrice jusqu'à l'expiration de deux ans après la naissance de l'enfant.

[Résolution 5437 du Conseil de la Ligue des Etats arabes; 102ème session, Le Caire. Traduction effectuée par AL-MIDANI, M. A., Revue universelle des droits de l'homme. Vol. 7, no. 4-6 (23 juin 1995) pp. 212-214.]

# Textes non contraignants

* La Déclaration islamique universelle des droits de l'homme élaborée à Londres par le Conseil musulman, en 1981.
Article premier : "La vie humaine est sacrée et inviolable et tous les efforts doivent être accomplis pour la protéger. En particulier, personne ne doit être exposé à des blessures ni à la mort, sauf sous l'autorité de la Loi."

[Conseil islamique, Londres, 1982, chapitre 1er, note 8. [4 E.H.R.R. 433].]

Document de l'Organisation de la Conférence islamique relatif aux droits de l'homme, adopté en 1982.
Son article 2 garantit le droit à la vie et précise que :
"il appartient aux individus, sociétés et Etats de protéger ce droit contre toute violation éventuelle, et <b><u>il est interdit de mettre fin à une vie quelconque, sauf lorsque cela est en accord avec la charia</b></u>." (NOUS Y VOILA)

[Organisation de la Conférence islamique. Secrétaire général. Doc. OIC/POL/MD/82-83/7. Djeddah. 25 avril 1982.]

* En 1986, la Charte des juristes arabes relative aux droits de l'homme est plus précise quant à l'application de la peine capitale. Elle précise que:

2.2 "La peine de mort ne peut être imposée que pour les crimes les plus graves; cette peine ne peut être appliquée pour les crimes à caractère politique hormis les cas où ils sont accompagnés d'un meurtre ou d'une tentative de meurtre."

PIPO que tout celà .. LIRE la suite

---------------------------------------

<font color=red>Enquête sur l'exécution d'une adolescente mineure en Iran</font color>

Le 15 Août 2004, Atefeh Sahali (ou Rajabi) avait été pendue sur une place publique de la ville de Neka. Sa condamnation à mort avait été prononcée pour « crime contre la chasteté ». Les journaux gouvernementaux l’accusaient d’adultère et disaient qu’elle avait 22 ans. En fait <b><u>elle n’en avait que 16</u></b> et n’était pas mariée.

On estime que l’Iran est le deuxième pays au monde derrière la Chine pour le nombre des exécutions en 2004. L’année de la pendaison d’Atefeh, <b><u>159 autres personnes furent tuées en Iran en application de la loi islamique de la charia</u></b> et après un procès dans un tribunal présidé par des religieux.

Qui me donnera des chiffres d'exécution civile pour Israel ?

que la chine soit premiére en nombre c'est normal vu le 1 milliard 600 millions d'habitans mais l'Iran 2éme ??????????

Sources Amnesty International 2006 - Israel ne figure pas
<b>Comme les années précédentes, la grande majorité des exécutions qui ont eu lieu dans le monde se sont déroulées dans une petite poignée de pays. Au cours de l'année 2006, 91 p. cent des exécutions recensées ont eu lieu dans six pays : Chine, États-Unis, Irak, Iran, Pakistan et Soudan. Le <u>Koweït détient le plus fort taux d'exécution par habitant, suivi par l'Iran</u>.</b>

À la connaissance d'Amnesty International, les pays et territoires dans lesquels <b><u>des condamnés à mort ont été exécutés</b></u> au cours de l'année 2006 sont les suivants :

ARABIE SAOUDITE
BAHREÏN
BANGLADESH
BOTSWANA
CHINE
CORÉE DU NORD
ÉGYPTE
ÉTATS-UNIS
GUINÉE ÉQUATORIALE
INDONÉSIE
IRAK
IRAN
JAPON
JORDANIE
KOWEÏT
MALAISIE
MONGOLIE
OUGANDA
PAKISTAN
SINGAPOUR
SOMALIE
SOUDAN
SYRIE
VIÊT-NAM
YÉMEN

D'après les informations recueillies par l'organisation, les pays et territoires dans lesquels <u><b>des condamnations à mort ont été prononcées</b></u> au cours de l'année 2006 sont les suivants :

AFGHANISTAN
ALGÉRIE
ARABIE SAOUDITE
BAHAMAS
BAHREÏN
BANGLADESH
BÉNIN
BIÉLORUSSIE
BOTSWANA
BRUNÉI DARUSSALAM
BURKINA FASO
BURUNDI
CHINE
CORÉE DU NORD
CORÉE DU SUD
ÉGYPTE
ÉTATS-UNIS
ÉTHIOPIE
GUINÉE
GUYANA INDE
INDONÉSIE
IRAK
IRAN
JAPON
JORDANIE
KAZAKHSTAN
KENYA
KIRGHIZISTAN
KOWEÏT
LAOS
LIBAN
LIBYE
MALAISIE
MALI
<font color=red><font size=4>MAROC</font color></font size>
MONGOLIE
MYANMAR
NIGÉRIA
OUGANDA
OUZBÉKISTAN
PAKISTAN
QATAR
RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO
SINGAPOUR
SOMALIE
SOUDAN
SRI LANKA
SYRIE
TAIWAN
TANZANIE
THAÏLANDE
TOGO
TRINITÉ-ET-TOBAGO
VIÊT-NAM
YÉMEN
ZAMBIE


&lt;font color=green&gt;Croassez et multipliez&lt;/font color&gt;
&lt;a href=&quot;[www.hiboox.com&quot]; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;Image hébérgée par hiboox.com&quot; src=&quot;[images0.hiboox.com]; /&gt;&lt;/a&gt;