INFOS D'ISRAEL 5

Hein ? Une battante et une idiote tu veux dire ?

j'ai dis n dit d'elle !!je n'ais pas dis!!! je ?
pour tsipi je ne crois pas que ce soit sont heure politiquement parlant ! quand a sego ma foi en temps que femme !!!!!elle est jolie! elle est bien foutu !pourquoi pas !

IL NE FAUT PAS COMPTER LES MOTS !! IL FAUT LES PESER !! salomon/LES ROIS

bonjour,

Est ce que le Sinai, fait partie de la terre d'Israël ?

Orchidée a écrit:
-------------------------------------------------------
> bonjour,
>
> Est ce que le Sinai, fait partie de la terre
> d'Israël ?

bonjour pour plus d'information
mfa.gov.il
jnul.huji.ac.il
lexlogos.com/israel.carte
ou carte.d'israel dans la bible

Bonjour Orchidée

Pour l'instant, le Sinai est égyptien.

On en a beaucoup parlé sur les chaînes israéliennes, mais beaucoup moins sur ce forum (comme par hasard).

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="

&hl=fr&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>


Les vidéos de ce médecin déjà effondré et pris à partie par une femme dans l'hôpital qui l'accusait de mentir n'ont malheureusement pas bcp circulé si ce n'est sur Envoyé Spécial. La fausse polémique autour de la responsabilité de Tsahal qui a tué les 3 filles du Dr. Abou Aïch n'a plus lieu d'être : l'Armée reconnait sa faute !

JERUSALEM - Israël a reconnu mercredi qu'un de ses chars avait tué trois jeunes Gazaouies dont le père avait lancé un émouvant appel en direct à la télévision israélienne, dans les derniers jours de l'offensive de Tsahal dans la bande de Gaza.

Suite de l'article ici : [www.lexpress.fr]

Je sais que le Sinai est rendu à l'Egypte -

je cherche à savoir si c'est une terre qui appartient à Israel, d'aprés la thora -

Wolf a écrit:
-------------------------------------------------------
> On en a beaucoup parlé sur les chaînes
> israéliennes, mais beaucoup moins sur ce forum
> (comme par hasard).
>
>
>
>
> Les vidéos de ce médecin déjà effondré et pris à
> partie par une femme dans l'hôpital qui l'accusait
> de mentir n'ont malheureusement pas bcp circulé si
> ce n'est sur Envoyé Spécial. La fausse polémique
> autour de la responsabilité de Tsahal qui a tué
> les 3 filles du Dr. Abou Aïch n'a plus lieu d'être
> : l'Armée reconnait sa faute !
>
> JERUSALEM - Israël a reconnu mercredi qu'un de ses
> chars avait tué trois jeunes Gazaouies dont le
> père avait lancé un émouvant appel en direct à la
> télévision israélienne, dans les derniers jours de
> l'offensive de Tsahal dans la bande de Gaza.
>
> Suite de l'article ici :
> [www.lexpress.fr]
> it-avoir-cause-la-mort-de-trois-jeunes-gazaouies_7
> 38712.html

bonjour
a tu parler du doyen des prisonniersle terroriste samir kantar
qui a pris en otage un civil israelien puis avait assassine la fille
de ce dernier
esque le hizbelah a reconue l'assassina dun enfant juif

La délégation du Hamas qui était allée en Egypte, soit-disant pour négocier un cessez-le-feu, est repartie sans avoir décidé quoi que ce soit de concluant, mais avec beaucoup mieux : ils ont été arrêtés au passage de Rafah avec 9 millions de dollars et 2 millions d'euros en liquide dans leurs valises. Ils sont tous retournés à Gaza sauf l'un d'entre eux qui est resté avec les sous saisis.

Je comprends pas pourquoi il cherche la merde ... Pathétique !
(IsraelNN.com)
"In any case, I'll be arriving at Umm al-Fahm."
Baruch Marzel will chair an Umm el-Fahm polling station in spite of municipality objections. The official decision, which is final, to appoint Marzel to chair the Alarazi district booth in the Arab town was signed Thursday afternoon by Judge Avihu Gufman of the regional elections committee.
[www.israelnationalnews.com]

Wolf a écrit:
-------------------------------------------------------
> Je comprends pas pourquoi il cherche la merde ...
> Pathétique !
> (IsraelNN.com)
> "In any case, I'll be arriving at Umm al-Fahm."
> Baruch Marzel will chair an Umm el-Fahm polling
> station in spite of municipality objections. The
> official decision, which is final, to appoint
> Marzel to chair the Alarazi district booth in the
> Arab town was signed Thursday afternoon by Judge
> Avihu Gufman of the regional elections committee.
> [www.israelnationalnews.com]
> 29787
bonsoir site francophone
politesse oblige la traduction s t p

on peut pas te laisser seul wolfy ... il faut que tu laches une provocation....
alors concernant le medecin de gaza on en a pas parle sur ce forum parce que j etais malade...il n y a aucune honte a parler de ce cas qui est une erreur tragique de guerre comme l a ete celle qui a tue a gaza au moins 5 de nos soldats par nos propres forces. non seulement il n y a aucune honte mais de la fierte a constater que nous sommes pratiquement la seule armee le seul pays qui reconnait ses erreurs et les assume. mais ton esprit tordu wolfy t a fait croire que nous en avions honte...
ce medecin de gaza est une victime du hammas. comme tous les civils tues ds cette guerre. c est ca qu on ne lit pas assez sur ce forum...

je suis par comtre etonnee qu en mon absence personne n ait parle de ce bateau libanais qui a tente d accoster a gaza. malgre les avertissements de la marine israelienne le bateau a continue a se diriger vers gaza aloprs qu on lui expliquait que ce n etait pas possible... la marine a donc force le bateau a accoster a ashdod ou il a ete fouille et examine . aucune arme n a ete trouvee dit on mais l equipage etait compose entre autres de journalistes d eljazeira et de l archeveque terroriste bien connu hilarion kapuchi pour avoir tente de faire passer des armes a jerusalem en 1974
10 membres de l equipage du bateau ont ete retenus pour interrogatoire par tsahal puis relaches et reconduits au liban par des soldats de l onu.
on ne sait pas si c etait un test pour faire passer d autres bateaux.. en tous cas la marine veille.
photo le bateau escorte par la marine de tsahal.
Pièces jointes:

un kassam sur le negev ce matin.. pas de degats pas de victimes..

olmert a fait vire 175 millions de shekels a gaza! contre l avis de livni et barak qui s y opposaient et surtout contre l avis de la majorite des israeliens. cet argent destine a payer les salires des employes va tout droit ds la poche de hammas..
hilary clinton est persuadee que l argent vire a gaza renforce les moderes... il n y a pas de moderes a gaza: il y a un regime de terreur et ceux qui le subissent . ils n ont aucun droit sur cet argent qui est aussitot vole par hanye et sa clique... mais hylary fait semblant de ne pas le savoir...

4 jours avant les elections la photo du jour:
Pièces jointes:

extrait de la revue de presse de l ambasade d israel
Intérieur
Les partis courtisent Lieberman
Le président du Likoud, Binyamin Netanyahu, a déclaré hier que le président du parti Israël Béteinou, Avigdor Lieberman, sera « un ministre important » du gouvernement qu’il formera s’il est élu, rapporte le Haaretz. M. Netanyahu, qui s’adressait à des électeurs d’origine russe à Tel-Aviv, a décidé de ne pas critiquer M. Lieberman, son principal rival au sein de cette communauté.
Le président du parti travailliste, Ehud Barak, s’est lui refusé à exclure un gouvernement commun à son parti et à Israël Béteinou. « Lieberman n’est pas ma tasse de thé, nous ne siègerons pas au sein d’un gouvernement dont la plate-forme ne correspond pas à nos positions », a-t-il déclaré avant d’ajouter qu’il n’est pas utile de parler de la composition précise du futur gouvernement. « Toute évocation de Lieberman ne fait que le renforcer. C’est, à mon avis, superflu. Supposons que je crée un gouvernement avec tous nos partenaires et qu’il veuille se joindre à nous sur la base de notre plate-forme, pourquoi pas ? », a déclaré M. Barak.
La députée travailliste Shelly Yahimowitz, a critiqué les propos de son président : « J’attends d’Ehud Barak qu’il ait le courage politique et moral de dire d’une voix claire que nous ne siègerons pas avec Lieberman », a-t-elle déclaré, ajoutant que le phénomène Lieberman est « un phénomène inquiétant et dangereux ». Selon le journal, de plus en plus de députés travaillistes font pression sur Ehud Barak afin qu’il s’engage à ne pas siéger au sein du même gouvernement qu’Israël Béteinou et plusieurs se sont exprimés ces derniers jours en ce sens.
Le Yediot Aharonot cite un haut responsable de la campagne d’Israël Béteinou selon lequel, Avigdor Lieberman pourrait, après les élections, réclamer le portefeuille de la Défense. « Si les électeurs accordent à Lieberman près de vingt sièges, il aura la légitimité nécessaire pour remplir ce rôle », a déclaré ce responsable./.

vers 21 heures hier soir un terroriste du hammas arme d une grenade et sans doute de ceinture d explosifs a lance sa grenade sur nos soldats sans les atteindre et appareemnt s est tue comme ca.

9 heures et demi ce matin une fusee grad sur ashkelon..... pas de degats pas de victimes. et pas de reaction pendant les elections...



10 heures ce matin: israel fait virer 1000 portions de sang qui se trouvaient a bord du navire libanais.

liberman monte ds les sondages d heure en heure..

Marylou, non, il faut avoir honte, où veux-tu mettre de la fièreté quand 3 gamines sont froidement assassinées ? Je veux bien que tu m'expliques ton schéma mental ... Je commence à avoir peur freddy !

Sinon, je suis bien tenté par des rapprochements entre Lieberman et d'autres personnages historiques peu flatteurs, mais ça sert à rien comme a dit Ehud ...

bonjour wolf
crache le ton venin dit que les israeliens sont des assassin d'enfants pour te rafraichir la memoire le mascre des enfants de l'ecole de maalot en 1974

assassiner froidement qui que ce soit c est le faire volontairement par exemple le lynchage de ramallah de deux soldats ou les enfants de maalot tues ds leurs lits a bout portant ou encore la famille assassinee et torturee par samir kuntar ou encore ce paraplegique jete par dessus bord de l achille lauro parcequ il portait un nom juif par les partisans du fatah d arafat ou encore.... je peux t en citer comme ca indefiniment tellement le monde est plein d exemple d assassinats par l islam extermiste et terroriste.

ce qui s est passe avec les enfants de ce medecin est relate plus haut en details ds la revue de presse. et nos soldats tues par erreur ne sont pas moins des victimes innocentes tuees par erreur.

quant a toi wolf tu utilises des phrases toutes faites puisees ds les sites antisionistes et antijuifs qui rongent ton cerveau deja atteint .

cas d ecole de desinformation:
c est un peu long mais ca vaut la peine d etre lu.


lereportage étudié ici, du journaliste Frédéric Barrère, a été diffusé en boucle par France-info le 23 janvier, trois jours après le retrait de l’armée israélienne de Gaza.
Le script du reportage
[Frédéric Barrère :] « C’est le quartier sud de Zeitoun, ravagé, comme s’il y avait eu un cataclysme, des ruines, des champs dévastés et des gens qui pleurent, avec en toile de fond les versets du Coran » [des chants religieux en fond sonore aggravent la tonalité lugubre du reportage]. « Vingt neuf personnes sont mortes ici, au début de l’offensive terrestre, les témoignages sont effrayants, une maison a été bombardée avec 120 personnes à l’intérieur. Mais l’horreur selon les habitants a débuté avec la mort d’un père de famille Hatiyeh Al Samouni lorsque les soldats israéliens lui ont demandé de sortir de chez lui. Zahouah son épouse » :


[Voix de femme parlant en Arabe, une autre voix, visiblement d’un Arabe, assure la traduction :] « Il est sorti de la chambre en levant les mains » [pleurs de l’épouse] « puis les soldats ont commencé à tirer le feu sur mon mari, les soldats israéliens étaient très contents, ils riaient, et c’était comme un jeu. »

[Frédéric Barrère reprend la parole :] « Dans la fusillade leur petit garçon Ahmad, 4 ans, a reçu deux balles dans la poitrine, il a agonisé durant de longues heures, il a agonisé le lendemain, son frère Fahed, 19 ans le tenait dans ses bras. »

[Une voix masculine, en Arabe, celle du frère supposé, et le traducteur arabe reprend la parole :] « J’ai essayé de parler à mon frère, de lui parler tout le temps et mon frère Ahmad ne me répondait pas. Ahmad ne disait rien, il ne pleurait pas, seulement c’était du souffle que j’entendais et il y avait certains produits qui sortaient de sa bouche, de la matière blanche. Je lui disais Ahmad ne craint rien, voila ta mère, j’essayais de la calmer. Quand on sortait de la maison, les Israéliens ont vu que j’ai mon frère blessé entre mes mains et ils crachaient sur nous. »

[Frédéric Barrère reprend la parole] « Al Massa 13 ans était dans la maison bombardée. »

[Une voix d’enfant, féminine, et le traducteur reprend :] « J’ai vu seulement les soldats israéliens qui tiraient sur le petit bébé, mais j’ai vu aussi les soldats israéliens qui tiraient sur mes frères, j’ai vu même ma mère aussi devant mes yeux être assassinée, c’est quoi le crime que j’ai commis ? »

[Frédéric Barrère reprend la parole tout terminer son reportage :] « Le major Avital Liebovitz explique que les soldats israéliens ne sont pas entraînés à tuer des enfants et des civils, des mortiers ont été tirés de ce quartier, une enquête est en cours. Gaza, Frédéric Barrère, France Info »

Comment on construit un « reportage » et comment il devient un cas d’école de l’incitation à la haine

Le reportage de Frédéric Barrère de France-info est élaboré de façon particulièrement professionnelle. C’est pour cela qu’il faut savoir y repérer des techniques affûtées, non pas dans le but d’exposer la complexité et les nuances de la réalité, mais pour construire de toutes pièces un message accusateur. Mais outre ces techniques désinformatrices, le consentement des responsables éditoriaux et le silence de l’instance de contrôle nationale des média sont les vrais responsables des effets prévisibles d’un tel flot de haine sur l’opinion. La conjugaison de ces procédés et l’implication de responsables importants d’un service public essentiel, sont autant de voies d’accès inestimables au fonctionnement du système médiatique national quand il a décidé d’enflammer les esprits et les instincts de l’opinion contre un adversaire bien choisi. D’ailleurs, le reportage du 23 janvier de Frédéric Barrère n’est qu’une brique d’une immense opération d’accusation, parmi des milliers d’autres, qui ont saturé les canaux médiatiques essentiels du pays au cours de l’opération israélienne à gaza du 27 décembre 2008 au 20 janvier 2009 et dans les jours qui ont suivi.

1) La construction du brûlot
Le reporter commence par brosser un tableau effrayant de ce qu’il est supposé observer. Les mots utilisés, « ravages », « ruines », « cataclysme », « dévastation », « pleurs », sur un fond de mélodies religieuses funèbres, sont terriblement violents. Ils mettent l’auditeur en condition, ils lui coupent le souffle d’emblée.

Il s’ensuit une espèce de procès. Le reporter se pose comme un ordonnateur de ce procès. Il distribue la parole aux plaignants, les différentes personnes qui vont s’exprimer avec le secours d’un traducteur dont on ne sait rien : traduit-il effectivement ce qui est dit, fait-il partie du Hamas qui a tout pouvoir ici ? Il semble donc que le reporter ne connaisse pas l’arabe et lui fasse étrangement confiance.

Les interviewés multiplient alors des plaintes qui dessinent un stéréotype caricatural mais ravageur du soldat israélien. Il apparaît comme d’une cruauté dantesque, il tire sur les bébés, les femmes et les hommes qui sont bras levés, il rit de la douleur extrême de ses victimes, il leur crache dessus. Les soldats, donc Israël, se comportent comme des nazis ou pire, tel est le message qui devra se graver dans le cerveau de l’auditeur.

La chute du reportage, mentionnant une argumentation de défense des Israéliens, est remarquable car elle assure deux fonctions. Le reporter peut exciper sa neutralité, il a présenté les deux versions. Sauf que le « temps » donné à la partie israélienne est dérisoire malgré l’insigne gravité des faits imputés, et qu’on ne l’entend pas directement. Mieux encore, le reporter présente les arguments qu’il dit être ceux de la défense comme des esquives misérables pour ceux qui ont entendu les horreurs précédentes, ce qui aggrave le cas des Israéliens.

La partialité accusatrice du journaliste, sa violation de l’éthique professionnelle - si cette notion a encore beaucoup de sens dans notre pays-, se manifeste de plusieurs manières :
- à aucun moment il ne relativise les dires de ses interviewés : il ne demande pas de précisions aux interviewés dont les propos sont si effroyables, il ne conteste rien, n’interroge rien, comme dans une mise en scène ;
- à aucun moment il ne mentionne l’éventuelle incertitude de ses sources. Il ne se demande pas si, peut-être, ces gens qui parlent à son micro ne sont pas des agents de propagande du Hamas, s’ils n’ont-ils pas été forcés de tenir ce discours, s’ils n’ont-ils pas été payés pour le tenir, suppositions pas tout à fait invraisemblables pour qui connaît les procédés du Hamas, comme c’est sûrement son cas ;
- à aucun moment le reporter n’alerte ses futurs auditeurs sur l’invraisemblance des affirmations (les soldats riant de tuer, tirant sur un homme aux bras levés, sur les bébés, sur les femmes, qui sont des cibles militaires de choix, comme chacun le sait.) En procédant ainsi, il valide ces imputations, et ravale de facto l’armée de conscription israélienne à une armée nazie. D’ailleurs dans un reportage sur le même modèle, le même reporter livrait le 19 janvier 2009 une séquence du même tonneau, narrant un regroupement de plus de cent civils palestiniens dans une maison, organisé par les Israéliens, avant que ces derniers ne tirent au canon sur la maison…..

2) La diffusion du brûlot

La responsabilité de la diffusion du reportage incombe naturellement aux responsables éditoriaux de France-info, et donc aussi à ceux de Radio France qui ne l’ont pas contestée.

Le fait qu’il ait pu y avoir diffusion d’un tel reportage pose de très graves questions sur le fonctionnement de l’ensemble du système des média français :

1) Pourquoi les responsables éditoriaux ont-il permis la diffusion d’un reportage délibérément construit à charge, et dont le contenu est à la fois improbable et d’une extrême gravité pour la réputation d’une démocratie supposée amie de la France, Israël, et pour la population juive de France qui lui est associée dans les représentations majoritaires des français ?

2) Les responsables de cette diffusion pouvaient-ils ignorer qu’un reportage de cette eau aurait des incidences lourdes et dissociatrices sur la société française, en enflammant les passions, surtout dans les banlieues, mais pas seulement, en démoralisant d’autres groupes, en instillant partout la haine et la méfiance ?

3) Pourquoi ont-ils négligé, eux qui sont des professionnels éprouvés, qu’un tel document ne pouvait pas manquer de provoquer, dans le public en général, la haine et la délégitimation d’une démocratie officiellement amie, et torturer l’identité des minorités arabo-musulmanes ? Et négligé aussi que ce genre de message est susceptible de provoquer sur une très longue période, des passages à l’acte d’une violence imprévisible dans le pays qui a connu le rapt et le martyre de Ilan Halimi

4) Comment n’ont-ils pas mesuré que cette diffusion participe éminemment de l’antisémitisme au sens que lui a donné l’EUMC, l’instance européenne qui en a donné une définition récente ? (1).

5) Le silence de l’instance de contrôle des média, le CSA

Pourquoi enfin le CSA, gardien de l’éthique des média, est-il resté sourd devant ces très graves accusations sans preuves et sans filtres, relayant à l’évidence la propagande d’un groupe reconnu comme terroriste par notre pays et la plupart des démocraties du monde ? Pourquoi n’a-t-il pas requis des explications publiques des directions de France-Info et de radio France.

Question subsidiaire :

Tous ces échelons de la société française ont participé à cet acte d’incitation à la haine, en toile de fond une haine antisémite. Additionné à d’autres évènements semblables, innombrables dans cette campagne médiatique du début de l’année 2009 en France, il aura exercé un impact fort sur le climat moral et la sécurité intérieure de la nation, de façon active (élaboration et diffusion du reportage), et de façon passive (absence de poursuite des incitateurs par l’instance de contrôle). Tous les filtres et contrôles ont été inexplicablement défaillants, alors que l’enjeu est considérable. Peut-on s’empêcher d’y déceler la baguette d’une instance politique qui aurait décidé de lâcher les chiens, une commande institutionnelle explicite ou implicite ?

Note :
(1) European Monitoring Centre on Racism and Xenophobie. Voir en français « La définition opérationnelle de l’antisémitisme » par Gert Weisskirchen pour l’EUMC qui fixe comme antisémite toute assimilation de la politique israélienne à celle des nazis, où tout régime de deux poids deux mesures à l’égard de ce pays.
La définition opérationnelle de l’antisémitisme , cliquez ici

Tags: desinformation, gaza, hamas, idf, Israel, tsahal

Auteur: terredisrael Actualité Israel, actualité M.O