Point de vue, humeur, debat, articles.....

Où SONT CES BELLES ÂMES QUI CRIENT HARO SUR ISRAEL

LORSQU'UN TERRORISTE PALESTINIEN EST ELIMINE .??

CES MAÎTRES CENSEURS PREFERENT MENER LEUR CROISADE

CONTRE ISRAEL SACHANT QU'ILS NE RISQUENT RIEN .

HONTE SUR EUX !!!

L'HISTOIRE LES JUGERA EN SON TEMPS!!!!







Nigéria: 500 chrétiens massacrés par des musulmans




Au Nigéria, des paysans musulmans ont tiré en l'air pour faire sortir des villageois chrétiens et

les massacrer à coups de machette.

Tout en chantant "Allah Akbar". Au moins deux autres communautés ont également été attaquées,

dans un secteur proche de celui où des affrontements intercommunautaires avaient fait des centaines

de morts en janvier, a déclaré un responsable de la Croix-Rouge.

Un correspondant de l'agence Reuters qui s'est rendu dans la région a recensé plus de 120 corps,

mais un responsable nigérian,a déclaré que plus de 500 personnes, dont des femmes et des enfants,

avaient péri.

Exilee
en 1983,une equipe d'ingeniers agronomes israeliens,charges de developper les productions agricoles,furent egorges de la meme maniere par les meme musulmans du Nord.Parce qu'ils etaient Juifs,Les precheurs ont ete remuneres par Khaddafi pour Islamiser,par le sabre evidemment.Au Benin,le meme Khaddafi a trouve plus astucieux,precurseur du Hamas,de creer des centres de soins et d'assistance economique musulmans,reserves aux convertis.Qui convaincus ou pas le furent massivement ! L'Iran fait de meme en Bolivie et dans d'autre pays d'Amerique Latine,au Venezuela en particulier.

Donc on ne verra pas les défilés dans les rues de Paris par la communauté arabe de France?

International | USA | 09/03/2010 - 23:02

P.J. Crowley présente ses excuses à la Libye

Le porte-parole du département d'État américain, P.J.Cromley, a présenté mardi des excuses pour ses propos tenus

suite à l'appel au jihad (guerre sainte), lancé par le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi contre la Suisse.

"Il semble que mes commentaires personnels aient été perçus comme une attaque personnelle contre le président[...]

Ces commentaires ne reflètent pas la politique américaine et nous n'avons pas eu l'intention d'offenser.

Je présente des excuses s'ils ont été interprétés de cette façon", a t-il déclaré aux journalistes.

> >
> > > > > Ce discours de Geert Wilders à l'Hôtel Four Seasons de New-York démontre clairement la situation de notre monde face à l'islamisme…!

(Geert Wilders est un membre du Parlement hollandais).
> >
> > > > Dans une génération, peut-être deux, Les USA se demanderont : Qui a perdu l'Europe?"
> >
> > > > > Voici le discours de Geert Wilders, président du "Party for Freedom" (Parti pour la Liberté), des Pays-Bas à l'hôtel Four Seasons de New-York, introduisant une alliance des Patriotes et annonçant le fait qu'on doit faire face à une conférence jihad à Jérusalem.
> >
> > > > > Chers amis,
> >
> > > > > Merci de votre invitation.
> > > >
> > > > > Je viens en Amérique avec une mission. Tout ne tourne pas rond dans les vieux pays.

Il y a un terrible danger qui semble imminent et il est très difficile d'être optimiste à ce sujet.

Il est possible que nous soyons rendus dans les phases finales d'une Europe islamisée.

Ceci n'est pas seulement un danger clair et actuel pour le futur de l'Europe elle-même, mais c'est aussi une menace sur l'Amérique et une véritable survie de l'Ouest.

Les États-Unis, en tant que dernier bastion de la civilisation occidentale, faisant face à une Europe islamique.
> > > >
> > Je vais premièrement vous décrire la situation sur le terrain en Europe.

Ensuite je dirai quelques mots sur l'Islam, puis je conclurai en vous parlant d'une réunion qui doit avoir lieu à Jérusalem.
> > > >
> > L'Europe que vous connaissez est en train de changer de façon dramatique.
> > > >
> > Vous avez probablement remarqué certains signes de ce changement.

Dans toutes les villes, quelquefois à quelques pâtés de maisons de vos destinations touristiques, il existe un autre monde.

C'est le monde de la société parallèle créée par une immigration musulmane massive.
> > > >
> > Une réalité nouvelle se lève à travers toute l'Europe ; des quartiers entièrement musulmans où peu de résidents de souche habitent ou pire encore, osent s'y aventurer, car s'ils le font, ils peuvent le regretter amèrement.

C'est pareil pour les policiers.

C'est le monde des têtes couvertes d'un foulard, où souvent les femmes circulent couvertes d'un semblant de tente, avec une poussette de bébé, et une trâlée d'enfants.

Leurs maris, ou propriétaires d'esclaves si vous préférez, marchent trois pas devant elles, avec des mosquées à tous les coins de rue.

Les boutiques ont des enseignes que vous ne pouvez lire et vous travaillerez fort pour y trouver des traces d'activité économique.

Ce sont des ghettos musulmans contrôlés par des fanatiques religieux.

Ce sont là des quartiers musulmans qui poussent comme des champignons dans chaque ville à travers l'Europe.

Ce sont là les bases pour un contrôle territorial qui grandit dans des proportions de plus en plus grandes en Europe.

Rue par rue, quartier par quartier et ville par ville.
> > > >
> > Il y a maintenant des milliers de mosquées à travers toute l'Europe, avec des congrégations plus grandes que n'en ont les églises.

Dans chaque ville européenne il y a des plans pour bâtir de super-mosquées qui vont écraser en grandeur chaque église dans cette région.
> > > >
> > Évidemment, il est clair que le message à passer est : Nous dominons.
> > > >
> > Plusieurs villes européennes sont déjà musulmanes à 25%.

Parmi celles-ci, il y a Amsterdam aux Pays-Bas, Marseille en France et Malmö en Suède.

Dans plusieurs villes, la majorité des habitants qui ont moins de 18 ans est musulmane.





Paris lui, est maintenant encerclé de quartiers musulmans.

Mohammed est maintenant le prénom masculin le plus populaire pour les garçons dans plusieurs villes.


Dans certaines écoles élémentaires d'Amsterdam, on ne peut plus mentionner le mot "ferme", parce que ça inclurait le mot "cochon", ce qui serait une insulte pour les musulmans.



Plusieurs écoles publiques de la Belgique et du Danemark ne servent que de la nourriture "halal" (viande préparée selon la loi de la sharia) à tous leurs élèves.



À Amsterdam, qui était une des villes les plus tolérantes au monde envers les homosexuels, ces derniers s'y font battre, et ceci presque exclusivement par des musulmans.

Les femmes non-musulmanes se font crier de façon routinière: "Putain, putain".

Les antennes paraboliques sont pointées non pas vers les stations de télévision locales, mais vers les stations de leurs pays d'origine.
> > > >
> > En France, on prévient les enseignants d'éviter les auteurs jugés offensants pour les musulmans, incluant Voltaire et Diderot; le même sort est de plus en plus vrai pour Darwin.

On ne peut pas non plus enseigner l'histoire de l'holocauste à cause de la susceptibilité des musulmans.
> > > >
> > En Angleterre, la "sharia" est appliquée dans plusieurs tribunaux et fait maintenant officiellement partie du système législatif anglais.

Plusieurs quartiers en France sont des secteurs défendus aux femmes non-voilées.

La semaine dernière à Bruxelles, un homme est presque mort après avoir été battu par des musulmans parce qu'il avait pris de l'alcool durant le Ramadan.
> > > >
> > Les juifs fuient la France dans un nombre record, ils fuient à cause de la pire vague d'antisémitisme depuis la Deuxième Guerre mondiale.

De nos jours, le français est entendu couramment dans les rues de Tel Aviv et Netanya en Israël.
> > > >
> > Je pourrais vous parler de cas semblables toute la journée, Des tas d'histoires sur l'islamisation.
> > > >
> > Il y a maintenant 54 millions de musulmans qui vivent en Europe.

L'université de San Diego a calculé récemment quun chiffre incroyable de 25% de la population européenne sera musulmane d'ici seulement douze années.

Bernhard Lewis a prédit qu'il y aura une majorité de musulmans avant la fin du siècle.
> > > >
> > Voici, ce ne sont là que des chiffres et les chiffres ne seraient pas menaçants si les immigrants musulmans avaient un désir sincère de sassimiler.

Mais il y a très peu de signes dans ce sens.

Le Centre de Recherche « Pew » rapporte que la moitié des musulmans français considère leur loyauté à lIslam aussi importante que leur loyauté à la France.

Un tiers des musulmans français ne sobjecte pas aux attaques suicides.

Le Centre Britannique pour la Cohésion Sociale rapporte quun tiers des étudiants musulmans britanniques est en faveur dun califat mondial.

( Califat : Territoire sous la gouvernance dun Calife. Calife: Titre des souverains musulmans, successeurs de Mahomet).

Les musulmans demandent ce quils appellent le "respect".

Et voici comment nous les respectons.

Nous avons des congés officiels de l'état, musulmans.
> > > >
> > Le solliciteur général Chrétien-Démocrate est daccord pour accepter la sharia aux Pays-Bas sil y a une majorité musulmane.

Nous avons des membres du parlement qui ont des passeports du Maroc et de la Turquie.
> > > >
> > Les demandes musulmanes sont supportées par une conduite illégale, allant de petits crimes à une violence sans frein, comme par exemple contre des ambulanciers, des chauffeurs dautobus, jusquà des émeutes de petite échelle.

Paris connait cette escalade dans les banlieues à faible revenu.

Je nomme ces hors-la-loi "des colons" parce que cest ce quils sont.

Ils ne viennent pas pour sintégrer dans nos sociétés, ils viennent plutôt pour intégrer notre société dans leur Daral-Islam.

(Daral-Islam signifie : Littéralement maison de la soumission et/ou de la paix c'est un terme utilisé pour désigner les terres sous gouvernement musulman).

De là, ils sont des colons.
> >
> > Cette violence de rue dont je viens de parler est dirigée presqu'exclusivement contre les non-musulmans, forçant plusieurs résidents dorigine à laisser leurs quartiers, leurs villes et même leurs pays.

De plus les musulmans sont devenus un vote influent quon ne peut plus ignorer.
> > > >
> > La deuxième chose que vous devez savoir est limportance de Mohammed le prophète.

Sa conduite est un exemple pour tous les musulmans et ne peut aucunement être critiquée.

Si Mohammed avait été un homme de paix, disons par exemple comme Ghandi ou Mère Thérésa, il ny aurait aucun problème.

Mais Mohammed était un seigneur belliqueux, un meurtrier de masse, un pédophile, qui avait plusieurs épouses - en même temps.

La tradition islamique nous dit de quelle façon il combattait pendant les batailles, comment il tuait ses ennemis et aussi ses prisonniers de guerre.

Mohammed lui-même a tué la tribu juive de Banu Qurayza.

Si cest bon pour lIslam, cest bon. Si cest mauvais pour lIslam, cest mauvais.
> > > >
> > Ne laissez personne vous tromper en vous disant que lIslam est une religion.

Oui elle a un dieu , croit en la vie après la mort et 72 vierges.

Mais dans son essence, lIslam est une idéologie politique.

Cest un système qui établit des règles détaillées pour la société et la vie de chaque personne.

LIslam veut dicter (diriger) chaque aspect de la vie.

LIslam signifie .

LIslam nest pas compatible avec la liberté et la démocratie, parce que tous ses efforts sont dirigés à laccomplissement de la sharia.

Si vous voulez comparer lIslam à quelque chose, comparez-la au communisme ou socialisme national, qui sont toutes des idéologies totalitaires.
> > > >
> > Maintenant vous savez pourquoi Winston Churchill a décrit lIslam comme « la plus grande force rétrograde dans le monde », et pourquoi il a comparé Mein Kampf (nom donné à lautobiographie dAdolph Hitler ; signifie « mon combat » ) au Coran.

Le public a accepté de bon cur laccord Palestinien et voit Israël comme lagresseur.

Jai vécu dans ce pays et je lai visité des douzaines de fois.

Je supporte Israël.

Premièrement parce que cest le territoire juif depuis deux mille ans dexil jusquà Auschwitz, deuxièmement parce que cest une démocratie et troisièmement parce que Israël est notre première ligne de défense.
> > > >
> > Ce pays minuscule est situé à la ligne de faille du jihad, bloquant lavance territoriale de lIslam.

Israël fait face aux lignes de front du jihad, comme le Kashmir, le Kosovo, les Philippines, la Thaïlande du Sud, le Darfour au Soudan, le Liban et Aceh en Indonésie.

Israël est simplement sur leur chemin.

De la même façon que Berlin-Ouest létait pendant la guerre froide.
> > > >
> > La guerre contre Israël nest pas une guerre contre Israël.

Cest une guerre contre lOuest.

Cest le jihad.

Israël reçoit simplement les coups qui en fait sont dirigés contre nous.

Sil ny avait pas dIsraël, limpérialisme islamique aurait trouvé dautres avenues pour relâcher son énergie et son désir de conquête.

Merci aux parents israéliens qui ont envoyé leurs enfants dans larmée et qui sont restés éveillés tard le soir
> > car les parents en Europe et en Amérique peuvent bien dormir et rêver, ignorants les dangers qui se dessinent.
> > > >
> > Plusieurs personnes en Europe donnent des arguments en faveur dabandonner Israël afin dapaiser les griefs de nos minorités musulmanes.

Mais Dieu me pardonne, si jamais Israël tombait, ça namènerait aucun soulagement pour lOuest.

Ça ne voudrait pas dire que nos minorités musulmanes changeraient tout à coup leur conduite et accepteraient nos valeurs.
> > > >
> > Au contraire, leffondrement dIsraël donnerait un encouragement énorme aux forces de lIslam. Ils verraient, et avec raison, leffondrement dIsraël comme un grand encouragement.

Ils verraient, et avec raison, leffondrement dIsraël comme une preuve que lOuest est faible et condamné.
> > Leffondrement dIsraël ne signifierait pas la fin de nos problèmes avec lIslam, mais serait le commencement.

Ça signifierait le commencement de la bataille finale pour la domination mondiale.

Sils peuvent avoir Israël, ils peuvent tout avoir.

De soi-disant journalistes qualifient volontairement toutes critiques de lislamisation comme venant dextrémistes de la droite ou encore comme des racistes.

Dans mon pays, aux Pays Bas, 60 % de la population voit maintenant limmigration en masse des musulmans comme lerreur politique no 1 depuis la 2e guerre mondiale.

Et un autre 60% voit lIslam comme la plus grande menace.

Et encore il y a un danger plus grand que les attaques terroristes.

Cest le scénario où lAmérique serait le dernier homme à se tenir debout.

Les lumières peuvent séteindre plus vite que vous pensez en Europe.
> > > >
> > Une Europe islamique signifie une Europe sans liberté ni démocratie, une terre économique inculte, un cauchemar intellectuel, et une perte de puissance militaire pour lAmérique puisque ses alliés se changent en ennemis, en ennemis qui possèdent la bombe atomique -.

Avec une Europe islamique, tout dépendrait seulement de lAmérique pour préserver lhéritage de Rome, dAthènes et de Jérusalem.
> > > >
> > Chers amis, la liberté est le plus précieux des cadeaux.

Ma génération na jamais eu à combattre pour sa liberté, ça nous a été offert sur un plateau dargent par des gens qui se sont battus au péril de leur vie pour la posséder.

A travers toute lEurope des cimetières américains nous rappellent les jeunes garçons qui ne sont jamais revenus à la maison et dont nous chérissons la mémoire.

Ma génération ne possède pas cette liberté ; nous sommes simplement ses gardiens.

Nous pouvons seulement transmettre cette liberté difficilement acquise aux enfants de lEurope dans le même état quelle nous a été offerte.

Nous ne pouvons pas conclure une entente avec les mullahs et les imams.

Les générations futures ne nous pardonneraient jamais.

Nous ne pouvons pas gaspiller nos libertés. Nous navons simplement pas le droit de le faire.
> > > > >
> > Nous devons passer à laction qui est nécessaire maintenant pour arrêter cette stupidité islamique qui veut détruire le monde libre que nous connaissons.




> > > > > Sil vous plaît prenez le temps de lire et de comprendre ce qui est écrit ici.




> > > > > Sil vous plaît, envoyez-le à toute personne libre que vous connaissez ; il est très important que nous nous éveillons à cette VÉRITÉ !

Je ne vois pas ce que le discours du leader du parti d'extrême droite néerlandais - une sorte de Le Pen des temps moderne et en pire - vient faire sur Dafina?

Rectification , mr Geert Wilders dirige un parti de droite classique,
il commet à vos yeux le grand sacrilège de dénoncer le péril qui
menace notre civilisation , il est vrai, que cela doit vous dérouter
puisqu'hélas , nous n'avons pas ,ailleurs qu'au Pays-Bas, des
politiques de cette trempe , qui , pour ne pas fâcher les islamistes
nous flouent avec leurs discours tronqués.

Quant à la question posée, que fait-il sur ce site , eh bien , je vous
retourne la question et me demande ce que vous , y faites , rali le raleur.

4 11 /03 /2010 06:38


L’affaire fait grand bruit au Ministère des Affaires Etrangères. On en parle ici et là.

Tout le monde se dit heureux d’apprendre ce qu’il s’est passé il y a quelques jours à Washington!


Là bas, le Ministre bahreïni des Affaires Etrangères , le Sheikh Khaled ben Ahmad Al-Khalifeh,

vient de faire une déclaration qui “envoie du lourd” (citation du Maariv). Lors d’une rencontre à

Washington avec des représentants des différents lobbys israéliens, voilà ce qu’il déclare:

« Tout le monde devrait savoir qu’Israël bénéficie d’une présence historique au Moyen Orient

et qu’il va rester jusqu’à l’éternité »




Sheikh Khaled ben Ahmad Al-Khalifeh


Les témoins sont nombreux. Il y avait d’abord les représentants du mouvement religieux Habad, de l’AIPAC,

de la Commission judéo-américaine, de l’agence Ben Bright, en plus du représentant de l’ADL (anti-defamation League)

ainsi que des personnalités juives influentes.

« Lorsque tout le monde sera conscient de ces réalités, il sera facile de parvenir à la paix entre les pays de la région et Israël »

aurait-il ajouté.


L’ambassadrice du Bahreïn aux États-Unis, Hoda Azra Nounou, qui serait elle-même juive aurait également particpé à la rencontre.

N’oublions pas que l’an passé, le Prince héritier du Bahreïn, Sheikh Salmane Ben Hamad Al-Khalifeh avait déjà réclamé du monde

arabe qu’il “se bouge un peu. Qu’il aille parler aux israéliens dans leurs médias. S’ils veulent vraiment la paix, pourquoi ne parlent-ils

pas ? Des ministres israéliens ne parlent-ils pas à nos chaînes de télévision?”


La Barheïn est malheureusement mis sous pression éternelle des pays arabo-musulmans qui lui interdisent de signer un accord de

reconnaissance. Mais au rythme ou vont les choses, tout peut bouger. Et vite !



--
Id@

Objet : FW: Regardez absolument !

cela débute en Flamand mais ensuite en Français




L'ANALYSE D'UN MEMBRE DES SERVICES DE RENSEIGNEMENTS FRANçAIS !


On savait le ver dans le fruit mais là on en a une preuve flagrante, regardez, écoutez et faites

circuler pour informer le plus de gens possible...!


A VOIR ABSOLUMENT - (début en Flamand mais ensuite en Français)

TRISTE REPETITION DE L'HISTOIRE AVEC OBAMA ,QUI MENE UNE

POLITIQUE ENCORE PLUS ANTI-ISRAELIENNE QUE CARTER ,

C'EST TOUT DIRE !!!!!



LISEZ ATTENTIVEMENT ET MEDITEZ .

HELAS, C'EST PLUS VRAI AUJOURD'HUI QU'ILS ONT LIVRé GAZA ,QU'AU TEMPS Où A EU LIEU

CETTE REUNION !!!!




Objet : "Qui tient la Judée et la Samarie tient la veine jugulaire d'Israël", Menahem Begin


"Qui tient la Judée et la Samarie tient la veine jugulaire d'Israël", Menahem Begin

Voici un texte, poignant autant qu'édifiant, et remarquablement écrit:



Il nous restitue une déchirante page d'histoire. Menahem Begin, ce Juif pathétique, qui, en juillet 1977, faisait face à l'homme

le plus puissant de la planète, et émettait, sans forfanterie mais aussi sans crainte, la profession de foi peut-être la plus courageuse

et la plus dérisoire de l'histoire, incarnait, en cet instant, la figure de son peuple - digne et impuissant, mais sûr de la justesse de sa cause.

Je remets en ligne, aujourd’hui, ce texte publié en septembre 2003 sur reinfo-israel.com, et remis en ligne à plusieurs reprises depuis,

car il est à l’ordre du jour.

En effet, après l'indifférence cynique de l'ancien Président des Etats-Unis, Carter, à la sécurité d'Israël, c'est le nouveau Président Obama

qui entend faire plier Israël, au profit de sa realpolitik pro-arabe. Une fois de plus, il ne fait hélas pas de doute que si ceux qui président aux
destinées de la planète doivent choisir entre l'abandon du peuple juif à son triste sort, et une crise sécuritaire et/ou économique de grande

ampleur, les Juifs mourront, comme dans les années 40, sans que personne ou presque, ne vienne à leur aide.

Titre anglais original : " How to negotiate for 'peace' ", Yehuda Avner


Traduction française : Henri Orquera

Jimmy Carter, fermier cultivateur d’arachides, avait transformé la Maison Blanche en un établissement austère. En accord avec ses

convictions calvinistes, il se moulait dans le rôle d’un citoyen-président. Il interdisait qu’on l’appelle Chef, avait presque supprimé le

budget loisirs, vendu le yacht présidentiel, réduit la flottille de limousines, et, plus généralement, débarrassé son palais de toutes ses

manières, artifices et prétentions. Il portait lui-même son attaché-case.

Aussi, lorsqu’il accueillit le Premier Ministre Menahem Begin à la Maison Blanche , en juillet 1977, avec une cérémonie aussi flamboyante

que pour un roi, une salve de 19 coups de canon, une revue de tous les services armés et une parade chorégraphique de la Vieille Garde

du Corps des Fifres et Tambours, en livrée blanche, de l’Armée Révolutionnaire, les médias estimaient, avec juste raison, qu’il s’agissait d’une

marque de haute estime, ou de pure flatterie.

L’ambassadeur américain, Samuel Lewis, a confié qu’il s’agissait d’un peu des deux : «Le Président était persuadé qu’en traitant Begin avec du miel,

il en obtiendrait bien davantage qu’avec du vinaigre.»

Et, de fait, les discussions avaient démarré d’une manière décente. Les deux dirigeants et leurs conseillers avaient échangé leurs points de vue

sur des sujets aussi sensibles que les pourparlers de paix israélo-arabes de Genève, la mauvaise conduite soviétique dans la Corne de l’Afrique,

et les menaces de l’Organisation Armée de la Palestine au Sud Liban. Ensuite, il y avait eu une pause, et quand le café avait été servi, le Président
[américain] et le Premier Ministre [israélien] l’avaient siroté en silence, chacun jaugeant l’autre, comme si, d’un commun accord, ils se préparaient à

ce qui allait suivre..


Ensuite, Begin présenta, d’une manière extrêmement détaillée, la croyance du Likoud au droit inaliénable du peuple juif sur la terre d’Israël.

S’agissant du premier sommet entre un Premier Ministre du Likoud et un Président américain, Menahem Begin avait décidé que Jimmy Carter

entendrait sa position à la source même.

Le Secrétaire d’État, Cyrus Vance, homme habituellement calme, commença à s’agiter en entendant dire qu’Israël ne renoncerait ni à la Judée,

ni à la Samarie, ni à la bande de Gaza. Il soutenait que cela rendrait vain tout plan de paix pour une conférence de Genève.

Le Président pensait de même. Carter affichait un masque de politesse, en regardant ses notes, mais on pouvait voir, à ses mâchoires serrées,

qu’il contenait son irritation intérieure. Il répondit, avec son accent de paysan :

« Monsieur Le Premier Ministre, mon impression est que votre insistance sur vos droits sur les Territoires et Gaza peut être interprétée comme

un signe de mauvaise foi. Elle fera comprendre votre intention de rendre permanente l’occupation militaire de ces zones. Cela mettra un terme à

tous les espoirs de négociation. Il serait incompatible avec mes responsabilités de Président des États-Unis de ne pas vous le dire, aussi exactement

et aussi sincèrement que je le peux, MONSIEUR BEGIN ! »

Tandis que l’exaspération faisait étinceler ses yeux d’un bleu pâle, Carter martelait :

« Il ne peut y avoir d’occupation militaire permanente de ces territoires conquis par la force. »

Nous, les officiels israéliens, qui étions autour de la table de conférence, dans la Salle du Conseil, où avait lieu la réunion, regardions chacun d’eux du

coin de l’œil. Mais Begin s’était préparé à cette rencontre avec ce Président de la période post-Watergate et de renouveau moral, Carter, le prêcheur

, sensible à la droiture personnelle.

Puis, Begin se pencha en arrière et se mit à fixer, d’un regard faussement doux, au-dessus de la tête du Président, le vieux chandelier de bronze,

qui surplombait la grande table de chêne. Il n’allait pas se laisser bousculer.

Il savait que lui et le Président étaient sur des trajectoires totalement différentes, et qu’il s’agissait d’une confrontation sans issue à propos du cœur du

pays biblique. Carter était tout aussi ferme, il ne plierait pas. Néanmoins, Begin devait, d’une manière ou d’une autre, persuader cet homme de jugement,

désireux de soigner et de guérir, ce réalisateur énergique à l’esprit empirique d’ingénieur, qu’il voulait vraiment et honnêtement la paix, et que les

Territoires n’étaient pas seulement une question de droits historiques, mais aussi une question de sécurité, vitale pour son peuple.

Quand il recommença à regarder Carter, ce fut avec un regard grave et impérieux.


« Monsieur le président, je vais vous confier quelque chose de personnel – non à mon sujet, mais au sujet de ma génération

. Ce que vous avez entendu concernant les droits, qui sont ceux du peuple Juif, sur la terre d’Israël, peut vous sembler académique, théorique,

voire discutable. Mais pas à ma génération. Pour ma génération de Juifs, ces liens éternels sont des vérités irréfutables et incontournables,

aussi anciennes que le temps qui s’est écoulé. Elles touchent au cœur même de notre identité nationale. Car nous sommes une nation ancienne

qui revient chez elle. Nous sommes comme une génération biblique de souffrance et de courage. Nous sommes la génération de la Destruction

et de la Rédemption. Nous sommes la génération qui s’est relevée de l’abîme sans fond de l’enfer. »

Sa voix envoûtante avait des accents de réflexion profonde et semblait rejoindre la mémoire des générations. L’âpre ardeur de son langage focalisait

l’attention intense des assistants autour de la table.

«Nous étions un peuple sans espoir, Monsieur Le Président. Nous avons été saignés à blanc, non pas une fois, ni deux fois, mais de siècle en siècle

, encore et encore. Nous avons perdu un tiers de notre peuple en une génération, la mienne. Un million et demi de ses membres étaient des enfants,

les nôtres. Personne n’est venu à notre secours. Nous avons souffert et sommes morts seuls. Nous ne pouvions rien faire. Mais maintenant,

nous pouvons. Maintenant, nous pouvons nous défendre nous-mêmes. »

Soudain, il se mit debout, le visage aussi dur que l’acier, et dit avec intrépidité :

« J’ai une carte. »

Un aide déroula énergiquement une carte d’un mètre sur deux entre les deux hommes. Et Begin poursuivit :

« Cette carte n’a rien de remarquable, c’est une carte standard de notre pays, sur laquelle figure l’ancienne ligne d’armistice, appelée 'Ligne Verte',

telle qu’elle a existé jusqu’à la Guerre des Six Jours, en 1967 ».

Il fit courir son doigt le long de la frontière défunte, qui serpente au centre du pays.

« Et, comme vous le voyez, nos cartographes militaires ont simplement indiqué les très faibles distances de la profondeur de défense que nous avions,

lors de cette guerre. »

Il se pencha au-dessus de la table et désigna la zone montagneuse, de couleur brun sombre, qui couvre la partie nord de la carte.

« Les Syriens tenaient les sommets de ces montagnes, Monsieur Le Président. Nous étions tout en bas. »

Ses doigts se posèrent sur les hauteurs du Golan, puis s’arrêtèrent sur la bande de terre verte, en dessous.

« Là, c’est la vallée de Hula. Sa largeur est inférieure à 10 miles [16 km]. Ils tiraient au canon sur nos villes et nos villages du sommet de ces

montagnes, jour et nuit. »

Carter regardait, les mains croisées sous le menton.

Les doigts du Premier Ministre allaient maintenant plus au sud, vers Haïfa, il continua :

« La ligne d’armistice était à moins de 20 miles [32 Km] de notre plus grande ville portuaire. »

Ensuite, il s’arrêta sur Netanya :

« Ici, notre pays se réduisait à une étroite bande, large de 9 miles [moins de 14 Km 500]. »

Le Président américain hocha la tête et dit :

« Je comprends. »

Mais Begin n’était pas sûr qu’il ait vraiment compris. Son doigt tremblait et sa voix grondait :

« 14 Km et demi, Monsieur Le Président ! Inconcevable ! Indéfendable ! »

Carter ne fit aucun commentaire.

Le doigt de Begin était maintenant au-dessus de Tel Aviv et martelait la carte :

«Ici vivent un million de Juifs, à 12 miles [18 Km] de cette ligne d’armistice indéfendable. Et ici, entre Haïfa, au nord, et Ashkelon,

au sud» (ses doigts couraient du haut en bas de la plaine côtière) – «vivent les deux tiers de notre population totale. Et cette plaine

côtière est si étroite qu’une attaque par surprise, menée par une colonne de chars, pourrait, en quelques minutes, couper le pays en deux.

Car celui qui tient ces montagnes» (l’extrémité de ses doigts tapotait les sommets de la Judée et de la Samarie) «tient la veine jugulaire

d’Israël entre ses doigts. »

Ses yeux sombres, intenses, balayèrent le visage de marbre du puissant homme assis en face de lui, et, avec la conviction de celui qui a

toujours combattu pour tout ce qu’il a obtenu, il déclara de manière lapidaire :

«Messieurs, il n’est pas question de revenir à ces lignes. Dans notre environnement impitoyable et implacable, aucune nation ne peut être

rendue aussi vulnérable et survivre».

Carter pencha la tête en avant, pour mieux inspecter la carte, mais ne dit toujours rien. Ses yeux étaient aussi indéchiffrables que de l’eau.

«Monsieur le Président», poursuivit Begin, sur un ton qui ne tolérait pas l’indifférence, «c’est la carte de notre sécurité nationale, et j’utilise

ces termes sans emphase et dans leur sens le plus littéral. C’est notre carte de survie. Et la différence entre le passé et aujourd'hui, c’est

uniquement cela : la survie.

Aujourd ’hui, les membres de notre peuple peuvent défendre leurs femmes et leurs enfants. Dans le passé, ils ne le pouvaient pas.

En fait, ils devaient les livrer aux tueurs nazis. Nous avons été 'tertiés', Monsieur Le Président… »


Carter leva la tête.

« Quel mot est-ce là, Monsieur le Premier Ministre ? »

«'Tertiés', pas décimés. L’origine du mot 'décimé' est un sur dix. Quand une légion romaine était coupable d’insubordination,

un homme sur dix était passé au fil de l’épée. Dans notre cas, ce fut un sur trois – 'tertiés' ! »

Alors, les yeux humides et d’une voix décidée, tenace, et en pesant chaque mot, Begin déclara :

« Monsieur, j’en fais le serment devant vous, au nom du peuple juif : cela n’arrivera plus jamais. »

Puis l’émotion le submergea. Il crispa ses lèvres, qui commençaient à trembler. Il fixa la carte sans la voir, luttant pour endiguer

les larmes qui lui venaient aux yeux. Il crispa les poings et les pressa si fort sur la table, que leurs articulations devinrent toutes

blanches. Il se tint là, la tête courbée, le cœur brisé, plein de dignité.

Un silence de mort se fit dans la salle.

Saisi par sa méditation personnelle sur la Shoah infernale, Begin regardait fixement vers le lointain, au-delà de Carter, avec une étrange

retenue dans les yeux. C’était comme si, dans sa contemplation, il passait au travers de ce Président baptiste, sudiste, membre du Renouveau,

sur cette route à l’intérieur de lui-même, depuis cette intimité juive, profonde, lieu d’une plainte infinie et d’une foi éternelle, et d’une longue, longue

mémoire, comme s'il était enfoui là, avec Moïse et les Maccabées.


Carter baissa la tête et se figea dans une attitude d’immobilité respectueuse. D’autres regardaient ailleurs.

Le tic-tac de l’horloge ancienne sur la cheminée de marbre devint soudain audible.

Une éternité semblait suspendue à chaque battement. Le silence était assourdissant.

C’était comme l’éclair d’une résolution nationale de ne jamais revenir à ces lignes [d’armistice].

Graduellement, avec lenteur, le Premier Ministre se dressa de toute sa hauteur, et la salle reprit vie.

Carter suggéra respectueusement une pause, mais Begin répondit que ce n’était pas nécessaire.Il avait fait son devoir.

Yehuda Avner *

* L’auteur, ancien diplomate, a été le conseiller de quatre Premiers ministres, dont Menahem Begin.
Pièces jointes:

Quel grand homme , Begin z'l a su , par son inflexibilité quand il s'agissait de défendre la
sécurité d'Israel, susciter le RESPECT, même parmi nos ennemis les plus irréductibles.

Qu'il repose en Paix , et qu'il veille sur nous là où il se trouve .

Aujourd'hui, plus que jamais , nous aurions besoin de grands leaders de cette trempe. Israel , actuellement
est confronté à pire que Carter .
Obama hussein ne fait plus mystère de sa haine contre Israel, nous devons lui signifier ses limites , nous ne
sommes pas ses éléves et il n'est pas notre maître .
Toutes ses tentatives pour faire oublier les échecs de sa politique aussi bien intérieure qu'extérieure, ne le
sauveront pas , car le tonnerre gronde au sein de l'Amérique profonde et les prochaines élections qui se
tiendront en novembre lui signifieront l'importance de son fiasco .

Nous le savions ,bien avant son élection , cet individu est indigne de la fonction de président d'un pays aussi
merveilleux , il n'a , ni la stature , ni la substance , il est creux et sa politique est nulle .

Il est , je dois l'avouer , un bon "LISEUR DE PROMPTEURS", à ne pas confondre avec "CAPACITES DE CHEF D'ETAT"
digne de ce nom .

[www.dailymotion.com]

13 mars 2010
L’ÉDITO DE NINA : QUI VEUT LA PEAU DE ZEMMOUR ?


[www.bivouac-id.com]
Par Nina le 12 mars 2010


Tous les plateaux télé se l’arrachent. Il est fait plus d’audience que toutes les stars du moment.
Il est petit, malingre, hargneux, teigneux et imparable en histoire de France.

Déjà que les minorités ne pouvaient pas l’encaisser en temps ordinaire, Eric Zemmour durant la promo de son dernier bouquin “Mélancolie française”, ne s’est pas défilé et a appuyé où ça faisait mal.

Les présentateurs de talk show ont beau le mettre en présence des pires représentants de l’anti-racisme boboïste, il s’en fout, il défonce !
Il a décidé sans doute depuis un moment, la célébrité aidant, à aller jusqu’au bout de ses théories ne ménageant personne même si ce jusqueboutisme lui a valu de se tromper d’ennemis parfois.

En tout cas CHAPEAU !

Rester droit dans ses bottes et prendre le temps d’expliquer les raisons qui le mènent à penser que la France va mal :l”immigration intempestive, la non-application de la laïcité telle que la 3è République l’avait mise en place, la glorification du multiculturalisme dont tout le monde sait qu’il est un échec cuisant, le refus de prendre en compte des chiffres plutôt sinistres sur le taux d’incarcération en prison frôlant les 80 % de français d’origine africano-arabo-musulmane.

Zemmour n’a pas inventé ces chiffres, ils ont été transmis notamment par les Renseignements Généraux depuis quelques années déjà.
A vous de vous procurer le livre de Zemmour pour en savoir plus. Moi, mon truc, c’est la manière dont les droitdelhommistes, les associations communautaires aussi se sont emparés des petites phrases de Zemmour. On attend en renfort les célèbres MRAP, LICRA, HALDE.

Ben oui mais vous êtes mignons les mecs ! C’est ça aujourd’hui la POLITIQUE !

Tenter de choper des petites phrases, voler des petits apartés via les téléphones portables, photographier tel ou tel homme politique se grattant les burnes en plein réunion du parti, piquer des instantanés des députés en train de se faire lécher les orteils sur des plages de rêve tandis qu’on se caille à Paname !

Sur le fond, tout ce beau monde n’a rien à nous proposer alors on fait des séries à la con :” Sego en Chine”, “Martine dans le Languedoc”, “Jack à Cuba” et Marie-Georges dans le sultanat de Saint-Denis”.

Zemmour a donc mis le paquet.

C’est tellement pas du goût du 9/3, que le voilà poursuivi d’une plainte par le Club Averroes :

“Le Club Averroes s’insurge contre les propos injurieux tenus par Monsieur Eric Zemmour lors de l’émission «Salut les Terriens» diffusée sur Canal+ le samedi 6 mars 2010. Dans une séquence enregistrée consacrée à un débat sur l’intégration et l’immigration, le journaliste-chroniqueur Eric Zemmour, interrogé par Thierry Ardisson, déclare que «les Français issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes» et d’ajouter posément «c’est un fait !».

Cette déclaration à tonalité raciste diffusée à une heure de grande écoute a soulevé une énorme émotion chez de nombreux téléspectateurs qui nous ont interpellés en nous sommant d’intervenir. Nous avons depuis saisit l’Autorité de régulation, le CSA, afin qu’il instruise officiellement cette affaire ainsi que les suites à donner. Nous avons également interpellé le diffuseur Canal+ afin d’obtenir des éclaircissements et la position de la chaîne sur cette affaire.

La liberté d’expression est certes un acquis cher à notre République, mais elle ne doit pas prêter à des dérapages qui propagent une idéologie haineuse entre Français. Dérapages assumés par l’auteur qui n’en est pas à sa première polémique. Le diffuseur doit à l’avenir se prémunir contre les pièges de la liberté d’expression, notamment lorsque l’on est face au caractère mensonger de ces allégations.

Un courrier a été adressé à Patrick de Carolis, Président de France Télévisions, afin qu’il étudie la possibilité d’appliquer la “jurisprudence Pascal Sevran” qui avait vu la modification des contrats des animateurs, chroniqueurs de France Télévisions permettant de sanctionner désormais, les déclarations orales ou écrites tenues en contradiction avec la Charte éthique du Service Public.

A cette occasion, nous souhaitons proposer au législateur que les discours nauséabonds de certains invités, journalistes ou chroniqueurs soient surveillés et sitôt exposés à sanctions lorsque ceux-ci propagent une idéologie haineuse.”

Voilà ! Plainte déposée en bonne et due forme. Pour le dernier paragraphe, je suggère au Club Averroes de commencer par les rappeurs.
J’aimerais porter à l’attention de ce club prestigieux qui selon wikipedia a été créé en vue de promouvoir la diversité dans les médias français et qui regroupe environ 350 membres, que d’une part, Zemmour n’a pas sorti de son génial petit cerveau ce constat mais qu’il s’agit de faits avérés par des instances qu’on ne peut qualifier de douteuses comme la Police, les services pénitentiaires, les démographes dont Michèle Tribalat. (Directrice de l’Institut National d’Etudes Démographiques - INED).

Je me fais donc un devoir civique de rappeler à ces Messieurs, Dames du club Averroes, qu’il leur faut en ce cas, remplir le formulaire de plainte contre Zemmour et toutes les instances sus-mentionnées.
J’en appelle à leurs valeurs républicaines en leur enjoignant de prouver qu’ Eric Zemmour a tort, ainsi que les autres, et d’enquêter sérieusement auprès des prisons pour démontrer le contraire.



Dans la foulée, il serait redoutable de mettre en porte à faux Zemmour en allant tourner quelques scènes bucoliques en banlieues dyonisiennes.
Je me permettrais bien un petit conseil, c’est d’y aller rapidement car des jours nouveaux s’annoncent sous le soleil du petit califat en devenir. Près des gisants des Rois de France dans la basilique Saint-Denis, nous aurons un jour prochain des réveils matinaux au son du muezzin et inch allah, les quelques femmes dévergondées qui encore aujourd’hui étalent leurs chevelures au soleil ne seront qu’un vague souvenir.


Mais que vois-je ? Dans le Figaro d’aujourd’hui ?
Le collectif Banlieues Respect a déclaré dans un communiqué qu’il souhaitait inviter Eric Zemmour à participer à un débat dans un “quartier sensible”, tout en condamnant les propos tenus par le journaliste samedi soir sur Canal+. “Banlieues Respect souhaiterait inviter Monsieur Zemmour à un débat organisé dans un quartier dit sensible, en présence des habitants, sur des thématiques qu’il a eu souvent l’occasion de développer avec force et conviction sur des plateaux de télévision”, selon le communiqué.

N’y vas pas M’sieur Zemmour ! Sans déconner ils s’appellent banlieue respect mais ça craint par là-bas ! Ou alors…zivas avec un max de keufs.

Une dernière chose : avoir choisi le nom d’Averroès chers membres du club, ne vous autorise pas à le galvauder. C’est en voyant des gens comme vous, que le médecin-philosophe a du fuir Cordoue, jugé par les taliban de l’époque, ceux qui ne voulaient rien savoir, rien apprendre, les fameux barbares venus du Haut Atlas.

La diversité ça se mérite, ça ne s’impose pas. Cela fait même partie de notre patrimoine Républicain.

Je ne l’ai pas toujours fait mais je soutiens Zemmour. Sa théorie de la chute de Rome me satisfait. Ce n’est pas par la violence que les barbares ont réussi à dégommer l’empire Romain mais bel et bien s’appropriant l’espace, en imposant peu à peu ses coutumes, ses moeurs. La croissance démographique hors du commun a fini par avoir raison de l’Empire.
Toute ressemblance avec des faits actuels ne seraient que fortuits ?

C'est vraiment répugnant ce que dit ce Zemmour, en+ cet article est remplie de petits clins d'oeils racistes (Barabres du Haut Atlas???)...Ce qui est génant ici c'est que Zemmour reprend la ligne de raisonnement des white supremacist dont l'ennemi principale sont les juifs...Je sais pas quel sentiment il a de penser exactement comme les plus grands antisémites, sauf que ce qui est pour eux les villains juifs, est pour lui les villains Noires et arabes.

Marre de cette BIEN-PENSANCE régnante qui veut museler notre liberté d'expression , qui crie au

scandale et colle le label "d'extrême-droite" à tous ceux qui ont le courage de ne pas utiliser le langage

édulcoré concernant une certaine population qui, se sentant impunie, ose n'importe quoi .

Zemmour n'a fait que reprendre les chiffres cités par les renseignements généraux .

Ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes.

ON NE PEUT PAS METTRE LE FEU ET REGRETTER L'INCENDIE .

Alors arrêtons de faire de la DEMAGOGIE .

Beaucoup ici demande que fait la LICRA quand ça les arrange !! Et ben BIM dans la face maintenant :

La Licra va poursuivre en justice Eric Zemmour

La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémtisme (Licra) a décidé de poursuivre en justice le journaliste Eric Zemmour pour ses propos concernant les Noirs et les Arabes tenus sur Canal+. Le président de l'association, Alain Jakubowicz, a annoncé cette décision, mardi 16 mars, lors d'un point presse. "La Licra va poursuivre Eric Zemmour devant le tribunal correctionnel pour les propos qu'il a tenus sur Canal+", a déclaré Me Jakubowicz, accusant le journaliste d'avoir "franchi un cran".

Jeudi, la Licra déplorait le fait que M. Zemmour "recycle les vieilles lunes de l’extrême droite" et l'enjoignait de "se souvenir de cette époque pas si lointaine d’avant-guerre où, dans notre pays, pour les tenants de cette rhétorique il ne faisait pas bon s’appeler… Zemmour".

Lors de l'émission "Salut les Terriens", présentée par Thierry Ardisson le 6 mars et diffusée en clair, le journaliste chroniqueur Eric Zemmour a déclaré que "les Français issus de l'immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait" (à la fin de la vidéo ci-dessous).

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="

&hl=fr_FR&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

"Comment un animateur de débat peut-il rester neutre et impassible devant ces propos", s'est aussi demandé Me Jakubowicz en annonçant sa décision de saisir le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) à ce sujet. "Quand Eric Zemmour dit que que la discrimination est un fait, l'animateur doit fixer des limites et dire que c'est un délit", a-t-il argumenté en se défendant de critiquer les journalistes. Déjà saisi par le MRAP Club Averroès pour des propos du même Eric Zemmour, le CSA a dit, par la voix du conseiller Rachid Arhab, invité de l'émission "Médias" de France 5, qu'il étudiait la question "de très près".


[www.lemonde.fr]

LE MONDE à L'ENVERS !!!


[Suite à l’insurrection musulmane contre l’inscription au patrimoine culturel juif du tombeau

des Patriarches et de celui de Rachel],

Abbé A.R. Arbez



Les états-majors islamiques s’agitent, ces derniers jours, et ameutent toute une série de médias qui

évidemment ne connaissent rien à l’histoire biblique de la région. Ils accusent Israël de vouloir inscrire à

son patrimoine culturel les Tombeaux des Patriarches et la tombe de Rachel situés dans des secteurs

chargés de mémoire hébraïque, mais intégrés en « Cisjordanie » depuis une cinquantaine d’années,

en raison d’aléas politiques compliqués.

Le problème qui est à la base de ces événements est que l’islam, a non seulement conquis des territoires,

mais qu’il s’est approprié certaines figures de la Bible, comme Abraham - devenu Ibrahim, avec un rôle

d’ailleurs différent -, ou encore Jésus, devenu le prophète Issa dans le même Coran, et qui devient, là aussi,

un personnage musulman si éloigné du véritable Christ que, selon les hadiths, ce Issa coranique va revenir un

jour pour « briser les croix et tuer les porcs », assurant ainsi le triomphe final de la religion de Mahomet.

Si l’organisation de la conférence islamique réclame aujourd’hui des droits sur les tombeaux de personnages

spirituellement chers à la Bible des juifs et des chrétiens (qui ont les mêmes Ecritures), qu’est-ce qui garantit

que demain, dans la même logique, la puissante association politico-religieuse n’exigera pas comme étant sien le

tombeau de Jésus, son prophète Issa ?

Malgré cette évidente captation d’héritage judéo-chrétien par l’islam, les instances musulmanes accusent encore

Israël de « judaïser » Jérusalem lorsque l’Etat hébreu cherche à retrouver ses légitimes fondations (détériorées par

l’occupation jordanienne entre 1948 et 1967).

Ces mêmes organisations islamiques vont-elles bientôt reprocher aux chrétiens d’avoir « christianisé »

le saint sépulcre parce qu’ils l’ont reconstruit après sa furieuse destruction, au 11ème siècle, par le sultan Al Hakim ?

© Abbé Alain René Arbez

Un marin ne tire pas sur un autre marin (info # 021603/10) [Hommage]

Par Guy Millière © Metula News Agency


Cet hommage est en reproduction et diffusion libres, en mentionnant le nom de l’auteur, le copyright de la Metula News Agency et en respectant scrupuleusement la mise en page.



Je ne suis pas communiste. Je ne suis pas socialiste. Si on me parle d’amour, de fraternité, de liberté, de droits de l’homme, j’écoute, par contre, car j’ai toute ma vie tenté de donner de l’amour et de la fraternité. J’ai toujours défendu la liberté et les droits de l’homme.

Je parle de tout cela pour une raison précise : la disparition de Jean Ferrat m’a touché, profondément.

Tout en ne partageant aucune de ses options politiques et en pensant que sur ces plans, il se trompait, j’ai apprécié la limpide beauté de nombre de ses chansons non politiques, qui restent et resteront des classiques.

J’ai eu, à l’époque où j’ai travaillé dans le secteur artistique, l’occasion de rencontrer l’homme, et de discerner et ressentir chez lui de la bonté, et une bienveillance simple et ample. J’ai parlé avec lui, précisément, du communisme, et j’ai compris qu’il pouvait exister dans ses attaches des éléments se situant en deçà de la raison : avoir vu son père victime de l’antisémitisme et envoyé vers un camp d’extermination, avoir eu la vie sauve grâce à des communistes, avoir vécu tout cela lorsqu’on a onze ans à peine crée des blessures qui ne se referment jamais, et qu’on tente ensuite de recoudre comme on peut.

Longtemps avant de l’avoir rencontré et d’avoir conversé avec lui, je dois, qui plus est, à Jean Ferrat, d’avoir eu l’esprit ouvert sur les camps de concentration nazis. Je ne puis réécouter « Nuit et brouillard » sans émotion et sans que tous les souvenirs me reviennent.

Lorsque j’ai entendu la chanson pour la première fois, on ne parlait pas des camps nazis, de la déportation et d’Auschwitz ; la France gaulliste avait occulté, et reconstruit l’histoire.

Le texte énonce : « On me dit à présent que ces mots n’ont plus cours ». Deux décennies après la guerre, les mots n’avaient plus cours, effectivement : ils n’avaient, même, jamais eu vraiment cours, sinon de manière épiphénoménale.




Jean Tenenbaum dit Jean Ferrat
Le poète a toujours raison, qui voit plus haut que l’horizon

Près de cinq décennies plus tard, occultations et reconstructions de l’histoire continuent, même si, de temps à autre, un rappel des faits survient. Tel celui permis par le superbe film de Rose Bosch, La rafle, récemment sorti dans les salles de cinéma en France. Que certains critiques imbéciles ont méprisé en soulignant, par exemple, qu’on avait fait appel à dix mille figurants : pourquoi un tel nombre en effet (?!).

La chanson dit : « Je twisterais les mots s’il fallait les twister pour qu’un jour les enfants sachent qui vous étiez ». L’époque était au twist, et l’expression est datée, mais, alors que j’étais encore enfant, j’ai commencé à savoir, grâce à la chanson, et en l’écoutant à nouveau, je me répète à moi-même que le travail de la mémoire doit être effectué, inlassablement.

Après avoir entendu la chanson en 1964, à l’âge de quatorze ans, j’ai posé des questions à mon père. Il m’a parlé d’un camp, en Alsace, le Struthof, et il m’y a emmené.

Ensuite, j’ai lu, beaucoup. J’ai voyagé, beaucoup aussi. Toute une trajectoire, dont je parle dans un livre autobiographique à venir, s’est dessinée, qui m’a mené à la vigilance scrupuleuse face à toute forme de racisme et d’antisémitisme ; au respect de la connaissance, et, sur les routes du monde, vers les Etats-Unis, mais aussi vers le Proche-Orient, où, avant d’aller en Israël, je me suis rendu en Syrie, au Liban, dans des camps palestiniens. Où j’ai vu que la haine nazie à l’encontre des Juifs se perpétuait.

Et que nul ne s’indigne et ne clame qu’il n’y a aucun rapport ! La seule fois où on a osé me suggérer explicitement de lire Mein Kampf, c’était dans un camp palestinien, pas très loin de Beyrouth, en 1971.

Je ne sais quelles étaient les positions de Jean Ferrat sur le conflit israélo-arabe. Je n’ai jamais cherché à le savoir. J’aurais peut-être été déçu. Mais dans les substrats de ma mémoire, il y a toujours une chanson : « Vous étiez vingt et cent, vous étiez des milliers ». Il y a, au travers d’elle, le rappel du risque de l’oubli et de la nécessité de ne pas écrire pour passer le temps.

En réécoutant « Nuit et brouillard » - paroles et musique de Jean Tenenbaum, fils de Mnacha, jeune juif venu de la Russie des pogroms et que la France a ignominieusement livré aux nazis par l’intermédiaire zélé de la police dirigée par René Bousquet -, je sais ce que je dois à un homme qui n’est plus, mais qui restera dans les têtes et les cœurs de multitudes.

En écoutant quelques chefs d’œuvre comme « Un jour, un jour » ou « Aimer à perdre la raison », je sais aussi que l’art, quand il est grand, transcende tous les clivages et élève l’être humain.

USA : des élus républicains défendent Israël dans la querelle avec Washington



15/03/2010 | 20h18 GMT

Plusieurs élus républicains du Congrès ont défendu lundi l'allié israélien dans la crise qui l'oppose actuellement à Washington sur les colonies à Jérusalem-est.







A Hedonists Guide To Beirut
Ramsay Short

RETROUVEZ CE LIVRE SUR ANTOINE ONLINE



Le numéro deux républicain de la Chambre des représentants, Eric Cantor, a jugé que la réaction de l'administration Obama aux projets de colonisation à Jérusalem-est était "irresponsable".

Seul élu républicain de confession juive de la Chambre, M. Cantor a estimé que "pour s'attirer les bonnes grâces du monde arabe, cette administration a fait preuve d'une volonté troublante de s'écarter de nos alliés et amis", ajoutant que la dispute publique avec l'Etat hébreu "compromet la sécurité nationale des Etats-Unis".

L'annonce par Israël, durant la récente visite du vice-président américain Joe Biden, d'un nouveau projet de colonisation à Jérusalem-est a ouvert une crise diplomatique entre les deux pays, traditionnellement proches alliés.

Plusieurs membres de l'équipe Obama, dont Joe Biden, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton et le principal conseiller du président, David Axelrod, ont critiqué en des termes très durs le projet de colonisation et le moment choisi pour l'annoncer.

Il est "difficile de considérer le fait de passer un week-end à condamner Israël pour une décision de zonage dans sa capitale comme un pas en avant vers la paix", a écrit lundi dans un communiqué le sénateur républicain Sam Brownback.

Pour cet élu conservateur, farouche soutien de l'allié israélien, les Etats-Unis feraient mieux de s'occuper de transférer l'ambassade américaine à Jérusalem et de s'attaquer à "la menace nucléaire iranienne croissante".

Ileana Ros-Lehtinen, la plus haute représentante républicaine à la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, a estimé lundi dans un communiqué qu'Israël était "un allié et ami indispensable des Etats-Unis".

"Les condamnations américains d'Israël et les menacent sur nos relations bilatérales nuisent à la fois à nos alliés et au processus de paix, tout en encourageant les ennemis d'Israël et des Etats-Unis", selon elle.

Mme Ros-Lehtinen s'est également dite "inquiète" de "la manière adoucie" dont les Etats-Unis s'adressent à l'autorité palestinienne, la Syrie et l'Iran. Les Etats-Unis s'apprêtent à nommer un ambassadeur en Syrie, un ancien ennemi jugé utile par Washington dans ses efforts pour la paix entre Israël et les Palestiniens.

Dans une tribune publiée dimanche, l'ancien ambassadeur Martin Indyk rappelle que tous les secrétaires d'Etat ont eu à subir les annonces "coïncidence" des Israéliens. Ainsi, furieuse, Madeleine Albright avait conseillé à M. Nétanyahou de se préoccuper "un peu moins de ses colons et un peu plus des Etats-Unis". M. Indyk reproche à Benyamin Nétanyahou d'avoir permis aux Palestiniens de blâmer Israël et il estime qu'il dispose de "très peu de temps pour se sortir de l'ornière dans laquelle il s'est mis lui-même".